Re: [新聞] AMiBa望遠鏡命名「李遠哲陣列」

看板sky作者 (我是EPS)時間17年前 (2006/10/30 11:09), 編輯推噓11(11推 0噓 8→)
留言19則, 2人參與, 最新討論串3/27 (看更多)
: 噓 PigQ:你是什麼東西 搞不清楚狀況? 你知道我再說啥問啥嘛? 10/29 23:09 : → PigQ:自以為是的人也少在那邊回文放炮 10/29 23:10 : 推 Epsilon:惱羞成怒了嗎? 10/30 01:30 : → Epsilon:不懂就多閉嘴, 要搞政治請滾去政治板 10/30 01:31 : → Epsilon:在告訴你, 你在這推文或噓, 別站都看不到. 10/30 01:39 : → Epsilon:別站看到的是我讓你丟臉的回文, 有本事你也回一篇. 10/30 01:40 : 推 pipipipipipi:一樓在無聊啥 噓啥 我明明覺得這篇講的有道理 推! 10/30 01:53 : 噓 PigQ:為何我要跟一隻會吠的狗回文? 10/30 11:02 那就讓我把你丟臉的言行批露到整個連線板吧. -- 用星光作畫的男孩 他的夜晚比白天燦爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167
推
10/30 12:34, , 1F
唉唉 不要吵架嘛... 版主難為
10/30 12:34, 1F
推
10/30 12:43, , 2F
請板主對PigQ的人身攻擊作出處置.
10/30 12:43, 2F
※ 編輯: Epsilon 來自: 128.171.163.167 (10/30 12:44)
推
10/30 12:48, , 3F
這種事通常雙方都有立場 可以的話各退一步吧...
10/30 12:48, 3F
推
10/30 12:51, , 4F
他拿不出道理來只會講粗話, 至少我還寫了一大篇解釋.
10/30 12:51, 4F
→
10/30 12:52, , 5F
板主的處置我沒意見, 不過如果這叫雙方都有立場, 那我覺得
10/30 12:52, 5F
→
10/30 12:52, , 6F
板主對"有立場"的標準實在太低.
10/30 12:52, 6F
→
10/30 12:53, , 7F
下次我也可以滿口粗話不講理, 然後說我也有我的立場.
10/30 12:53, 7F
推
10/30 12:53, , 8F
我想你大概是說他是立法委員 所以他才會這麼激動吧~
10/30 12:53, 8F
推
10/30 12:55, , 9F
我沒說他是立法委員, 我說的是他學會立法委員那套.
10/30 12:55, 9F
→
10/30 12:55, , 10F
你看他到現在為止, 除了叫囂以外講不出道理, 說他把搞政
10/30 12:55, 10F
→
10/30 12:56, , 11F
治那套拿出來, 難道算冤枉了他?
10/30 12:56, 11F
→
10/30 12:56, , 12F
不然我恭請他出來解釋, 看他能講出什麼道理要不要?
10/30 12:56, 12F
推
10/30 12:59, , 13F
古語有云 : 理直氣壯 與 得理不饒人
10/30 12:59, 13F
推
10/30 13:00, , 14F
但我想理直氣和會是比較好的一條路
10/30 13:00, 14F
推
10/30 13:06, , 15F
理直氣和我辦不到, 但至少我能做到講理.
10/30 13:06, 15F
→
10/30 13:07, , 16F
我一點也不高尚, 但也不至於遜到講不出理還人身攻擊.
10/30 13:07, 16F
推
10/30 13:07, , 17F
嗯~ 如果以後還有第二次的人身攻擊 我會浸他水桶
10/30 13:07, 17F
推
10/30 13:08, , 18F
(我是軟弱的版主嗎? 或許吧... 呵呵)
10/30 13:08, 18F
→
10/30 13:09, , 19F
我說過了, 我對板主的處置沒意見.
10/30 13:09, 19F
‣ 更多 Epsilon 的文章
文章代碼(AID): #15HMpCyM (sky)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 Epsilon 的文章
文章代碼(AID): #15HMpCyM (sky)