Re: [討論] 本銀河系的恆星數量?

看板sky作者 (Har)時間17年前 (2006/10/04 17:49), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言: : ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言: : : 這個要看時間耶。恆星又不是永永遠遠存在的,恆星本身也有生、滅的過程 : : ,塵埃絕對不可能被加熱到無窮熱。如果要把塵埃加到無窮熱,這個熱能要 : : 從哪裏來?恆星燒個幾十億年,燃料就耗光了耶。 : 塵埃要被加熱, 不需要幾天, : 一個恆星從生到死, 短則幾千萬年, 長則幾百億年, : 你想一下你說的這種事重不重要. : 如果塵埃有本事如你之前說的把所有星光都吸收掉, : 那在幾天內就會發生. : 在這些星根本就還沒生或死之前, 塵埃馬上就被加熱到被分解了. : 簡單地說, 塵埃會吸收星光沒錯, : 但塵埃吸收的光能量一定會在別的波長吐出來, : 吃進去的必然等於吐出來的, 這種平衡幾天之內就會建立, : 所以當我說銀河的總亮度是太陽的10的10次方多倍, : 這根本不必考慮塵埃有沒有吸收星光. 想也知道這是絕不可能的(至少不可能在幾天內……)。地球在太陽附近悠 閒地遛了幾十億年,也沒有看地球被曬到分解。說個遠一點的,小行星帶也 有好久的歷史了,也沒見它被曬到分解…… 我沒說塵埃可以把所有星光吸收掉,我的重點是足以造成計算上的誤差就已 經足夠。 塵埃吸收到的光線一定會在別的波張吐出來,而且吃進去的必定等於吐出來 的?不可能的。世界上沒有一百巴仙反光的鏡子。隨便找個例子就知道,地 球每年承受的太陽光強度,等同地球反射的太陽光強度?那裏可能? 塵埃吸收的星光,的確會讓塵埃加熱。但是這個加熱是需要時間的。 : : 至於塵埃可以吸收到多少亮度而不散發出紅外綫,那就難算了。中間只有有 : : 個黑洞進來插花一下,多少紅外綫它也吞得下,這樣你要怎樣計算? : 黑洞不會吸光. 別鬧了. 黑洞也許吃不了多少星光,但是它可以吃發熱的塵埃。當然數據如何,就看 狀況了。沒有仔細計算過很難算。 : : 銀河系的恆星,是沒有根據開普勒定律旋轉的。以下是 Wikipedia的原文: : : 就像許多典型的星系一樣,環繞銀河系中心的天體,在軌道上的速度並不由 : : 與中心的距離和銀河質量的分佈來決定。在離開了核心凸起或是在外圍,恆 : : 星的典型速度是每秒鐘210~240公里之間。[5]因此這星恆星繞行銀河的週期 : : 只與軌道的長度有關,這與太陽系不同,在太陽系,距離不同就有不同的軌 : : 道速度對應著。 : 你說的跟我說的並不矛盾. 你說的應該是開普勒定律吧。Wikipedia 的文章的意思,就是說恆星繞行銀 河系中心的軌道,和太陽系的模型不同。所以你是沒辦法用你所謂的高中學 生都知道的定律來計算。 : : 出處:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%93%B6%E6%B2%B3%E7%B3%BB : : -----Wikipedia分享完畢分割綫----- : : 我不是讀物理的,但是我懷疑開普勒定律在以萬光年的距離時,是否要根據 : : 相對論調整,因為力的傳遞不是瞬間無限遠的。 : 那你可以算一下, 恆星繞銀河系一圈要多久, : 光從銀河系中心傳到恆星又要多久 (假設重力以光速傳遞) : 這些從我之前提供的數據都可以算. : 算過之後, 你就知道力的傳遞時間對這系統來說算不算是一瞬間的事. 太陽系離銀河系的中心 26,000 光年,而太陽系繞行銀河系一周的時間大約 是 2.25億 ~2.5億年。 也就是說,從銀河系中心的力,要傳達到太陽系,是太陽系公轉的萬分之一 時間。 現在說回太陽系,地球離太陽系的距離是 8光分鐘(就是太陽的引力到達地 球需要 8分鐘),而地球繞太陽的公轉周期是一年。 也就是說,從太陽中心的力,要傳達到地球,是地球公轉的六萬三千分之一 。 如果是以最遠的冥王星作例子,那麼是冥王星公轉周期的三十多萬份之一。 附帶一提,水星的話,則是水星公轉周期的四萬分之一。而據我所知,水星 的公轉軌道,就必須經過相對論的修正。 至於太陽和銀河系的比率,則是太陽系公轉的萬分之一。這樣是否足以導致 必須經過相對論修正,我認為不是沒有可能的。 最低限度,對於銀河系的情景來說,力的傳遞時間,的確是比太陽系的情景 來得短。至於是否足以對軌道造成影響,看來是要問物理方面的人才了。 : : 已經毀滅了的恆星,包括白矮星、中子星、黑洞。 : : 暗物質,也包括我所的塵埃。 : 暗物質才是正解. : 塵埃在銀河系裡, 所佔的總質量不超過萬分之一. : 但暗物質所佔的質量在星系裡卻超過90%. : 你用總質量是算不出恆星有幾顆的, : 因為這些質量主要來自暗物質而非恆星. 應該沒有這麼高啦,暗物質的預估,好像只有可見物質的五到六倍,應該沒 有達到90%那麼高。不過我的數據也是網上看來的。 另外,回答推文一下,暗物質的英文好像是 Dark matter. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.49.93.246
文章代碼(AID): #158uEOGu (sky)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #158uEOGu (sky)