Re: [新聞] 行星定義若翻新 太陽系可能出現三個新成員
==> 在 Epsilon.bbs@ptt.cc (我是EPS) 的文章中提到:
> ※ 引述《lichiang.bbs@ds9.twbbs.org (LC)》之銘言：
> : ....
> : ....
> : 所以他們要把大到變球狀的稱為 "行星" ?!
> 假設這件事成真好了 (雖然還不100%確定)
> 各位可以想想這會有多蠢.
> 首先, 冥王星是行星... OK, 這聽起來還不太壞,
> 冥王星已經是行星好幾十年了,
> 在某個定義之下讓它繼續當行星, 沒什麼不可接受.
> 穀神星是行星? 嗯... 這聽起來就有點怪了.
> 穀神星是小行星帶裡最大的一個, 它明明是"小"行星啊.
> (行星與小行星中文只差了一個小, 但它們的英文可是完全不同的)
> 不過一百多年前穀神星也當過行星, 讓它再當一次, 不滿意但可接受.
> 再來. 冥王星的衛星夏龍也是行星. 越來越不對勁了.......
> 夏龍是衛星啊. 我們一直以來學到的不都是這樣嗎?
> 而新的行星定意是行星不能繞另一行星轉, 這樣夏龍怎麼會是行星?
> IAU說, 夏龍與冥王星的質心在冥王星地表以外,
> 所以夏龍頂多只能說是繞著這個質心轉, 不能說繞著冥王星轉.
> 而既然夏龍是圓的, 又不算是繞著另一行星轉,
> 所以夏龍也是行星.
> 夠蠢了吧?
> 不夠, 更蠢的來了.
> 目前地月系統的質心只在地表之下幾公里處而已.
> 而因為潮汐力的緣故, 月球正在遠離地球之中.
> 所以, 在幾百萬年後, 地月系統的質心會跑到地表以外.
> 而根據IAU這次提議的行星定義, 既然夏龍是行星,
> 到時月球也會是行星, 而地球會變成沒有衛星的行星.
> 月球是行星? 嗯... 當你聽到這件事而搔搔頭皮時,
> 你覺得你的智商被IAU污辱得跟全身搔癢的猴子有什麼兩樣?
> 此外, 在庫伯帶中, 有的是比夏龍還大的天體,
> (名字應該是Sedna吧?)
> 它怎麼又不是行星了?
> 喔, 原來是, 它夠大, 但因為它自轉太快了, 把自己拉長,
> 所以不是圓的, 也就不是行星.....
> 所以, 天體夠大還不行, 要不能轉太快.
> (搞屁啊, 木星也是因為轉很快而是扁的啊, 那怎麼木星又是行星了?)
> 不過, 也是因為天體間的引力作用,
> 這樣的快速自轉天體未來轉速會減緩,
> 所以等它轉得夠慢而形狀夠圓時, 它又會是第N (N>100) 顆行星了.
> 這一切的一切如果成真,
> 都是因為要把冥王星硬ㄠ成行星,
> 然後衍生出的愚蠢效應.
> 你覺得那個把多出的行星跟大霹靂扯在一起的新聞很蠢?
> 我告訴你, 這件事本來就是一群天文學家搞出的霹靂蠢事,
> 那個外行人搞出的大霹靂新聞相比之下根本不算什麼.
好吧
如果你說 天文學家蠢
那說出你的看法吧
要如何改 才會 大家都接受 ?
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇)：