Fw: [新聞] 中研院美女主任　涉及不實詐領研究補助費

看板sinica作者 (～☆黑色幽默★～)時間12年前 (2011/11/13 11:13), 編輯推噓5(5推 0噓 3→)
留言8則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ek_7hwB ] 作者: Vincerina (～☆黑色幽默★～) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 中研院美女主任　涉及不實詐領研究補助費 時間: Thu Nov 10 23:46:48 2011 我偶爾會做實驗累到睡著夢到一些事情: 掛1: 蕭女說穿了就是約聘的博士後研究員 掛主任職 卻對外自稱PI 屬於編制內人員 聽說很多廠商都以為她是PI 才有這些後續的事 (廠商在某種程度上也算是被騙了吧) 掛2: 蕭女當主任的期間 逼走多名助理 連副主任都被逼走 這也是網頁上沒有副主任的原因 有幾次去他們那裏做實驗 蕭女經常臭臉 或態度很差 感覺這人個性還有管理很奇怪 掛3: 聽他們實驗室的人說 蕭女連聽障生都會欺負 掛4: 事情發生後 蕭女把所有問題丟推託給秘書 有一件很誇張的就是蕭女把自己私人旅遊的機票叫廠商買單 事情發生後說是秘書為了解決經費問題才叫她提供機票 總之 很厚顏的一個人 遇到這種主管的秘書很衰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.224.5
→
11/10 23:47, , 1F
要被關幾年呢?
11/10 23:47, 1F
推
11/10 23:48, , 2F
請問什麼是PI?
11/10 23:48, 2F
推
11/10 23:48, , 3F
後台有人才能上去吧
11/10 23:48, 3F
推
11/10 23:48, , 4F
樓上的要看他有沒有黨證
11/10 23:48, 4F
推
11/10 23:48, , 5F
有卦有推 八卦版就是需要這種文章
11/10 23:48, 5F
推
11/10 23:48, , 6F
生醫所不是才一個姓蕭的PI? 這樣很容易拆穿吧
11/10 23:48, 6F
推
11/10 23:49, , 7F
有沒有這個賤人的照片啊？
11/10 23:49, 7F
推
11/10 23:49, , 8F
這種貪得無厭的人 念到博士品德比國小還不如阿
11/10 23:49, 8F
推
11/10 23:49, , 9F
這才叫八卦XD
11/10 23:49, 9F
→
11/10 23:50, , 10F
證據確鑿 公務人員貪汙 隨便都關10幾年的啦
11/10 23:50, 10F
→
11/10 23:50, , 11F
還以為小小公務人員 會有政治介入? 別傻了
11/10 23:50, 11F
→
11/10 23:50, , 12F
最好關到他小孩都認不出他來.
11/10 23:50, 12F
推
11/10 23:51, , 13F
緩刑呀 深有悔意
11/10 23:51, 13F
→
11/10 23:51, , 14F
不是PI 會有專屬助理? 生醫所真有錢
11/10 23:51, 14F
推
11/10 23:51, , 15F
他後台很硬??不然怎可能博後+約聘 還可以當到主任??
11/10 23:51, 15F
推
11/10 23:54, , 16F
PI(Principle Investigator) 不太會翻...主要研究員？
11/10 23:54, 16F
推
11/10 23:54, , 17F
中研院又不是公務人員...頂多就詐欺
11/10 23:54, 17F
→
11/10 23:54, , 18F
生醫所 有 主任 這職稱喔? 沒聽過其他所有這職稱
11/10 23:54, 18F
→
11/10 23:55, , 19F
PI中文就是翻研究員
11/10 23:55, 19F
推
11/10 23:55, , 20F
喔 謝謝....因為一直出現 但不知道是什麼
11/10 23:55, 20F
推
11/10 23:58, , 21F
好像在學術研究單位才有這種職稱的樣子！也有副研究員
11/10 23:58, 21F
推
11/10 23:58, , 22F
研究員是Research Fallow, PI是Principal Investigator
11/10 23:58, 22F
→
11/10 23:58, , 23F
、助研究員等職稱
11/10 23:58, 23F
→
11/10 23:58, , 24F
PI是在講 計畫主持人那種等級的
11/10 23:58, 24F
→
11/10 23:58, , 25F
PI 就是研究計畫主持人
11/10 23:58, 25F
→
11/10 23:59, , 26F
一般PI都指"研究員級"的人
11/10 23:59, 26F
推
11/10 23:59, , 27F
109是哪?
11/10 23:59, 27F
→
11/11 00:00, , 28F
會上新聞我想可能是被人舉發吧...人際關係...
11/11 00:00, 28F
推
11/11 00:01, , 29F
可是中研院就是研究員 副研究員 助研究員 去分
11/11 00:01, 29F
→
11/11 00:01, , 30F
然後還有研究技師 research scientist 沒有fellow
11/11 00:01, 30F
推
11/11 00:04, , 31F
有八卦
11/11 00:04, 31F
→
11/11 00:04, , 32F
如果真的是這樣 那還真的是剛好而已...
11/11 00:04, 32F
→
11/11 00:06, , 33F
109是中研院
11/11 00:06, 33F
→
11/11 00:11, , 34F
並不是生醫所的蕭姓PI 蕭女根本不是PI(是自稱PI)
11/11 00:11, 34F
推
11/11 00:11, , 35F
一般指把有自己的實驗室有自己的計畫的研究人員
11/11 00:11, 35F
→
11/11 00:12, , 36F
如果這個夢是真的，也太敢吃了，難怪生醫所沒幫忙和諧
11/11 00:12, 36F
→
11/11 00:12, , 37F
會上新聞是聽說當時已請她當天離職 給予1個半月的離職費
11/11 00:12, 37F
推
11/11 00:12, , 38F
她頂多只能算PM吧 博士後能當成這樣也是一絕
11/11 00:12, 38F
→
11/11 00:12, , 39F
她竟然主動告生醫所欠她10幾萬(三個月)資遣費
11/11 00:12, 39F
→
11/11 00:14, , 40F
沒自信的單位才會河蟹 有自信的單位會主動舉發
11/11 00:14, 40F
推
11/11 00:14, , 41F
sinica板 不轉嗎 顆顆
11/11 00:14, 41F
→
11/11 00:30, , 42F
我比較想知道她後台是誰..公佈給社會知道一下XD
11/11 00:30, 42F
推
11/11 00:44, , 43F
有後台就不會這樣吧 感覺是自己搞得天怒人怨
11/11 00:44, 43F
推
11/11 00:54, , 44F
PI = 3.1415926
11/11 00:54, 44F
推
11/11 01:05, , 45F
推
11/11 01:05, 45F
噓
11/11 01:38, , 46F
紅的明顯 學術圈女性的問題比例遠比男性大太多
11/11 01:38, 46F
→
11/11 01:38, , 47F
要做研究 不管找PI還是找學生還是都不要找女的比較安全
11/11 01:38, 47F
→
11/11 01:39, , 48F
女性就是不適合做事 fortune五百十個女CEO 有三個也都滾了
11/11 01:39, 48F
→
11/11 04:19, , 49F
她的後台前一兩年退休了 要是她的後台知道這件事
11/11 04:19, 49F
→
11/11 04:20, , 50F
會很鬱卒吧 那位秘書很衰 不過 演變成這樣 很感概
11/11 04:20, 50F
推
11/11 04:39, , 51F
PI = primary investigator
11/11 04:39, 51F
推
11/11 05:04, , 52F
上面kidshi有性別歧視之嫌
11/11 05:04, 52F
→
11/11 10:39, , 53F
約聘博後可以掛主任? 這麼強?
11/11 10:39, 53F
→
11/11 22:14, , 54F
還好啦 還有PI也都這樣啊 不乏在國際上知名的
11/11 22:14, 54F
→
11/11 22:14, , 55F
在檯面上裝得很清高 還跟助理學生說的自己多清高
11/11 22:14, 55F
→
11/11 22:15, , 56F
講了很多甚麼領國家錢啊 做事做得這樣心不心虛阿
11/11 22:15, 56F
→
11/11 22:15, , 57F
來罵助理和學生 結果自己檯面下A國家的錢A的跟甚麼一
11/11 22:15, 57F
→
11/11 22:16, , 58F
樣 幸好領揍罵要走了 X!
11/11 22:16, 58F
推
11/12 01:25, , 59F
有些單位中心的主任也只是研究助理的缺而已喔
11/12 01:25, 59F
→
11/12 01:26, , 60F
就是老闆身邊的總管或秘書
11/12 01:26, 60F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Vincerina (125.227.156.150), 時間: 11/13/2011 11:13:56
推
11/13 17:50, , 61F
不知道為什麼部分女性做研究，EQ好像容易需要加強..
11/13 17:50, 61F
推
11/13 19:16, , 62F
不知道為什麼部分男性做研究，EQ好像容易需要加強..
11/13 19:16, 62F
推
11/13 19:39, , 63F
不知道為什麼部分人類做研究，EQ好像容易需要加強..
11/13 19:39, 63F
推
11/13 21:16, , 64F
上面某樓的書又念到哪去了
11/13 21:16, 64F
推
11/13 21:24, , 65F
我一直以為是Project instructor
11/13 21:24, 65F
→
11/13 22:43, , 66F
應該是Principal Investigator http://0rz.tw/4vmyO
11/13 22:43, 66F
→
11/14 20:19, , 67F
給六樓，這裡說的不是PI歐，要不然生醫所的唯一符合的P
11/14 20:19, 67F
→
11/14 20:20, , 68F
I就太倒楣了，這樣也中槍
11/14 20:20, 68F
‣ 更多 Vincerina 的文章
文章代碼(AID): #1ElpNsWE (sinica)