Re: [閒聊] 升等壓力

看板sinica作者 (flourance)時間12年前 (2011/07/23 14:53), 編輯推噓12(12020)
留言32則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
助研究員第一次接聘書是給60個月的聘期,助研究員第二次接聘書(續聘)是給 36個月的聘期,第一次接聘書後在差不多第50個月~第54個月時, 所方就會要你提出續聘、升等的審查,可以只提續聘(此時不一定提升等), 如果沒通過續聘或升等的審查,就會暗示你趕緊找工作。 如果通過審查,就會讓你續聘(再36個月的聘期)或升等至副研究員(dependent on 個人研究成果)。 助研究員第二次接聘書(續聘)是給36個月的聘期,這時在第26個月~第30個月時, 所方就會要你提出升等的審查,這時只有二個答案了: 一個是升等至副研究員,一個是要你趕緊找工作。 中研院目前升上去的副研究員有二種,一種是具有終身聘(可以工作到65歲), 一種是不具有終身聘(研究成果不好,一段時間後可以被中研院炒魷魚)。 中研院生命科學組助研究員升等副研究員大概只看你有沒有發表到 SCI 5.0以上 的雜誌 (至少要三篇,同時一定要第一作者或通訊作者),其他如專利或技轉, 目前沒有SCI 5.0以上的雜誌那麼能讓你強有力的升等,當然升等也看個人研究領域, 或所內要求,但是已經越來越均一化與公平化,不過之前有些所有一篇J Immunol 也升等至不具有終身聘的副研究員,而有些所有三篇SCI 5.0以上的雜誌也是升等 不具有終身聘的副研究員,這點可能還可以改進一下標準。 目前直接升等至具有終身聘的副研究員,可能至少要有一篇Nature系列的文章發表, 不過這可能跟各所要求有關。而中研院副研究員升等研究員大概只看你有沒有發表到 SCI 5.0以上的雜誌(至少要六篇~十篇,同時要第一作者或通訊作者), 同時這些研究成果最好跟你博士班指導教授或博士後Boss所進行的研究方向與成果 不一樣,不然會被說沒有 independent research ability。 助研究員沒有在這些期限內發表SCI 5.0以上的雜誌,應該會被炒魷魚。 不過中研院真的是全國學術研究最高機構,不看領域只看所發表的文章(SCI)的點數 也是一個令人尊重與驚奇的學術機構,畢竟有些研究人員的研究很難上到SCI 5.0 以上的雜誌,當然去大學進行研發工作也是一個選項。 另外 助研究員 --> 副研究員 流程大致如下 所長依據你的資料先審查你夠不夠格續聘或升等 --> 所內人事評議委員審查 --> 國外專家學者審查(大約10人以上,但人數不一定,還是看各所) --> 所長再審查你夠不夠格續聘或升等(依據國外專家學者審查意見) --> 送所內人事評議委員討論 --> 所內研究人員投票是否可以續聘或升等 --> 中央研究院院務會議投票是否可以續聘或升等 --> 院長發聘書 ※ 引述《hamadak ()》之銘言: : 請問在中研院有升等壓力嗎? : 助研究員 --> 副研究員, 副研究員 --> 研究員 : 假如在期限內沒有任何paper發表會被炒魷魚嗎? : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.22.65.103

07/23 14:58, , 1F
看完 好文推一個 XD
07/23 14:58, 1F

07/23 14:59, , 2F
推專業解說!不過也聽過別的領域的PI說,時間到了就可以升XDD
07/23 14:59, 2F

07/23 15:03, , 3F
其實我覺得有這種sop標準出來會比較公平,一不然聽到一堆人和
07/23 15:03, 3F

07/23 15:03, , 4F
升教授的........
07/23 15:03, 4F

07/23 15:06, , 5F
不過就算是看impact factor也是不太準...
07/23 15:06, 5F

07/23 15:09, , 6F
二樓說的時間到就升,起碼在生科領域是不可能的
07/23 15:09, 6F

07/23 15:10, , 7F
時間到沒升等就會升天拉!
07/23 15:10, 7F

07/23 15:51, , 8F
現在不是改為助升副即自動長聘了嗎?
07/23 15:51, 8F

07/23 16:02, , 9F
樓上,那個還在討論未定案呢!
07/23 16:02, 9F

07/23 16:04, , 10F
這些看看就好,有沒有好爸爸決定一切XDD
07/23 16:04, 10F

07/23 16:07, , 11F
IF準不準,我想去看看最近生科組升等的PI的publication
07/23 16:07, 11F

07/23 16:08, , 12F
就知道囉,EX.基因體馬徹老師
07/23 16:08, 12F

07/23 16:11, , 13F
好爸爸不見得決定一切,現在中研院審查標準越來越公開
07/23 16:11, 13F

07/23 16:11, , 14F
而且嚴格了,或許有一兩個有家世背景,但自己本身如果
07/23 16:11, 14F

07/23 16:12, , 15F
沒有那個料,恐怕也難杜眾悠悠之口阿~
07/23 16:12, 15F

07/23 16:12, , 16F
至少最近有一升等案我就覺得充滿爭議
07/23 16:12, 16F

07/23 16:13, , 17F
人不要臉天下無敵,
07/23 16:13, 17F

07/23 16:17, , 18F
樓上,是生科的嗎?別領域的不清楚不敢評論,要是生科組
07/23 16:17, 18F

07/23 16:17, , 19F
現在資訊那麼透明,提出來公評一下順便滿足我個人的好奇
07/23 16:17, 19F

07/23 16:18, , 20F
心阿,不方便講名字的話,講所也好
07/23 16:18, 20F

07/23 18:15, , 21F
我比較好奇~一堆私校生科方面都推行產學合作~老闆外面開公司
07/23 18:15, 21F

07/23 18:15, , 22F
我也覺得有公評,才有進步,不要讓這種黑幕持續擴大.....
07/23 18:15, 22F

07/23 18:16, , 23F
把學生當PI用~竟然計畫都千萬起跳~聽到當事者訴說~我嚇一跳
07/23 18:16, 23F

07/23 18:17, , 24F
有這麼多經費來支持他們喔~來自X原X工所的博班生說的
07/23 18:17, 24F

07/23 23:28, , 25F
相對於其他學術機構..阿卡帝米亞帝國公開透明多了....
07/23 23:28, 25F

07/24 00:14, , 26F
面臨續聘審查的助理研究員跟副研究員在心理跟情緒很脆弱
07/24 00:14, 26F

07/24 01:56, , 27F
助升副長聘只有以前 現在可能要發NSC才有條件常聘
07/24 01:56, 27F

07/24 01:57, , 28F
時間到升天是因為有教學來擋駕 這裡純paper論
07/24 01:57, 28F

07/24 02:02, , 29F
如果有看過外面的學校 教學 服務 研究這表格就知道了
07/24 02:02, 29F

07/25 09:45, , 30F
推內容詳細....
07/25 09:45, 30F

07/25 16:22, , 31F
推一下內容....
07/25 16:22, 31F

07/25 18:22, , 32F
那技師呢? 還是走技術路線就直接聘到不需要這技術為止?
07/25 18:22, 32F
文章代碼(AID): #1EAd03ov (sinica)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1EAd03ov (sinica)