[新聞] 1119管碧玲、陳亭妃質詢中研院副院長劉翠溶

看板sinica作者 (畢業囉)時間14年前 (2009/11/20 11:25), 編輯推噓31(31推 0噓 63→)
留言94則, 33人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
管碧玲質詢 1/2 http://www.youtube.com/watch?v=ps-YcszQDEs
2/2 http://www.youtube.com/watch?v=Fb4GgSSote8
民視新聞 http://www.youtube.com/watch?v=AVU4qZPxSIA
綠委輪番飆罵中研院副院長劉翠溶飆淚 2009-11-20 中國時報 【林如昕、朱立群／台北報導】 　中研院副院長劉翠溶昨日首度站上立院備詢台， 研究人文的劉翠溶，被民進黨立委要求當場說明美牛染 病基因，因無法清楚掌握，被民進黨立委痛罵下台；劉 翠溶直言「想早點下台」，最後想起自己今年四月心臟 病發住院治療，當場委屈落淚。 　據在場中研院研究員轉述，立委針對美國牛肉風 險問題質詢，讓她覺得很委屈；事實上，她今年四月心 臟病住院後，已向院長翁啟惠請辭，答應只做到十月底， 但翁遲遲找不到接任人選，她昨天只好親自上陣，豈料 最後竟以淚水收場。 　臨時代院長上場 竟以淚水收場 　立法院教育文化委員會昨日排定中研院評議會條 例廢止案，此案二十年前就已作廢，直到現在才處理廢 止程序，由於只是程序議題，院長翁啟惠請假，由副院 長劉翠溶代表。 　民進黨立委管碧玲引用近代史研究所內部公文， 「請轉告同仁，本所資訊室已增購全所各IP、網際網路 之監控器，必要時可查核辦公時間內之網路活動」，她 批評這是學術特務。 　劉翠溶對此回應，說監控太嚴重，這套軟體只是 記錄使用者連上什麼網頁，不會記錄內容。她還反問立 委，「難道妳發現我們同仁去上開心農場，要不要處理？」、 「管委員妳要講理好不好！」 　劉的態度讓管碧玲火大，她怒批「妳不適任」， 劉翠溶也立刻回應，「我是希望早日下台，謝謝指教。」 　接著質詢的立委陳亭妃鎖定美國牛肉議題，強調 既然已經有文獻顯示，有百分之九十八的台灣人帶有易 染病基因，中研院應該深入研究。劉翠溶一句「回去會 建議」，又引來立委一陣炮轟。劉翠溶說，「我是人文 科學副院長，不是生命科學副院長，只能轉達意見。」 　四月心臟病住院 早向翁啟惠請辭 　陳亭妃不滿劉翠溶的回答，怒斥「妳不是代表院 長過來？」、「妳乾脆走了算了！」劉翠溶說完「好、 好，我下來」之後，轉身回到座位；氣得陳亭妃追著罵， 「不尊重立委，妳給我出去。」 　國民黨立委洪秀柱、郭素春幫忙緩頰，洪秀柱認 為，官員平常就該養成了解時事的習慣，尤其是跟中研 院相關的新聞，副院長一定要及早掌握。劉翠溶這時才 表明，公文提到「監控器」確實不妥，回去會要求近史 所撤回公文。 　郭素春先安慰劉翠溶，回答都沒錯，就是太簡潔， 可以體諒官員想求去的心情，但這種心態，也讓國民黨 立委沒什麼信心。劉翠溶嘆了一口氣，「我在四月，犯 了心臟病住……」哽咽落淚，說不出話。具有學術聲望 的學者在立院委屈落淚，立委們一陣手忙腳亂，不是自 動縮短質詢時間就是放棄發言，讓廢止案順利過關。 　劉翠溶在立法院落淚，中研院生化所研究員、院 長特助梁啟銘為她抱不平，「副院長個性很直，說一是 一、說二是二，立委要她走，她就真的轉身就走，才會 引起委員的誤會。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.169.164.181
→
11/20 12:09, , 1F
立委太....
11/20 12:09, 1F
→
11/20 12:41, , 2F
院內沒人了嗎?派一個即將不幹的人來當擋箭牌...官場文化
11/20 12:41, 2F
→
11/20 12:42, , 3F
別把立法院當中研院...去備詢早該要有心理準備
11/20 12:42, 3F
→
11/20 14:00, , 4F
因為沒人想去被罵,加上美牛正夯,找人文去裝死, 卻被電的更慘
11/20 14:00, 4F
推
11/20 14:46, , 5F
沒有人要聲援副院長嗎？堂堂一個歷史學者被這樣糟蹋
11/20 14:46, 5F
→
11/20 14:46, , 6F
大家不生氣嗎？
11/20 14:46, 6F
推
11/20 14:59, , 7F
上頭的人自己都裝死了 我們是要怎麼聲援
11/20 14:59, 7F
→
11/20 15:01, , 8F
立委果然不需要受過禮儀訓練也不用通過智商測驗
11/20 15:01, 8F
→
11/20 15:04, , 9F
hept大大 一語貫之！！
11/20 15:04, 9F
推
11/20 16:17, , 10F
看得很憤怒。有什麼我們能做的嗎？
11/20 16:17, 10F
推
11/20 16:21, , 11F
感覺副院長就是被抓去當替死鬼的... 幫不下去
11/20 16:21, 11F
推
11/20 16:32, , 12F
院內怎麼安排是一回事，立委這樣對待一個學者又是另一回事
11/20 16:32, 12F
→
11/20 16:33, , 13F
大家不覺得憤怒嗎？
11/20 16:33, 13F
→
11/20 16:39, , 14F
劉是以副院長身分去被質詢 而不是以學者身分被質詢
11/20 16:39, 14F
→
11/20 16:39, , 15F
這些立委厚...沒念書又愛生氣
11/20 16:39, 15F
→
11/20 16:41, , 16F
質詢內容合理與否一回事 但不能被罵就轉換身分變學者了
11/20 16:41, 16F
推
11/20 16:51, , 17F
劉以副院長的身分去被罵個狗血淋頭，讓我們這些以學者身分
11/20 16:51, 17F
→
11/20 16:53, , 18F
做學者的學者的經費不會被砍掉，是劉活該，我們應該.受教了
11/20 16:53, 18F
推
11/20 17:01, , 19F
如果這樣的話，要不要立法院修法來個官派院長好了
11/20 17:01, 19F
→
11/20 17:02, , 20F
這樣他們愛用什麼形式質詢都是他家的事，看了就一把火...
11/20 17:02, 20F
→
11/20 17:13, , 21F
立委素質不好 選舉時就給他換下來 但中研院拿國家多少預
11/20 17:13, 21F
→
11/20 17:14, , 22F
算 劉既然是副院長 受質詢也是理所當然的..
11/20 17:14, 22F
→
11/20 17:16, , 23F
原來如此。那再請問使用這些預算的我們，有什麼理所當然的
11/20 17:16, 23F
→
11/20 17:16, , 24F
李遠哲 翁啟惠 哪個不是這樣過來了
11/20 17:16, 24F
→
11/20 17:17, , 25F
事情可做該做的呢？
11/20 17:17, 25F
推
11/20 18:33, , 26F
有人連最基本的是非觀念都被混淆了 悲哀
11/20 18:33, 26F
推
11/20 19:39, , 27F
站上質詢台，就代表整個院，這時候拿個人健康理由說不過去
11/20 19:39, 27F
→
11/20 19:40, , 28F
美牛問題這麼熱，身為副院長不瞭解也責無旁貸
11/20 19:40, 28F
推
11/20 20:08, , 29F
樓上在搞笑嗎?
11/20 20:08, 29F
→
11/20 20:54, , 30F
外頭才不管你學術地位多崇高, 該受質詢就是該受質詢
11/20 20:54, 30F
→
11/20 20:55, , 31F
不然不要拿國家的錢
11/20 20:55, 31F
→
11/20 20:55, , 32F
現實就是這樣, 沒什麼好說的, 道是被質詢到在台上哭
11/20 20:55, 32F
→
11/20 20:56, , 33F
個人倒是覺得些微失面子了, 應該硬骨一點, 頂回去 XD
11/20 20:56, 33F
推
11/20 21:04, , 34F
上台接受質詢卻什麼功課都沒做 個人一點都不同情
11/20 21:04, 34F
→
11/20 21:04, , 35F
如果今天換成我們上台報告 像他這樣一問三不知
11/20 21:04, 35F
→
11/20 21:05, , 36F
一定也是被定到飛起來 哭 有用嗎? 解決的了事嗎?
11/20 21:05, 36F
推
11/20 21:32, , 37F
美牛的問題可能有點跳過頭 且劉副也可能臨時被拉去救援
11/20 21:32, 37F
→
11/20 21:33, , 38F
但身為副院長本來就會如此 就像學生被指導教授電就是本命
11/20 21:33, 38F
→
11/20 21:41, , 39F
都拿了行政加給了 上質詢台也是應該的 唉..
11/20 21:41, 39F
→
11/20 22:09, , 40F
原來如此。今天開了眼界，受教了。
11/20 22:09, 40F
→
11/20 22:34, , 41F
台灣立委的問政風格確實很糟，但接受質詢卻也本來就是院長
11/20 22:34, 41F
→
11/20 22:34, , 42F
副院長的職責所在。
11/20 22:34, 42F
推
11/20 23:04, , 43F
只能說 學者出身真的很悲哀 難怪大咖教授都不願擔任行政
11/20 23:04, 43F
→
11/20 23:05, , 44F
甚至不願回國。
11/20 23:05, 44F
推
11/20 23:31, , 45F
「態度」跟「質詢內容」應該是兩回事，不滿立委質詢態度，
11/20 23:31, 45F
→
11/20 23:32, , 46F
那麼劉副院長的回答內容呢？猜測真的很臨機授命吧 唉
11/20 23:32, 46F
推
11/20 23:43, , 47F
我比較想知道質詢的內容究竟是否真實？到底買了什麼機器？
11/20 23:43, 47F
→
11/20 23:43, , 48F
院內真的要做全面的網路監控的話，大家都不在意嗎？
11/20 23:43, 48F
推
11/20 23:49, , 49F
當然很在意啦 侵犯隱私 (我沒做壞事不要查我愛丕，謝謝)
11/20 23:49, 49F
推
11/21 00:30, , 50F
為劉副院叫屈~立委太過分~
11/21 00:30, 50F
推
11/21 00:34, , 51F
這是社會現實，學者一旦接行政工作就是這個樣子。
11/21 00:34, 51F
推
11/21 00:51, , 52F
劉說的都沒錯阿 動不動就叫人下去 什麼不適任 真是夠了
11/21 00:51, 52F
推
11/21 00:57, , 53F
原來拿了行政加給 就要被羞辱 不能回話 不然會被說態度
11/21 00:57, 53F
→
11/21 00:57, , 54F
不佳 真是受教了
11/21 00:57, 54F
推
11/21 03:10, , 55F
比起腦殘政客 這裡部份人的推文論點更是讓人大開眼界 (嘆)
11/21 03:10, 55F
→
11/21 04:12, , 56F
立委也是拿人民的錢做事啊,除了羞辱官員外,他們還做了什麼?
11/21 04:12, 56F
推
11/21 04:44, , 57F
立委很不客氣很不禮貌 的確是立委素養不好
11/21 04:44, 57F
→
11/21 04:46, , 58F
但是如果今天要來被質詢的人呈現狀況外 那的確也有錯呀
11/21 04:46, 58F
推
11/21 04:50, , 59F
(是指他今天代表院方來 對方就不會考慮你是不是只懂人文)
11/21 04:50, 59F
→
11/21 04:51, , 60F
所以派一位準備請辭的副院長去被電 真的是....哀
11/21 04:51, 60F
推
11/21 04:52, , 61F
一堆人都不看題目的，那天開會的主題是什麼都搞不清楚，
11/21 04:52, 61F
→
11/21 04:53, , 62F
如果跨領域這麼簡單，那還真的是太看輕自己了吧。
11/21 04:53, 62F
→
11/21 04:55, , 63F
又不是國高中生，什麼領域都要沾一下。乾脆說考試都要高
11/21 04:55, 63F
推
11/21 04:55, , 64F
立委會亂電主題以外的事情也是很糟糕的事情
11/21 04:55, 64F
→
11/21 04:55, , 65F
標才能進中研院算了...
11/21 04:55, 65F
推
11/21 04:59, , 66F
所以劉副院長臨時去代打 真是蠻委屈的
11/21 04:59, 66F
→
11/21 07:26, , 67F
身旁不是有生化所研究員的院長特助，何不跟他求援?
11/21 07:26, 67F
推
11/21 09:26, , 68F
動不動就說什麼受教，不過就是論點不同，到底是嘆什麼氣
11/21 09:26, 68F
→
11/21 09:27, , 69F
立委腦殘不是一天兩天的事情，作好防彈衣自保也是應該的
11/21 09:27, 69F
→
11/21 09:30, , 70F
問題答不出來，可以用自己的立場或其他說法來解釋圓場
11/21 09:30, 70F
→
11/21 09:32, , 71F
前面被質詢的人能作到裝死的方法，多少也可以參照一下
11/21 09:32, 71F
→
11/21 13:37, , 72F
說難聽點的, 副院長當年當學生被老闆釘的時候, 會這樣哭
11/21 13:37, 72F
→
11/21 13:38, , 73F
嗎 ? 再來新聞裡講的是近史所監控, 不是全院吧
11/21 13:38, 73F
→
11/21 13:39, , 74F
看推文感覺不少人好似活在溫室裡, 這該笑還是該嘆, 哈
11/21 13:39, 74F
→
11/21 14:01, , 75F
中研院本來就是個溫室啊。 你要中研院鄉民當個全才？
11/21 14:01, 75F
→
11/21 14:02, , 76F
全院早就有監控了吧。早些年不是還有總統府發文說P2P的事？
11/21 14:02, 76F
→
11/21 14:04, , 77F
劉副是帶病上戰場，會哭是能理解的。 但她其實可以不哭的，把
11/21 14:04, 77F
→
11/21 14:05, , 78F
火引給旁邊懂行的助理不是更好？ 看樣子她不是做官的料。
11/21 14:05, 78F
→
11/21 14:06, , 79F
抱歉，我是隨機回應了 RendomFly 大的推文。
11/21 14:06, 79F
→
11/21 14:08, , 80F
另外，研究內容/題材不是院內主管可以「指示」得了的。
11/21 14:08, 80F
→
11/21 14:12, , 81F
能管的只有發錢單位和審查同儕。主管筆手畫腳就不行了。
11/21 14:12, 81F
→
11/21 14:13, , 82F
所以劉副當然只能建議，而且也只能委婉建議。
11/21 14:13, 82F
推
11/21 21:02, , 83F
我記得只有總統有權力要求中研院研究某特定題目
11/21 21:02, 83F
→
11/21 21:04, , 84F
要其他人去做這樣的指示 是鬼打牆吧
11/21 21:04, 84F
→
11/21 22:19, , 85F
哈 只要上面的把大筆經費砸往某"主題計畫" 排擠到其他經
11/21 22:19, 85F
→
11/21 22:20, , 86F
費 就可以變相的指示研方向 或在新聘人員導向某方向錄取
11/21 22:20, 86F
→
11/21 22:21, , 87F
就我看到很多都是這樣搞的
11/21 22:21, 87F
推
11/22 02:22, , 88F
說劉副沒做功課的人，先把那天該討論的題目搞清楚吧!
11/22 02:22, 88F
推
11/22 02:24, , 89F
很明顯就是立委質詢離題。
11/22 02:24, 89F
→
11/22 13:02, , 90F
立委看到攝影機都會瘋掉的!! 請院內長老們要注意這一點
11/22 13:02, 90F
→
11/23 13:05, , 91F
我好奇的是、那天院長是用什麼理由請假的?
11/23 13:05, 91F
推
11/24 12:03, , 92F
聽過之後，覺得立委的口氣很糟糕，但是內容有些
11/24 12:03, 92F
→
11/24 12:03, , 93F
蠻有道理的.....
11/24 12:03, 93F
→
04/22 13:45, 5年前 , 94F
很明顯就是立委質詢離題 https://muxiv.com
04/22 13:45, 94F
‣ 更多 b3630 的文章
文章代碼(AID): #1B1Wn4pQ (sinica)
‣ 更多 b3630 的文章
文章代碼(AID): #1B1Wn4pQ (sinica)