Re: 這不是咖哩
: → rssai:那是因為你來自台灣~~ 02/11 14:12
: 來自台灣,然後勒?
: ※ 編輯: pokky 來自: 140.109.214.4 (02/11 14:15)
: 推 Nikonian:看到這裡我只覺得你在發牢騷,有推文或回文就斷章取義 02/11 14:32
: → Nikonian:一句一句頂回去,那就這樣囉!也沒啥好說的,你說的才對 02/11 14:33
:
: 沒啥好說的
: 可是你還是說了啊:
: → rssai:^^" 我想我的暗示很明顯~也不是只有你們實驗室有外國人 02/11 14:33
:
: 我不知道你在暗示什麼
: 而且是你先推我文的 主客有別
所以寫文章的人比較厲害?推文的比較弱這樣?
那Joke現在都是推文比原po好笑這是怎麼一回事?
人家推文就是沒啥好講的~看你那麼憤慨,回應你一下
你為何要一句一句嗆?他們也都得罪你了?
我之所以推你文,因為我不想浪費版面回文~因為這不能改變入境的規定
而且我認為這與"中研院的生活"關係不大。
你也是個讀書人,還去過美國待了半年,你應該很瞭解人民遵守法律的重要性。
你可以覺得我國法律很不合乎人情,但是你還是要遵守不是?
我給的推文也沒啥攻擊你,我只是說明一些現在我國規定的狀況
但是你每句都嗆我是怎樣?
我沒有很有見識,沒有去過外國居留很久的時間
我只知道只要我是這國家的人民,我就得遵守國家規定,
即使是不合理、不通人情的規定,那是我對國家認同的一種表現。
就你認為的不合人情,先針對全身脫光體檢來說,
當兵兩次體檢都是脫光進去給軍醫看屁眼,看包皮,看有無皮膚病
所以我個人覺得沒什麼大不了。
而且院內外國學者那麼多,每個長期居留的也都無法避免的被扒光了,
即使有人會因此反感,大家也都接受,難道他們喜歡被看自己的裸體?
還是你覺得有哪個學者大牌到來台居留不必體檢?
再來針對你說得"浣腸劑"。一句話:不爽你可以不要用。你慢慢等到大便拉出來即可。
前面也有人回你:他就是怕你回去又作怪,萬一你同情他而拿了別人的檢體出來
而那位學者剛好不是因為吃不下東西而是得了什麼傳染病。
出了事情你負責還是醫院要負責?
是你先跟醫生說:他拉不出東西。醫生只好給你浣腸劑,那是沒辦法中的辦法
如果那位學者可以自己拉出來?他幹嘛還要浪費那個浣腸劑?
你覺得用浣腸劑很丟臉嗎?
國家規定大部分都是針對保護"我國人民"而訂立的
如果因為害怕體檢而讓你少邀請了什麼國際大學者而深受其害,你就去申訴。
你要是覺得申訴太慢,我國還有一個更有人性,更有效率的做法:
找民意代表幫忙。
你來這裡發牢騷,我想可以解決這種事情的人也不會上來看!
如果你覺得這個國家很不通情理
很簡單:太平洋沒有加蓋,你可以跳下去找個有著很合"人情"法令的國家居住
只是我想你這樣去,大概人家也要你先脫光衣服檢查大便吧
就我偏狹的眼光看來,台灣是世界上屬一屬二"通人情"的國家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.172.105
※ 編輯: rssai 來自: 140.109.172.105 (02/11 17:25)
推
02/11 17:33, , 1F
02/11 17:33, 1F
→
02/11 17:36, , 2F
02/11 17:36, 2F
→
02/11 17:42, , 3F
02/11 17:42, 3F
→
02/11 17:42, , 4F
02/11 17:42, 4F
→
02/11 18:02, , 5F
02/11 18:02, 5F
→
02/11 18:04, , 6F
02/11 18:04, 6F
→
02/11 18:05, , 7F
02/11 18:05, 7F
→
02/11 18:07, , 8F
02/11 18:07, 8F
→
02/11 18:08, , 9F
02/11 18:08, 9F
→
02/11 18:08, , 10F
02/11 18:08, 10F
→
02/11 18:11, , 11F
02/11 18:11, 11F
→
02/11 18:12, , 12F
02/11 18:12, 12F
→
02/11 18:14, , 13F
02/11 18:14, 13F
推
02/11 18:17, , 14F
02/11 18:17, 14F
→
02/11 18:18, , 15F
02/11 18:18, 15F
→
02/11 18:19, , 16F
02/11 18:19, 16F
→
02/11 18:19, , 17F
02/11 18:19, 17F
→
02/11 18:20, , 18F
02/11 18:20, 18F
→
02/11 18:21, , 19F
02/11 18:21, 19F
→
02/11 18:21, , 20F
02/11 18:21, 20F
→
02/11 18:22, , 21F
02/11 18:22, 21F
→
02/11 18:22, , 22F
02/11 18:22, 22F
→
02/11 18:23, , 23F
02/11 18:23, 23F
推
02/11 18:24, , 24F
02/11 18:24, 24F
→
02/11 18:24, , 25F
02/11 18:24, 25F
→
02/11 18:25, , 26F
02/11 18:25, 26F
→
02/11 18:26, , 27F
02/11 18:26, 27F
→
02/11 18:27, , 28F
02/11 18:27, 28F
→
02/11 18:28, , 29F
02/11 18:28, 29F
→
02/11 19:25, , 30F
02/11 19:25, 30F
→
02/11 19:27, , 31F
02/11 19:27, 31F
→
02/11 19:28, , 32F
02/11 19:28, 32F
→
02/11 19:30, , 33F
02/11 19:30, 33F
→
02/11 19:33, , 34F
02/11 19:33, 34F
→
02/11 19:45, , 35F
02/11 19:45, 35F
→
02/11 19:46, , 36F
02/11 19:46, 36F
→
02/11 19:47, , 37F
02/11 19:47, 37F
噓
02/11 22:58, , 38F
02/11 22:58, 38F
→
02/11 23:21, , 39F
02/11 23:21, 39F
推
02/12 02:43, , 40F
02/12 02:43, 40F
→
02/12 06:55, , 41F
02/12 06:55, 41F
推
02/12 10:01, , 42F
02/12 10:01, 42F
→
02/12 10:02, , 43F
02/12 10:02, 43F
→
02/12 10:02, , 44F
02/12 10:02, 44F
→
02/12 10:18, , 45F
02/12 10:18, 45F
推
02/12 12:14, , 46F
02/12 12:14, 46F
→
02/12 13:22, , 47F
02/12 13:22, 47F
推
02/12 18:21, , 48F
02/12 18:21, 48F
→
02/12 18:51, , 49F
02/12 18:51, 49F
→
02/12 18:54, , 50F
02/12 18:54, 50F
→
02/12 18:55, , 51F
02/12 18:55, 51F
噓
02/12 20:50, , 52F
02/12 20:50, 52F
→
02/12 20:53, , 53F
02/12 20:53, 53F
→
02/12 21:07, , 54F
02/12 21:07, 54F
推
02/13 11:12, , 55F
02/13 11:12, 55F
→
02/13 11:13, , 56F
02/13 11:13, 56F
→
02/13 11:18, , 57F
02/13 11:18, 57F
→
02/13 11:18, , 58F
02/13 11:18, 58F
→
02/13 11:19, , 59F
02/13 11:19, 59F
→
02/13 11:19, , 60F
02/13 11:19, 60F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
6
60