[溝通]與single版ashin1069

看板single作者 (Cherry Voe)時間13年前 (2010/11/08 21:28), 編輯推噓4(10推 6噓 55→)
留言71則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
(請不用再亂刪了，雖然你有版主大刀，但是都能從allpost撿回"證據") 你的公告是石頭文，無法回／推文，這件事情我不想私了，信箱來去也很麻煩 （再"敬告"尊版主您，此舉對我是嚴重的不實指控，先致歉我不得不採此舉） 我也善意、坦誠地向您及諸版友公開，這是預備"進行投訴"的先行程序 想說的，分以下幾點概述： 1.版規不是我訂的，您也不是創版版主，我也不是元老版友 　您不滿意舊版規，請您"善盡版主之責"進行版規改版程序 　版規沒改以前，這個原則就是大家遵守，這是所有user的通識 　這有甚麼問題？難道因為身為版主就可以隨便惡搞版規嗎？ 2.不管這個版要怎麼發展，從主動積極單身的樂園變成消極單身的天堂 　只要您當一日版主，麻煩善盡一日版主義務，而不是人云亦云 　版規怎麼訂，就是怎麼做，連版規都不能遵守的版主已失去版主適格 　 3.雖然版主勞苦功高，沒有功勞也有苦勞，大多數版友也都是善心人士 　但不代表您就可以擅自主張，恣意妄為，憑一己好惡來決定 　（之前我就被您亂砍過，當時念在您的"苦勞"上，暫不追究，您老毛病又犯了） 　Single版沒有非您不可，您辭去版主大位，自然有人應徵新版主 　（再不然小組長也會接管，直到它消失前） 4.何謂網路糾察隊？我坦言說出真相，就莫名被扣上網路糾察隊大帽 　更甚者，何謂"行每篇文章糾察之實"？哪來的每篇？這種指控是不實的 　對於不遵守版規者不立即糾正，身為版主卻沒有守護版規，竟隨之起舞 　他人直言提醒應該遵守版規規定，卻反遭版主警告，這算哪門子版主？ 5.結論 　a.版主嫌版規不好又未能善盡版主之責進行版規改版 　b.版主總以個人喜好來管版，比方說本人就曾深受其害 　　（文章莫名其妙被砍，只是因為版主主觀認為是op， 　　 問題是根本就不是op，何謂op?相同、重複的文章 　　　我貼的哪篇重複了？只是版主"主觀"認定"煩"就被刪了） 　　顯有濫權、瀆職之虞 　c.版規未修前，人人就該遵守，包括版主，版主又恣意濫用版主之權 　　公然宣告"違反版規"的擴張規定，而且全無適法程序的依據 　d.亂扣大帽，公開散布不實謠言，汙衊我的人格權 （就我主觀分類，單身版眾概分兩類，消極單身者只是暫時單身，早晚終結單身， 　就像版規寫的，如果只有"單身"跟"不單身"兩個選項可選，會寧可選"不單身"的這種 　此類版友是暫時使用者，即使只是短暫同行而成為版友，也沒關係 　但是來single只是來假裝瀟灑、找安慰、發洩情緒或誤當為聯誼中心就不可取了 近來這類單身版友越來越多了，因此個人以為這是單身版的"劣化"現象 　反而積極單身者才樂於長期維持單身狀態，才是真正single最道地的長期使用者 當初版規如此訂出來，並不意外，也才吻合創版的初衷，只是現在版主的言行令人感嘆 　接下來我要忙碌了，短期不會花時間蒐集單身文，也不會來看這篇文 　等過一陣子再打算，但此文當然會先備份起來，過些時日再來評估下一步怎麼走 　行得直、做得正，我毫無所懼，鄉民慣常"濫情理盲"的舉止我也了然於心 　我坦言過我是積極單身者，沒在怕得罪人的直言性格，之前不投訴是念在"版主苦勞" 　因此我"禮(忍)讓"了一次，先禮後兵，言盡於此。） 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.183.103
推
11/08 21:33, , 1F
汙衊妳的人格權？=_= 隨便妳吧 自己的語氣衝到其他板友
11/08 21:33, 1F
→
11/08 21:34, , 2F
都是怪到別人 還不實謠言咧 ( ′-`)y-～
11/08 21:34, 2F
→
11/08 21:35, , 3F
驚嘆號的文章剛好留下來給大家公評 不用妳假意忍讓
11/08 21:35, 3F
→
11/08 21:36, , 4F
請妳好好想想妳自己
11/08 21:36, 4F
→
11/08 21:37, , 5F
回真快　:)
11/08 21:37, 5F
→
11/08 21:38, , 6F
語氣可以評我沒禮貌，是我修養不好，跟不實指控是2件事
11/08 21:38, 6F
→
11/08 21:38, , 7F
版主最擅用手段就是"公評"(眾人口水、我所謂的理盲濫情)
11/08 21:38, 7F
→
11/08 21:39, , 8F
我大方承認我向來直言，令人解讀口氣衝，我也覺得無妨
11/08 21:39, 8F
→
11/08 21:40, , 9F
但這跟我上列所舉的很多事項都不相干，請別模糊焦點 :)
11/08 21:40, 9F
→
11/08 21:40, , 10F
這篇文也不是要來號召支持，只是進行"投訴"的必要程序:)
11/08 21:40, 10F
→
11/08 21:42, , 11F
您有回應即可，我已取得我需要的資訊了，多謝啦 ^_^
11/08 21:42, 11F
噓
11/08 22:04, , 12F
哈哈哈 我看到劣化這兩個字覺得無比好笑 原來要來這版的
11/08 22:04, 12F
→
11/08 22:05, , 13F
還要重頭到尾貫徹單身 才具備優化的資格哩
11/08 22:05, 13F
→
11/08 22:06, , 14F
光憑你毫無邏輯章法的言論 被公告或刪除文章我覺得是剛剛好
11/08 22:06, 14F
→
11/08 22:06, , 15F
而已 不尊重別人的人 人家幹嘛尊重它 "劣化"有意思!
11/08 22:06, 15F
→
11/08 22:08, , 16F
對了 若我語氣不好你也可以說我修養不好 但我完全據實論述
11/08 22:08, 16F
噓
11/08 22:12, , 17F
而且你自己看看你貼的上一篇文章吧 最末自己還用色筆標記
11/08 22:12, 17F
→
11/08 22:13, , 18F
"不論處在何種方式 人格都需要被尊重" 這是妳自己標記的喔
11/08 22:13, 18F
→
11/08 22:14, , 19F
不尊重別人的人 大放厥詞談尊重 就像吃肉的叫和尚不要殺生嘛
11/08 22:14, 19F
※ CherryVoe:轉錄至看板 L_PTTAvenue 11/08 22:23
推
11/08 22:34, , 20F
大家看一下置底"[感嘆] 給版主的建議"裡面的推文
11/08 22:34, 20F
→
11/08 22:35, , 21F
板主好像不准"唱衰婚姻",我的文章雖然沒被刪,但是被鎖了
11/08 22:35, 21F
→
11/08 22:36, , 22F
我覺得版主管太多了
11/08 22:36, 22F
推
11/08 22:38, , 23F
純推樓上
11/08 22:38, 23F
噓
11/08 22:42, , 24F
我只覺得所有人在說的話都好沒意義 無奈...
11/08 22:42, 24F
推
11/08 22:42, , 25F
伏爾泰曾言 我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利
11/08 22:42, 25F
→
11/08 22:43, , 26F
不同意對方說法 也不該動用版主權力來刪文鎖文吧!!
11/08 22:43, 26F
→
11/08 22:46, , 27F
如果你還想繼續當版主 最好改一下管版的方式
11/08 22:46, 27F
→
11/08 22:47, , 28F
不然被拔職是遲早的事
11/08 22:47, 28F
噓
11/08 22:49, , 29F
11/08 22:49, 29F
推
11/08 22:51, , 30F
恩
11/08 22:51, 30F
→
11/08 23:13, , 31F
版主本來就有"管理"的權利與義務 跟言論自由是2件事
11/08 23:13, 31F
→
11/08 23:15, , 32F
同意樓上，但也必須符合版規而管，建請再看清版 ^^
11/08 23:15, 32F
→
11/08 23:15, , 33F
語帶威脅 就是你所謂的說話的權利嗎 我笑了 XD
11/08 23:15, 33F
→
11/08 23:16, , 34F
另權利的存在前提，是善盡義務，未善盡義務還有權利嗎？
11/08 23:16, 34F
→
11/08 23:16, , 35F
我倒是不覺得哪邊不符版規了 積極和激進只是一線之隔
11/08 23:16, 35F
→
11/08 23:17, , 36F
(比方說，公平客觀公正的執行版規就是義務......well)
11/08 23:17, 36F
→
11/08 23:17, , 37F
喔 11點了，大家快睡美容/養生覺了　晚安喔 ^^
11/08 23:17, 37F
→
11/08 23:18, , 38F
不用這麼跳tone吧 我在談推文你硬要再拖版主 (攤手
11/08 23:18, 38F
→
11/08 23:19, , 39F
另外再推一下 Ninau大 不尊重別人談尊重很妙 XD
11/08 23:19, 39F
推
11/09 00:27, , 40F
雖然我覺得C大有些推文不是很妥當 但我覺得版主的作法也太
11/09 00:27, 40F
→
11/09 00:27, , 41F
武斷 標準不是很一致啊...
11/09 00:27, 41F
→
11/09 00:29, , 42F
不知道該怎麼說 這篇沒有任何一個字是我說過的
11/09 00:29, 42F
→
11/09 00:30, , 43F
哪時候我說過 "版規不好"？？ 標準不一致的話 我就把
11/09 00:30, 43F
→
11/09 00:31, , 44F
所有的求偶文哀怨文留下就好 這才是標準不一致
11/09 00:31, 44F
→
11/09 00:35, , 45F
基本上我瞭解管版也不是那麼容易的事 我也沒有質疑版大標準
11/09 00:35, 45F
→
11/09 00:35, , 46F
有不一致到那個程度...只是就我個人觀察提出一點小意見而已
11/09 00:35, 46F
→
11/09 00:36, , 47F
別這麼說 我很心平氣和的回應你 :) 事實上 我那篇公告
11/09 00:36, 47F
→
11/09 00:36, , 48F
其實我覺得問題是版規不夠詳盡啦 導致在一些事件上的解釋出
11/09 00:36, 48F
→
11/09 00:36, , 49F
就單純只是鎖文免得引起更大的爭端 結果這就是瀆職？！
11/09 00:36, 49F
→
11/09 00:37, , 50F
是沒有錯啦 那就看事件判決之後啦 :P
11/09 00:37, 50F
推
11/09 00:39, , 51F
現模糊空間 因此容易增加版主個人判斷的成份就是
11/09 00:39, 51F
→
11/09 00:41, , 52F
我是覺得這樣會比較容易引起爭議啦...畢竟沒有版規撐腰
11/09 00:41, 52F
→
11/09 00:41, , 53F
所以建議未來還是討論出來一個詳細一點的版規就是 就像版大
11/09 00:41, 53F
→
11/09 00:42, , 54F
提到的"放寬標準" 其實應該也需要經過一番討論就是...
11/09 00:42, 54F
推
11/09 00:44, , 55F
金科連 以前被罵嚴 罵三字經的 Q_Q
11/09 00:44, 55F
→
11/09 00:57, , 56F
版主真的不好當啦(拍拍)
11/09 00:57, 56F
噓
11/09 01:50, , 57F
好怕.......好怕版主又不做了......
11/09 01:50, 57F
→
11/09 07:29, , 58F
只會把板規掛在嘴上講? 去到哪個版也很少見到你這種人
11/09 07:29, 58F
→
11/09 07:29, , 59F
基本上我進single板看文都是很輕鬆的心態 唯獨你的推文
11/09 07:29, 59F
→
11/09 07:31, , 60F
我只覺得你主觀意識太強 有些文章後面的評語也是
11/09 07:31, 60F
噓
11/09 09:00, , 61F
實則打臉卻說自己只是想溝通？
11/09 09:00, 61F
→
11/09 23:41, , 62F
不妥當+1
11/09 23:41, 62F
→
11/09 23:57, , 63F
湊合著用吧. 這個平台是免費的. 有人肯無薪來服務就不錯
11/09 23:57, 63F
→
11/09 23:58, , 64F
就別要求太多了. 太離譜的就睜一眼閉一吧.
11/09 23:58, 64F
→
11/09 23:59, , 65F
如果怕文章被莫明其妙的刪了. 可以到別的地方發表.
11/09 23:59, 65F
→
11/09 23:59, , 66F
或者在其它平台也發表作為備份吧.
11/09 23:59, 66F
→
11/10 00:02, , 67F
(不要被水桶就不錯啦)
11/10 00:02, 67F
推
11/10 09:12, , 68F
好啦好啦 大家手牽手一起當好朋友 不要不開心
11/10 09:12, 68F
→
11/11 17:43, , 69F
請CherryVoe申訴結果出來.提罷免案.我一定支持
11/11 17:43, 69F
→
11/11 17:44, , 70F
我朋友..網友..很多文章都被他偷偷砍啦..超不爽的呀
11/11 17:44, 70F
推
11/18 08:50, , 71F
本系列收文:z-23-1-6-1
11/18 08:50, 71F
‣ 更多 CherryVoe 的文章
文章代碼(AID): #1Cr_hzKf (single)
‣ 更多 CherryVoe 的文章
文章代碼(AID): #1Cr_hzKf (single)