[打屁] 死刑
記得....以前曾和大家在板上聊"自殺"這個議題
最近 "死刑" 的議題也頗紅的
不自覺得也在 blog 版上發表俺的想法
so 就想上來分享一下 俺的心得...XD
大家一起討論討論 聊聊自己的想法
P.S. 希望不會違規
網誌版: http://www.wretch.cc/blog/register/15068340
在看完 http://www.wretch.cc/blog/katylin627/15441097 這篇網誌後
俺 忍不住地想發言
因為 殺人不償命 並不等於 俺眼中所謂的 人權進步
並不因為多數國家廢除死刑 就表示那是種進步
也許 只不過是另一種多數暴力而已
在新聞中的民調訪談中
我不由得不同意某位小姐的說辭
"重點不在要不要執行死刑 而是在於如何讓受害家屬得到安慰"
關於死刑，我常在想....
如果死亡是一命抵一命，
那為了生存而造就的死亡呢？
我吃東西，而每樣我所食用的東西，算不算是一種屍體！
那因為無知而造就的死亡呢？
我養小動物、種植物，而造就牠/它的死亡
我吃錯藥，而造就自己的死亡
我不小心踩到一隻路過的老鼠，而造就牠的死亡...
那由於無常而造就的死亡呢？
我出門，剛好被隕石打死
我走在路上，吸到有毒氣體，中毒死亡...
或是我剛好被路人甲在路上砍死...
...
如果死亡真是可以如此複雜又簡單
那為什麼不能接受"法律規範"而造就的死亡？
我覺得這整個機制，應該著重在"社會秩序" 而不是"死刑人不人道"
在我的眼中，死刑、安樂死、自殺.... 這些問題都一樣
沒法討論 "人道" 或 "對錯"
因為 解答問題的特質不在那裡
就像 我問你：為什麼不愛吃蘋果？
你回我：芭樂有豐富維他命C 一樣道理
這不是解決這議題的核心
我覺得解決這議題的核心 應該是
1. 為什麼人們要制定死刑
2. 為什麼人們要廢除死刑
最主要的答案
不就是在於 死刑的效果擁有著
1. 警示的作用
2. 安慰的作用
3. 全然地不可修補(目前應該尚未有殺人再使其復活的科技)
在這世界上，本來就有很多死亡機制
為什麼，單一的否定法律的死亡機制，就是一種人道呢？
我覺得，這是某部長應該去深思的地方。
但，難道執行死刑就是一種正義嗎?
不.....看看《綠色奇蹟The Green Mile》吧！
在一個不夠建全的制度下
死刑 只不過是 為被害人家屬尋求安慰的劊子手！
我覺得死刑的問題的重點 不在於人不人道 而是我們期望得到的是什麼！
--
『人沒有什麼犧牲的話就什麼都得不到，
為了得到什麼東西就需要付出同等的代價。
那就是鍊金術的基本原則，等價交換。』
---鋼之鍊金術士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.188.57
→
03/13 07:20, , 1F
03/13 07:20, 1F
→
03/13 07:36, , 2F
03/13 07:36, 2F
→
03/13 07:41, , 3F
03/13 07:41, 3F
推
03/13 10:51, , 4F
03/13 10:51, 4F
推
03/13 13:51, , 5F
03/13 13:51, 5F
→
03/13 14:42, , 6F
03/13 14:42, 6F
推
03/13 23:55, , 7F
03/13 23:55, 7F
→
03/14 00:33, , 8F
03/14 00:33, 8F
推
03/14 01:00, , 9F
03/14 01:00, 9F
→
03/14 01:01, , 10F
03/14 01:01, 10F
→
03/14 01:02, , 11F
03/14 01:02, 11F
→
03/19 15:00, , 12F
03/19 15:00, 12F
→
03/19 15:02, , 13F
03/19 15:02, 13F
討論串 (同標題文章)