Re: [打屁] 有沒有因為太帥而造成單身上的困擾?

看板single作者 (月光下的妖貓)時間15年前 (2008/12/10 00:17), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
基本上 我是算是頗認同 Eslin 這樣的享受單身的定義 但....身為一個單身主義者... 不為單身主義講幾句話....... (/‵Д′)/~ ╧╧ 我心裡一整個不爽啊!! 因為 貓仔我覺得 單身主義 和 享受單身 並沒有衝突... 在我的想法中 單身主義只和求偶主義 衝突 (雖然 Eslin 並沒有說有衝突...) ※ 引述《Eslin ( 啃詩族 )》之銘言: 一些文恕刪..... : 而這樣的過程,跟找到與自己心靈契合的人,深思熟慮之後決定進入戀愛。 : 是 完,全,不,衝,突。 : 原PO把"追求者眾"與"無法享受單身"兩件事化為等號,基本上就是對"享受單身" : 這個名詞的認知錯誤。 : 我要再說一次,單身版不是好人版,不是失戀版。是"享受單身",不是"單身主義" : 置底的心得文裡就講的很清楚了。 : -- : 最近覺得"訴說理念",與"訴諸群眾"是很蠢的事情。 : 所以以上都只是我的看法,不代表所有單身版眾。 : 如果有不認同我的想法的版友,請鞭小力一點。 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 125.229.170.228 : ※ 編輯: Eslin 來自: 125.229.170.228 (12/09 13:50)

12/09 14:30,
非常認同啊 享受單身 而不是 拿單身主義 把自己框住
12/09 14:30
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

12/09 19:38,
請大M一下吧!非常認同!!
12/09 19:38

12/09 21:00,
這篇讚
12/09 21:00

12/09 21:23,
喜歡原PO的認真呀!!這篇好:)
12/09 21:23
對於 elusive 用 框住 這個動詞 讓在下感到不太愉悅 請恕在下敏感 這時我就必需拿 "主義" 兩字來開刀了.... 主義 無非就是一種信仰 至於這個信仰 最後得到的結果快不快樂 全在信仰者個人對信仰的理解 而不全然在所謂的信仰上 信仰這種東西 不否認可以解釋為一種限制 但也可以解釋為一種自我要求 信仰這種東西 主要是個人的問題 去勉強別人和自己一樣信仰某種主義 當然是有點荒唐 但隨便去批判別人的信仰 是一種不甚尊重的行為 尊重別人的信仰 是一種我個人覺得文明的公民 該有的行為 什麼叫 "框住" 這兩個字 基本上 限制意味 遠大於 自我要求 如果我對我信佛教的朋友說 「啊呀! 你別被輪迴這種想法框住了 生活就是要享樂咩!」 如果我對求偶主義的朋友說 「啊呀! 追什麼女朋友! 自己一個人就很不錯了!」 如果我對大男人主義的朋友說 「你就是覺得女人要保護 幫東幫西的 才會被吃的死死」 試問.....他們心理怎麼想!! 不管是什麼!! 我覺得 適度的尊重是必要的... 我和朋友說 我是獨身主義者 當他們想找伴時 我會鼓勵他們追尋所愛 因為我覺得每個人有每個人的需求 當他們孤獨時 他們也可以打電話給我傾訴 (雖然我不保証電話會通) 當他們想找一個人的樂子時 有時會打電話問我有什麼好意見 當我想感受人群的喧鬧時 我也可以找他們聚聚... 我常覺得 價值觀 並不全是阻礙在人們之間最大的牆 而是 不去尊重 或意圖強迫更改別人價值觀的人... 我相信 ptt 的單身 版 是以"享受單身" 為整體價值理念的 這當然不是單身主義 因為我相信 不管是單身的人 或是 有伴的人 都能享受單身 既然 單身版 沒有 Anti-couple 難道就該 Anti-celibatist -- 『一個人如果一直沒有找到值得他 為之獻出生命的東西,那麼他就沒必要再活下去。』 ---馬丁.路德.金恩 Martin Luther King -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.106.164 ※ 編輯: register 來自: 219.91.106.164 (12/10 00:24)

12/10 00:26, , 1F
很精闢的見解!
12/10 00:26, 1F

12/10 01:03, , 2F
推一個 不過有些人的信仰倒是把自己框住了@@
12/10 01:03, 2F

12/10 01:04, , 3F
像先前聽過一個案例是宗教配婚....
12/10 01:04, 3F

12/10 05:10, , 4F
我想e大是在說拿單身主義框住自己的人,而不是說單身主義就會
12/10 05:10, 4F

12/10 05:11, , 5F
讓人框住自己,如果自己不是這種人的話,也無需特別在意囉:)
12/10 05:11, 5F

12/10 07:12, , 6F
12/10 07:12, 6F

12/10 12:05, , 7F
「尊重別人的信仰」這想法很棒!!
12/10 12:05, 7F

12/10 14:18, , 8F
推XDH的看法。大家維護自己信念時還滿容易緊張的^^;
12/10 14:18, 8F

12/10 15:32, , 9F
同意XDH,單身主義並不會成為一種教條,會將之變成教條
12/10 15:32, 9F

12/10 15:33, , 10F
的是人,而不是主義本身。真摯的信仰與教條又不同
12/10 15:33, 10F

12/10 16:49, , 11F
知我者XDH大^^. 貓大延伸推論也很精闢 尊重別人的信仰
12/10 16:49, 11F

12/11 23:53, , 12F
elusive,XDH, 兩位請恕在下對於框住二字過於敏感了 ....
12/11 23:53, 12F

12/12 01:49, , 13F
我個人覺得萬物之所為物. 必定是被"什麼"框住.
12/12 01:49, 13F

12/12 01:50, , 14F
沒被"什麼"框住. 就不能"成形"... 連個"物"(東西)都不是.
12/12 01:50, 14F

12/12 01:51, , 15F
當然什麼是"人". 什麼是人的本體. 或許不僅有形有相...
12/12 01:51, 15F

12/12 22:06, , 16F
玄冰兄所提的成形我可以了解..只是對於"框住"這兩個字..
12/12 22:06, 16F

12/12 22:07, , 17F
我是覺得這是看事物的態度問題..只是如果是你在乎的東西.
12/12 22:07, 17F

12/12 22:10, , 18F
在某些狀況你不會用 "框住" 兩字 它當然有單純的框住之意
12/12 22:10, 18F

12/12 22:12, , 19F
但在之前的話讓我感覺得是"限制"的意思遠大於"自我要求".
12/12 22:12, 19F
文章代碼(AID): #19Ffe8gx (single)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19Ffe8gx (single)