想想站在後面給建議的人是誰
不合板旨大叔再跟我說唷～
這是最近看到意外文章引起討論的原波感想
無意攻擊任何板友，
我想說的只是，
我尊重每個人出於善意而給予別人的懇切建議
也許有些話沒說清楚，導致大家各憑解讀，
比如我為何希望單身養子，
我如何規畫孩子教養問題......
但，引起討論是意外的，
怎麼用開放而不僅限於個人經驗的態度討論此事，
則是必要的。
看到後續文章有意見對立，
如果朝向爭論或戰文，就太可惜也無聊了，
這裡可是PTT少見的心靈療癒SPA型看板哩:))
作者: Memcollector (甩開吧。) 看板: single
標題: 想想站在後面給建議的人是誰
時間: Mon Jun 9 23:41:05 2008
逛ptt到處看文章也一陣子了
我一直想知道那種上網問卦的人
是真心想從網路陌生人處得到自己要的答案嗎?
"我懷孕了，該墮胎嗎?"
"我該結婚嗎?"
"我該告白嗎?"
"我該去做愛滋檢驗嗎?"
......
這些發問的人也許真的很緊張
但，真的會把民意拿來決定自己的人生嗎?
除去很白目跳tone的答案，
我在看這種系列文章時，
逐漸從"我認同哪一種回答"變成
"什麼樣的人會這樣回答"
那也帶給我偵探推理的樂趣...
再說清楚一點，
也許因為我自己沒真對人生問題發問過，
這樣的文章，拿來觀察人性大於實際功能;
因為我不相信別人提供的答案
說不相信是偏激了點，
但是，當覺得某個人的說法似乎很有道理時
我會退後一步想:
這個人為什麼會這樣說?
每個人的生長背景不同
遭遇不同
造就對事情的觀點有所差異
因此，不管是不是在網路，
即使是現實生活中
我遇到別人給我建議
都會先想想:
為什麼他要這樣說?
在現實生活中，
我可以獲得更多對說話者的觀察，
再去判斷他說話的內容
但網路上並不。
然後，在網路上很容易變成
對某種議題的討論者多了
就開始有戰意
把問問題的原波搞得不清楚自己該聽誰的
聲音很多，喜歡當人老師的很多，
但，"給建議"跟打嘴砲一樣，都很簡單，
甚至簡單到了粗暴草率的地步
這種時候，把網路當人生指南的原波們
難道不會覺得可怕嗎?
我對於在網路上苦心勸戒別人該這樣該那樣的文章
一直都有種叛逆的反抗心態
愛當老師的人很多
卻未必了解別人真正要問的是什麼
為什麼要這樣問
即使在現實中我們都未必理解朝夕相處的人究竟想些什麼了
這種隔著螢幕的道德指引
真的是發問的人需要的嗎?
我不是說因為不了解所以溝通都不需要
只是在網路上
我會溝通
但不會妄想指導或改變別人想法
今天你會說出對於某事的判斷
是來自於你人生中的
a經驗+b回憶+c旁觀+d道聽塗說+e社會主流價值+f做夢夢到.....
太多因素構成你說出的那句話:
"墮胎吧，你們養不起小孩的。"
"交過三個以上男友的都是puma。"
"周末去逛光華商場的都是死宅男。"
"快分手吧他不跟你上床一定是因為劈腿了。"
"不讓你看手機，是因為他有偷吃。"
.........
我想說的，不是不要信任別人的話語，
而是退後一步想一下，
當別人給我們建議時，
他為何而說？
你為何而聽？
對我，在網路上，答案非常清楚：
我想知道跟我不同的人在想什麼，
聽完以後，我會更清楚"自己"為什麼做出跟他們不同的決定，
他們有他們的理由，
但我也有我自己的---這個，不需要他人"試圖"為我決定。
社會很大，
群體力量很恐怖，
可幸好我誰也不是，
只是個普通人，
所以還能保有小小的，
在不傷害別人的情況下，
我擁有決定自己要什麼不要什麼的權利。
--
新玩具，持續更新中-->
http://www.wretch.cc/blog/Memcollector
相簿找正妹？
哪這麼容易讓你找到！
真的沒有嘟嘴正妹，不要再從網誌連相簿，
幫我製造假的人數業績了~~~orz
※ 編輯: Memcollector 來自: 122.120.193.156 (06/09 23:50)
推
06/10 22:23, , 1F
06/10 22:23, 1F
討論串 (同標題文章)