Re: [打屁] 不結婚，老了之後會很慘？

看板single作者DyingIce (玄冰)時間17年前 (2008/05/15 16:43)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 6人參與討論串6/31 (看更多)

※ 引述《register (月光下的妖貓)》之銘言： : ※ 引述《lonelystar06 (時間會改變一切)》之銘言： : : [...] : [...] : 原命題「那些不結婚的人老了之後一定會很慘…」 : P1 : 不結婚的人 ~P1: 結婚的人 : P2 : 老了之後 ~P2: 不老 : Q : 很慘 ~Q : 不會很慘即中等慘或是不慘 : 原命題 ( P1 and P2 ) → Q : 逆否命題 ~Q → ~( P1 and P2 ) : ~Q → ( ~P1 or ~P2 ) : 假設人群皆符合集合論慘也符合集合論 : 又基於集合論 : 我們可以証明 1. 原命題和逆否命題等價 2. 迪摩根定律 : 所以若原命題成立即逆否命題成立 : 逆否命題「那些不會很慘的人一定是結婚的人或是不老的人」 : 結論是...... 不老的人 (年輕人 or 妖精?) 不會很慘 : 結婚的人不會很慘 : ( ￣ c￣)y▂ξ 所以.......該位大叔說的很有理?? : [...] 我也來多嘴一下... 要檢查一個未知真假的命題是否有問題... 如果找個確定為真的命題和這個未知真假的命題AND一下... 如果不恆為真... 那麼那個未知真假的命題可能就是有問題的. 就這個例子... 那個未知真假的命題就是那位大叔的話... "那些不結婚的人老了之後一定會很慘…" 其等價語意是... A::"不老的人或結婚的人不會很慘" 但是... 很明顯的我們可以確定為真的命題是... B::"不管是不老的人或者結婚的人也有很慘的" 所以... A and B 肯定不恆為真... 也就是說... 那位大叔的話聽聽就好了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.23.171

→

05/16 00:55, , 1^F

05/16 00:55, 1^F

→

DyingIce

05/16 01:34, , 2^F

05/16 01:34, 2^F

推

CoseLee

05/16 12:06, , 3^F

05/16 12:06, 3^F

推