正如世界上有鐵T也有不分

看板single作者 ( 巫 )時間18年前 (2008/02/24 12:04), 編輯推噓6(607)
留言13則, 6人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
看來我也是一個說了又說之人哪。這是最後一篇相關討論, 意即,用女同志的術語來說好了, 身分的歸屬有T有婆,也有不分, 其中T更有鐵T,指的是鐵錚錚的漢子...不是啦, 就是身分認同非常堅固的"男性化的女同志" 這陣子看單身版,腦中常浮現這個不倫不類的類比, 堅持單身主義者(比如對於版友名單可毫不猶豫認同第四項者) 在我腦中就是扮演鐵T的角色, 至於我自己,我承認是遊走兩邊的不分, 端看哪一邊世界比較自在舒服。 但是之於單身版是否有政治正確的身分呢? 我覺得這是單身版有趣之處,但也是常常引起誤會之處。 我先說當初為什麼闖進這個花園好了, 用了新的ID想展開新的網路生活後, 有一天來到看板區一個一個逛, 不意發現single---當時單身也超過半年了, 但嚴格說來我一直是更適應單身生活的人, 所以點選進來的同時, 我期待的是看到很多單身快樂文章。 果不其然。雖然爬版後發現大部分單身怎樣快樂的討論 在歷史上都不是單一出現,也就是說 "一個人旅行之樂" "單身閱讀/聆聽/觀賞書單片單" "一個人的生活小情趣" 諸如此類都是op又op的題材, 但是鑒於這是一個價值觀接近的小社群, 定期更新討論也是很有趣的。 版規也明定,這是認同單身=快樂的版, 這個認定中間也產生一個有趣的曖昧地帶, 就是:認定單身=快樂者是否需要排斥非單身=快樂? 由於這個曖昧地帶並未進入憲法規章, 此後小型戰鬥層出不窮:p 比方說,也牽涉到單身版能否討論愛情甚至情慾, 後者我若無記錯,版主或版規曾聲明不在單身版討論範圍內。 那麼,只剩下能不能討論愛情了? 我知道以論文寫作規範來說, 要討論這件事情勢得先定義愛情是甚麼, 但請諸位饒恕我,我也不想傷害大家眼睛, 這篇文章並非在定義這個"髒字眼":p 我想提問的是, 假如討論愛情有助於釐清單身的狀態跟價值觀, 那麼我們有可能偶一為之地討論嗎? 當有人質疑:愛情是豬八戒不必要之惡爛蘋果爛番茄的時候, 我們有沒有可能揭示這不是一個二元世界便宜行事的判斷, 因為,愛情與單身只是兩種選擇,不需要你死我活? 但情況很明確,我們都是樂在單身的人, 即便挺身為多元價值的相互尊重辯護,也不代表我在 "忠誠於現在的單身身分"上有道德瑕疵。 但我承認這樣做,某種程度上也是在挑釁單身版捍衛的價值, 因為非二分的世界是需要花更多時間摸索跟適應的。 有點像是女性主義當年初初崛起, 基進的女性主義者必須大聲呼籲:男人是豬,女人必須把男人踩在腳下才能站起來! (如果傷害男性版友的眼睛請暫且原諒) 但這樣一來女性主義也誤入沙文思想的岔路, 跟"把女人當次等公民"的男性有甚麼兩樣? 我知道板上大多數資深版友都是能自在單身, 也能尊重其他非單身者的, 因此再把討論凝聚回"在單身版討論愛情是否合宜?" 相關討論可能觸犯版規或板友默契者,以目前常發生的可能有兩類, 一類就是剛失戀搞不清楚狀況上網尋求安慰或嘔吐, 結果闖進單身版也不看版規就開始哭天搶地裝堅強, "雖然剛失戀但比較愛單身" "一個人的我終於自由了" 相信這類波文應該不須噓文贅述就會被退掉。 一類就是,以最近來說,don版友的愛情或單身思索。 自然,don很知道網路發言禮儀進退地強調這是個人的感想, 也疑惑自己的發言不知適不適合放在單身版, 但我想從第一篇文章引起大家熱烈迴響來看, don的疑惑跟思考一定也曾是許多板友思考過的問題, 那麼這樣的文章適不適合出現在單身版上? 我私以為是可以的。 不諱言我自己也因為don的這幾篇文章, 好好整理了已有好一陣子無暇顧及的思緒 (也就是關於愛情和單身方面的) 但我並沒有因此被擾動"單身是快樂的"這個信念。 但,如果我被擾動了呢? 如果我開始排斥或質疑單身了呢? 我要否定這類思考的價值嗎? 又,如果我是個堅定的單身主義者, 我的思考疆域完全不需納入這些討論, 這樣的文章我該如何面對? 跳出來拒斥?忽視?或其他? 上面這些問號不是我一個人能回答的, 所以我還是回到自己的情況說明。 我以為,單身版應有包容"非單身"議題的空間。 然這前提應當在建立在發言者與閱讀者都有"單身是快樂自在的"共識下, 試想,我們真的是曖昧的一群, 我們不汲汲營營尋求伴侶婚配,所以被社會多數視為異類, 我們,單身者,是被擺在圈圈外面的一群; 而在我們之中,又有各式各樣選擇單身的人: 我活多久就單身多久是一、 非單身過,現在無論自願非自願地處於單身、 還有無論有沒有非單身過,特別堅定主張"永續單身" 還有一種可能是,潛水版眾, 他們的外在是非單身狀態,但內在世界保有單身的自由自在...... 既然是被框限在社會主流以外,被視為某種程度的異己, 常被質疑甚至不乏因此產生困擾的我們, 有沒有可能在一定共識下多一點包容性? 不是非此即彼的,而是因為我們單身的"優勢", 比一般人擁有更多時間思考一些看似不是問題的問題...... 又是一篇冗長的發言, 只能說,謝謝大家近日的討論,激盪了不少想法。 我承認自己遊逛網路多年以來, 以這段時日最為沉迷,沉迷著說話、聽別人說話, 但豈不是網路的民主性, 讓我得以看見平常未必能跟朋友交換的討論? 至於,甚麼方式可以兩全? 由於這篇是我個人感想,未必能獲得大家認同, 我也就不逾越地提出甚麼主張, 只是覺得,可以有一個盡情討論單身相關議題的單身版, 也不必擔心被黨同伐異或被集體暴力斥責噤聲,真的是非常好:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.54.4

02/24 14:37, , 1F
這年頭流行的是二元社會...缺少了包容,只能選邊站XD
02/24 14:37, 1F

02/24 17:08, , 2F
能有個抒發想法的地方真的很棒押~
02/24 17:08, 2F

02/24 17:10, , 3F
我覺得...其實也並非全部的事都是二分法
02/24 17:10, 3F

02/24 17:12, , 4F
不然怎麼會有所謂的灰色地帶呢 :P
02/24 17:12, 4F

02/24 22:14, , 5F
我倒是覺得正如世界上有黑和白之分…至於和女同志是否是關
02/24 22:14, 5F

02/24 22:14, , 6F
就見人見智
02/24 22:14, 6F

02/24 22:51, , 7F
所以我說是不倫不類的比喻啊:)
02/24 22:51, 7F

02/24 22:57, , 8F
你這篇的背景音樂大概是… 我想想喔~
02/24 22:57, 8F

02/24 23:00, , 9F
八厘米天空的   Finders Keepers  如何?
02/24 23:00, 9F

02/24 23:04, , 10F
呃...小的對音樂沒那麼熟悉啦~~~
02/24 23:04, 10F

02/24 23:24, , 11F
身分尷尬, 低調推M大分析 single 走向的可能性~
02/24 23:24, 11F

02/24 23:25, , 12F
要在安全範圍內發文當然不困難,只是我想說的偏偏很尷尬
02/24 23:25, 12F

08/24 02:28, , 13F
希望對您有幫助 http://Now.to/1l1
08/24 02:28, 13F
文章代碼(AID): #17mEoqRM (single)
文章代碼(AID): #17mEoqRM (single)