Re: [問題] Puma Clyde All-Pro已刪文

看板shoes作者時間3年前 (2021/03/24 02:16), 3年前編輯推噓-6(7推 13噓 68→)
留言88則, 16人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Nienbox (William)》之銘言： : 小弟我約去年底購入這雙， : 目前穿20次內，皆室內場打球。 : 結果有一支腳穿鞋帶的綁點就斷了... : 另外一支腳也斷一半。 : 想請問才穿這麼少次就斷掉還有救嗎？ : 這雙也不便宜，還蠻心痛的。 : 也提醒考慮入手這雙的球友謹慎考慮， : 這樣的設計似乎還蠻有疑慮的... : 手機發文請見諒 : https://i.imgur.com/56bQU6k.jpg
: 外觀看起來還很好 : https://i.imgur.com/s81Cdak.jpg
: 右腳一邊斷掉 : https://i.imgur.com/t0Wlt5W.jpg
: 左腳其中一邊也斷一半 : https://i.imgur.com/GsYiD2m.jpg
: 底看起來還很完整 https://i.imgur.com/b0FpiII.jpg
首先附上人權圖 忘記什麼時候買的 不過應該是發行兩個禮拜內吧 應該有打十次 朋友要我敘述這雙鞋 我 都會說這是一雙穿著就會很愉快的鞋 算輕 鞋面支撐強 鞋底軟Q加上顏色很繽紛 我後來 還想要包色可惜漲價了就想算了 當然也是有缺點 稍微的不跟腳 鞋舌會歪 腳踝完全裸露要克服心理障礙 不過穿的開心最 重要 頂多就是比賽不要穿就好 而且puma難得出一雙軟Q又不重的籃球鞋 應該是要支持一 下 回歸正題 請問你有看到你的鞋子跟我的鞋子除了顏色以外的差別嗎 我稍微有點強迫症 每雙新鞋重穿鞋帶是我的習慣 也是我買新鞋最快樂的時間 這雙鞋帶比較難穿一點點 可 是拿個指甲銼刀先把線往上撐再穿鞋帶就會很容易 受力面積變大剪切力沒那麼強那些線 就不會斷 我剛剛還特地翻我的鞋出來看 確實沒有一根線斷 我綁鞋子絕對是鞋帶拉到最緊 所以 有 可能你買到鞋王 可是我看起來應該是你不重視你的鞋子 聲明 我跟原作者跟puma沒任何關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.145.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1616523362.A.EDE.html
推
03/24 02:27, 3年前 , 1F
實戰籃球鞋是要多麼重視 我自己也很喜歡這雙 同時也
03/24 02:27, 1F
→
03/24 02:27, 3年前 , 2F
擁有很多實戰鞋 並且愛惜它們 不過籃球鞋設計不就是
03/24 02:27, 2F
→
03/24 02:27, 3年前 , 3F
用來操嗎
03/24 02:27, 3F
穿好鞋帶很基本吧
推
03/24 07:40, 3年前 , 4F
雖然我的沒事但我還是比較不欣賞這類所謂創新鞋帶孔，快速
03/24 07:40, 4F
→
03/24 07:40, 3年前 , 5F
調整用織帶，受力最大的末2孔直接打鐵扣就好..
03/24 07:40, 5F
這雙鞋子可能這樣會更好
推
03/24 08:31, 3年前 , 6F
搞不好人家跑動急停的量跟力度比你多很多，也要被罵不
03/24 08:31, 6F
→
03/24 08:31, 3年前 , 7F
重視鞋子
03/24 08:31, 7F
→
03/24 08:32, 3年前 , 8F
一個檢討受害者的態度
03/24 08:32, 8F
搞不好我強度很強
噓
03/24 08:59, 3年前 , 9F
我也很珍惜鞋子 但我不會雖便噴別人不重視自己鞋子 瞎
03/24 08:59, 9F
自己看照片再來說瞎吧
→
03/24 09:05, 3年前 , 10F
我以為不易損壞是鞋子的基本欸
03/24 09:05, 10F
我覺得不易損壞
噓
03/24 09:10, 3年前 , 11F
也有可能人家實戰強度比你高很多吧 科科
03/24 09:10, 11F
噓
03/24 09:19, 3年前 , 12F
這篇邏輯到底在哪，打個十次就可以噴人家二十次的不重
03/24 09:19, 12F
室內打二十小時我就不穿了
→
03/24 09:19, 3年前 , 13F
視鞋子。阿一雙鞋是要多重視阿，不重視就壞給你看是鞋子
03/24 09:19, 13F
→
03/24 09:19, 3年前 , 14F
還是女朋友阿
03/24 09:19, 14F
→
03/24 09:30, 3年前 , 15F
指責人家不重視實戰鞋是哪招
03/24 09:30, 15F
→
03/24 09:37, 3年前 , 16F
請問怎樣才叫做重視鞋子???????????
03/24 09:37, 16F
好好綁好 穿到不能穿整理送人或放鞋盒
噓
03/24 09:54, 3年前 , 17F
重視鞋子，你可能要把它貢起來
03/24 09:54, 17F
噓
03/24 10:00, 3年前 , 18F
請定義重視… 我以為讓每雙鞋好好的戰死在球場就算重
03/24 10:00, 18F
→
03/24 10:00, 3年前 , 19F
視了… 我尊重你的重視…但不代表你可以用自己的角
03/24 10:00, 19F
→
03/24 10:00, 3年前 , 20F
度批判別人不如你…
03/24 10:00, 20F
我從沒有說強度 是推文開始說的
噓
03/24 10:03, 3年前 , 21F
說不定人家可以飛扣
03/24 10:03, 21F
噓
03/24 10:07, 3年前 , 22F
母鯊大
03/24 10:07, 22F
噓
03/24 10:32, 3年前 , 23F
工沙小
03/24 10:32, 23F
總結一下 我直接說清楚一點 我就是覺得他亂綁鞋帶才拉斷的 因為我的經驗就是沒拉斷 如果說這樣就是要說成貢鞋子 三千塊我是沒多重視 每個人都說重視鞋子 鞋帶好好穿好 再打很基本吧 可憐的鞋子被糟蹋 題外話 一堆人噴用料噴設計 BMI 超過20做球鞋評測 賣情懷的鞋也在嫌用料 那麼厲害鞋 廠就會請你做了 腦袋跟不上 身體跟不上 只會網路人云亦云 笑死人 ※ 編輯: qas9876614 (114.137.145.244 臺灣), 03/24/2021 11:33:15
推
03/24 11:43, 3年前 , 24F
想問亂綁是指?
03/24 11:43, 24F
→
03/24 11:43, 3年前 , 25F
小弟看來兩位綁法都一樣啊
03/24 11:43, 25F
鞋帶轉來轉去 用力拉接觸面積會變小造成互相切割 所以他鞋帶孔斷了 另外再舉一個例 子 就是PG3也會這樣 不過那是因為楦頭寬度不夠造成 跟版友認知的強度設計不足其實不 太一樣
→
03/24 11:45, 3年前 , 26F
BMI超過20...一般人不是就會輕易超過嗎？
03/24 11:45, 26F
→
03/24 11:47, 3年前 , 27F
然後回應樓主對於球鞋評測的說法 雖然我個人也是希望
03/24 11:47, 27F
→
03/24 11:47, 3年前 , 28F
看到強度較高 甚至甲組球員做球鞋評測最好 但依然無
03/24 11:47, 28F
→
03/24 11:47, 3年前 , 29F
法認同「不能批評球鞋用料 廠商」的想法
03/24 11:47, 29F
還有 20 則推文
還有 3 段內文
→
03/24 12:32, 3年前 , 50F
有附這說明和SOP告知消費者嗎? 我只是不能了解是如
03/24 12:32, 50F
→
03/24 12:32, 3年前 , 51F
何這麼有自信就能只憑幾張圖就批判別人不重視鞋…
03/24 12:32, 51F
→
03/24 12:32, 3年前 , 52F
抱歉… 就算你是知名鞋評我也覺得你的言論太不尊
03/24 12:32, 52F
→
03/24 12:32, 3年前 , 53F
重人了
03/24 12:32, 53F
噓
03/24 12:35, 3年前 , 54F
就幾張照片你就能知道是他用鞋問題喔？通靈？？再說買
03/24 12:35, 54F
→
03/24 12:35, 3年前 , 55F
鞋鞋帶已經穿好不是蠻正常的嗎為什麼一定要自己重弄？
03/24 12:35, 55F
→
03/24 12:44, 3年前 , 56F
同意樓上k大的論點邏輯, 這篇原po第一說沒在說, 但鞋帶
03/24 12:44, 56F
→
03/24 12:45, 3年前 , 57F
孔的強度就是最基本的需求, 你不能跳過這個使用上最基
03/24 12:45, 57F
→
03/24 12:45, 3年前 , 58F
本的關鍵需求, 第二質疑使用者的使用方式, 如果非得要
03/24 12:45, 58F
→
03/24 12:45, 3年前 , 59F
有什麼特定的手法來避免產品損壞, 廠商也必須要先公開告
03/24 12:45, 59F
→
03/24 12:45, 3年前 , 60F
知, 我想這篇最前面的原po絕對不是拿刀子去割, 或在穿每
03/24 12:45, 60F
→
03/24 12:45, 3年前 , 61F
個鞋帶孔時, 都要超用力拉扯及摩擦個幾十次這樣的不重
03/24 12:45, 61F
→
03/24 12:45, 3年前 , 62F
視它; 身為鞋帶孔, 它本來需要承受足夠大的拉扯力道,
03/24 12:45, 62F
→
03/24 12:45, 3年前 , 63F
跟使用中綁緊的極大壓力狀態下數不清次數的摩擦, 這樣
03/24 12:45, 63F
→
03/24 12:45, 3年前 , 64F
才叫做重視使用者不是嗎?
03/24 12:45, 64F
→
03/24 12:45, 3年前 , 65F
k大變樓上上了
03/24 12:45, 65F
誇張 ㄧ開始被打出貢鞋子現在又變成自以為跟沒重視消費者 從頭到尾就是我使用沒壞 他壞了 我看他的鞋帶沒綁好說原因可能在這 要批也等案例多點再來說吧 不要見獵心喜 妄下斷語再來扯東扯西 嘴贏了人生也不會有任何改變 倒不如少吃一餐 多投幾個球比較 實際 ※ 編輯: qas9876614 (114.137.145.244 臺灣), 03/24/2021 12:59:25
→
03/24 12:51, 3年前 , 66F
你看不懂我的意思, AJ34鞋帶孔的問題在跟鞋身黏著處的強
03/24 12:51, 66F
→
03/24 12:51, 3年前 , 67F
度不足, 但它的線束本身夠粗夠強壯, 而Puma這雙是要由
03/24 12:51, 67F
→
03/24 12:51, 3年前 , 68F
最外側的細線束單獨承受摩擦, 所以會由外側第一天逐漸
03/24 12:51, 68F
→
03/24 12:51, 3年前 , 69F
往內依序斷裂, 這跟AJ34同樣都屬於設計上沒考量到所導致
03/24 12:51, 69F
→
03/24 12:51, 3年前 , 70F
的耐用性不佳issue
03/24 12:51, 70F
→
03/24 12:54, 3年前 , 71F
一條細線束、一條粗線束跟一片織物, 承受一樣的拉扯+摩
03/24 12:54, 71F
→
03/24 12:54, 3年前 , 72F
擦利的狀況下, 結構上的強度, 與材質上單位面積所受到
03/24 12:54, 72F
→
03/24 12:54, 3年前 , 73F
的壓力是完全不一樣的
03/24 12:54, 73F
噓
03/24 13:04, 3年前 , 74F
不是, 鞋帶孔基本上就是有承受足夠強的拉力跟摩擦力, 你
03/24 13:04, 74F
→
03/24 13:04, 3年前 , 75F
們沒壞也許是你的運動強度遠低於人家, 你說我又知道了?
03/24 13:04, 75F
→
03/24 13:04, 3年前 , 76F
那你怎麼知道人家使用的手法不對多不尊重鞋子了? 你懂
03/24 13:04, 76F
→
03/24 13:04, 3年前 , 77F
不懂這樓為什麼是你單方便被大家批評的原因啊?
03/24 13:04, 77F
噓
03/24 13:11, 3年前 , 78F
原文用自己經驗來說這雙鞋子耐用上有疑慮 然後你直接
03/24 13:11, 78F
→
03/24 13:11, 3年前 , 79F
歸咎是他使用問題？然後20場左右時間鞋帶孔毀損本來就
03/24 13:11, 79F
→
03/24 13:11, 3年前 , 80F
不是一般用鞋人所期待的啊
03/24 13:11, 80F
噓
03/24 13:33, 3年前 , 81F
我覺得你越回越在講你自己見獵心喜挑事批判… 單純
03/24 13:33, 81F
→
03/24 13:33, 3年前 , 82F
就今天他壞了你的沒壞，他提出他的狀況，你也提出你
03/24 13:33, 82F
→
03/24 13:33, 3年前 , 83F
的狀況。但不代表你可以批評他沒像你的用法就是他不尊
03/24 13:33, 83F
→
03/24 13:33, 3年前 , 84F
重鞋… what? 你是他的誰? 再說一次，我從到頭到尾
03/24 13:33, 84F
→
03/24 13:33, 3年前 , 85F
沒在跟你戰強度。 就如我不了解你怎麼用鞋打球，我也
03/24 13:33, 85F
→
03/24 13:33, 3年前 , 86F
不會批你用鞋對不對… 你打球強度如何關大家什麼
03/24 13:33, 86F
→
03/24 13:33, 3年前 , 87F
事了……
03/24 13:33, 87F
推
03/24 14:23, 3年前 , 88F
推k大
03/24 14:23, 88F
‣ 更多 qas9876614 的文章
文章代碼(AID): #1WMZ1YxU (shoes)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 qas9876614 的文章
文章代碼(AID): #1WMZ1YxU (shoes)