[問題] 與jordan5代相近

看板shoes作者 (AllenOU)時間4年前 (2019/08/24 00:22), 編輯推噓17(17推 0噓 31→)
留言48則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
街場征戰多年，還是忘不了國小買第一雙籃球鞋Jordan5代的感覺 當然此雙拿來打室外場 真的浪費，但它穿起來腳感真的不賴， 問有沒有類似此雙的腳感或版型的籃球鞋，謝大大 https://i.imgur.com/rZyFYCp.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.1.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1566577367.A.FB0.html
→
08/24 03:39, 4年前 , 1F
再買一雙aj5就好啦
08/24 03:39, 1F
推
08/24 08:54, 4年前 , 2F
AJ5 超硬
08/24 08:54, 2F
→
08/24 09:02, 4年前 , 3F
復刻的腳感完全不一樣
08/24 09:02, 3F
→
08/24 09:03, 4年前 , 4F
除了原版，2000年那時復刻的也還行
08/24 09:03, 4F
→
08/24 09:03, 4年前 , 5F
現在的只是潮鞋
08/24 09:03, 5F
推
08/24 11:00, 4年前 , 6F
腳感有更好的......回憶無價
08/24 11:00, 6F
→
08/24 11:00, 4年前 , 7F
這個版型很厚重欸
08/24 11:00, 7F
推
08/24 11:53, 4年前 , 8F
怎麼不試試 jordan 270
08/24 11:53, 8F
推
08/24 11:55, 4年前 , 9F
如果要原本的五代，官網上還有藍色的Laney
08/24 11:55, 9F
→
08/24 11:56, 4年前 , 10F
08/24 11:56, 10F
推
08/24 11:58, 4年前 , 11F
但更推薦升級後的 jordan mars 270
08/24 11:58, 11F
→
08/24 11:58, 4年前 , 12F
08/24 11:58, 12F
→
08/24 12:08, 4年前 , 13F
裝了270後總覺得哪怪怪的...
08/24 12:08, 13F
推
08/24 13:18, 4年前 , 14F
這麼多年來腳感應該已經被新科技養壞了
08/24 13:18, 14F
→
08/24 13:57, 4年前 , 15F
如果只是喜歡air-sole的腳感，現在lbj支線有，但鞋身就
08/24 13:57, 15F
→
08/24 13:57, 4年前 , 16F
見仁見智
08/24 13:57, 16F
→
08/24 14:02, 4年前 , 17F
5代支撐性不錯啊 不過中底真的硬
08/24 14:02, 17F
推
08/24 14:34, 4年前 , 18F
270蠻好看的
08/24 14:34, 18F
推
08/24 16:02, 4年前 , 19F
5代踩開之後真的不錯
08/24 16:02, 19F
→
08/24 19:54, 4年前 , 20F
這麼多年來腳感應該已經被新科技養壞了＋１
08/24 19:54, 20F
→
08/25 01:11, 4年前 , 21F
覺得八代也很優，現在還是一樣。
08/25 01:11, 21F
推
08/25 01:25, 4年前 , 22F
現在買10代以前的鞋差不多都要升級鞋墊才能正常著用
08/25 01:25, 22F
推
08/25 10:09, 4年前 , 23F
270 有大氣墊走路舒服還可以增高
08/25 10:09, 23F
推
08/26 00:05, 4年前 , 24F
2009年的AJ5白黃迷彩, 比2013年的流川楓腳感軟Q很多, 20
08/26 00:05, 24F
→
08/26 00:05, 4年前 , 25F
09那雙的腳感並不輸給許多近代好鞋, 我常常很疑惑這兩
08/26 00:05, 25F
→
08/26 00:05, 4年前 , 26F
雙怎麼會是同一雙鞋 = =
08/26 00:05, 26F
推
08/26 00:10, 4年前 , 27F
之前穿2011的AJ3打過幾次球, 避震就算現在來看還是很OK
08/26 00:10, 27F
→
08/26 00:10, 4年前 , 28F
的, 落地時有明顯緩衝感&不震腳, 跟現代球鞋差最多的是
08/26 00:10, 28F
→
08/26 00:10, 4年前 , 29F
重量和包覆, 如果不是靠靈活性吃飯的地板型後衛, 要穿
08/26 00:10, 29F
→
08/26 00:10, 4年前 , 30F
來實戰其實都還OK
08/26 00:10, 30F
推
08/26 08:16, 4年前 , 31F
AJ3的避震ok??? 我們是在同一時空嗎？
08/26 08:16, 31F
推
08/26 09:22, 4年前 , 32F
避震的定義不就是吸震嗎? 你有穿AJ3來打過嗎? 以當年配
08/26 09:22, 32F
→
08/26 09:22, 4年前 , 33F
備的PU中底厚度+前air-sole後max, 落地不震腳打完膝蓋也
08/26 09:22, 33F
→
08/26 09:22, 4年前 , 34F
無不適, 就吸震來說很OK啊, 但你如果要求反饋的彈性,
08/26 09:22, 34F
→
08/26 09:22, 4年前 , 35F
跟又要貼地又要有很好的避震+反饋, 就不是那個年代的
08/26 09:22, 35F
→
08/26 09:22, 4年前 , 36F
技術辦得到的
08/26 09:22, 36F
推
08/26 10:53, 4年前 , 37F
現在發泡技術進步太多，很難只談緩震不談反饋
08/26 10:53, 37F
→
08/26 10:54, 4年前 , 38F
畢竟這常常是一次性的感受
08/26 10:54, 38F
推
08/26 16:22, 4年前 , 39F
一直以來個人都覺得單用避震這個指標來描述腳感, 既籠
08/26 16:22, 39F
→
08/26 16:22, 4年前 , 40F
統又不精確, 避震是結果、但腳感是這個過程中各種不同特
08/26 16:22, 40F
→
08/26 16:22, 4年前 , 41F
性的變化與差異, 所以十年前我在勘履者po的LeBron 7評
08/26 16:22, 41F
→
08/26 16:22, 4年前 , 42F
測就用雷達圖來描述避震與腳感, 後續蠻多鞋評也仿照此
08/26 16:22, 42F
→
08/26 16:22, 4年前 , 43F
方式, 另外現在跑鞋的評測甚至分得更細, 個人認為這樣會
08/26 16:22, 43F
→
08/26 16:22, 4年前 , 44F
清楚許多
08/26 16:22, 44F
→
08/26 16:23, 4年前 , 45F
08/26 16:23, 45F
→
08/26 16:23, 4年前 , 46F
08/26 16:23, 46F
推
08/26 16:26, 4年前 , 47F
回到AJ3, 個人認為它的避震是不錯的, 但腳感不如現代球
08/26 16:26, 47F
→
08/26 16:26, 4年前 , 48F
鞋佳, 甚至比較偏禁區取向一點
08/26 16:26, 48F
‣ 更多 outingmax 的文章
文章代碼(AID): #1TO1BN-m (shoes)