Re: [問題] air max 97 OG 銀彈 瑕疵鑑定

看板shoes作者 (elitebby)時間6年前 (2018/01/20 23:58), 編輯推噓7(7推 0噓 19→)
留言26則, 7人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
來賺個P幣 首先我認為這種情況一般消費者在購買前沒注意到.. -> 我覺得很合理 再來是鞋況的判定 -> 圖片這割痕肯定是在鞋面組合前就有 也就是說該部位經過貼合人員沒被發現後 接著車縫人員也沒發現 然後車線又剛剛好跨過割痕 我覺得這機率幾乎是0 而且 工廠為了省料除了嚴重瑕疵的部份，其餘都會使用 並把"相對"較難看部位擺在鞋內側已是共識 所以 這其實是一般的省料作法而已，只是剛好走在邊緣 通常是那批材料剩很少才會抓這麼緊 不過這大部份品管即使看到也會pass啦 上千雙可能只有一兩隻腳有這狀況 而經銷商更是不會理.. 溢膠那麼多叫它調另一雙給我都不鳥了 XD ※ 引述《cs100128 (passerby)》之銘言： : 有穿出門一次 : （但是應不致於有這樣的情況） : 今天拿出來清潔時 : 發現左腳內側縫線有個割痕 : 不曉得算不算瑕疵 : 才剛買三天呢 : https://i.imgur.com/ZzyemqR.jpg
: ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.29.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1516463881.A.18F.html
推
01/21 07:11, 6年前 , 1F
看來被亞瑟士調教出來的我標準太高了XD。我自己待的
01/21 07:11, 1F
→
01/21 07:11, 6年前 , 2F
廠，是不敢用破損料(深色的可能會偷放，但這個案例是
01/21 07:11, 2F
→
01/21 07:11, 6年前 , 3F
製程中造成)，然後品管看到也會打報廢那種。不過，這
01/21 07:11, 3F
→
01/21 07:11, 6年前 , 4F
種價位又是淺色系那麼明顯的東西，實在沒辦法接受。
01/21 07:11, 4F
→
01/21 07:11, 6年前 , 5F
還是消費者太寵NIKE？
01/21 07:11, 5F
→
01/21 10:54, 6年前 , 6F
覺得還好耶，又不是什麼精品。
01/21 10:54, 6F
推
01/21 15:28, 6年前 , 7F
真的，又不是精品，都是要穿在腳上的
01/21 15:28, 7F
→
01/21 15:29, 6年前 , 8F
鞋子挑成這樣，請問如果買車怎辦？底盤看有沒有刮痕
01/21 15:29, 8F
推
01/21 16:58, 6年前 , 9F
精品或其他東西，當然不能適用這套標準。但是，瑕疵
01/21 16:58, 9F
→
01/21 16:58, 6年前 , 10F
就是瑕疵，我真的不明白為什麼消費者一定要接受。原P
01/21 16:58, 10F
→
01/21 16:58, 6年前 , 11F
o發出來一堆人都說無所謂，可能多數人都覺得花這樣
01/21 16:58, 11F
→
01/21 16:58, 6年前 , 12F
的錢買這樣的品質(又不是精品，也不是特殊材料或特
01/21 16:58, 12F
→
01/21 16:58, 6年前 , 13F
殊產地，幹嘛那麼貴？)無所謂吧。我前陣子跟到省錢板
01/21 16:58, 13F
→
01/21 16:58, 6年前 , 14F
的599Native，內靴剝落，鞋身擦傷，但那麼便宜完全可
01/21 16:58, 14F
→
01/21 16:58, 6年前 , 15F
以忽略。
01/21 16:58, 15F
推
01/21 17:02, 6年前 , 16F
可能自身負責日本線習慣了，對品質要求自然變得苛刻
01/21 17:02, 16F
→
01/21 17:02, 6年前 , 17F
。為了消費者，我曾經自己報廢過工廠差不多2千雙成品
01/21 17:02, 17F
→
01/21 17:02, 6年前 , 18F
，因為消費者不應花錢買不良品，這是原則問題
01/21 17:02, 18F
→
01/22 12:59, 6年前 , 19F
樓上你只是見識到日本為什麼是日本,而這裡是鬼島的原因...
01/22 12:59, 19F
→
01/22 15:23, 6年前 , 20F
我覺得在日本買的NB 品質是真的比較好。（非英美）
01/22 15:23, 20F
推
01/22 16:26, 6年前 , 21F
樓上說的有同感，看過驗貨員在驗日本線的貨時會較嚴
01/22 16:26, 21F
→
01/22 16:26, 6年前 , 22F
格。工廠也較注意日本訂單品質，不敢馬虎，因驗貨NG
01/22 16:26, 22F
→
01/22 16:26, 6年前 , 23F
可能面臨整單報廢的情況(不能流出來賣，因為品牌要點
01/22 16:26, 23F
→
01/22 16:26, 6年前 , 24F
數+拍照存證，只能含淚用裁斷機斬斷...)
01/22 16:26, 24F
推
01/22 17:18, 6年前 , 25F
就是瑕疵 有人夠奴地接受憑什麼要在別人跟你一樣 呵
01/22 17:18, 25F
推
02/06 21:05, 6年前 , 26F
就台灣人啊
02/06 21:05, 26F
‣ 更多 elitebby 的文章
文章代碼(AID): #1QOsS96F (shoes)
‣ 更多 elitebby 的文章
文章代碼(AID): #1QOsS96F (shoes)