Re: [問題] KI3被噓爆，那KI2呢

看板shoes作者kb24mamba (KB24Mamba)時間7年前 (2017/02/02 01:47)推噓10(10推 0噓 9→)

留言19則, 10人參與討論串2/4 (看更多)

借這篇跟大家討論一下中底配置的問題好了其實我自己覺得配置這種東西就是看人喜歡沒有哪個孰優孰劣的問題例如說拿KD 9跟Curry 3這兩雙我最近比較常穿的來做比較好了兩雙在重量上感覺起來差不多筒高也類似但是因為Curry 3的緩震比較少一點地面反應明顯許多在球場上移動的時候真的會覺得腳步比較輕盈 KD 9則是提供比較好的保護性兩者各有優缺算是比較極端的兩個例子再來說到成本或是利潤等等的問題的話可以稍微看一下這篇 https://www.solereview.com/what-does-it-cost-to-make-a-running-shoe/ 這篇文章基本上就是在談一雙售價100美金的鞋子 Nike自己到底從中賺了多少文章內的結論大概就是5-10美金左右這個答案可能很令人訝異不過根據文內的分析其實是滿有道理鞋子本身物料人事運輸等等的成本可能不出25美金但還有行銷廣告的費用營業所得稅保險存貨成本等等的費用再加上Nike賣給經銷商的價格大概是50美金全部扣一扣 Nike一雙鞋大概就是賺個5美金所以以生產者的角度來看我相信不管一顆Zoom Air單位的成本是多少這個東西是一定要列入成本考量的但話又說回來有的時候可能除了成本考量也會有其他因素影響最後產品的配置例如像Kobe 11 Elite只有腳跟一塊Zoom Air 售價是200美金 Kobe AD也是一樣的狀況賣160 但KD 9全腳掌的Zoom Air卻只要150 所以不單單只是成本問題有的時候或許是行銷策略的問題像是Kyrie系列一來是這雙鞋本來就是瞄準中低價市場有成本上的考量另外就是在行銷上鞋子呈現出來的感覺也要符合Kyrie在場上的形象所以中底配置就會強調反應而非緩震雖然說Irving本人實際上卻不是穿這種配置就是了 btw 上面那篇討論成本的文章其實也提到不管是在outlet還是在一般正價店 Nike或是經銷商的利潤其實是差不多的因為正價店的營運成本會比outlet多上不少 (想想看outlet多半都是要你自己去拿尺寸) 所以扣一扣不管怎樣 Nike都還是賺錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.174.162.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1485971271.A.79A.html

推

lihsinchen

02/02 03:53, , 1^F

02/02 03:53, 1^F

推

lightingray

02/02 07:44, , 2^F

02/02 07:44, 2^F

→

VVizZ

02/02 09:34, , 3^F

02/02 09:34, 3^F