Re: [討論] ultra boost事件

看板shoes作者 (magicwu)時間8年前 (2016/06/12 21:38), 編輯推噓34(36推 2噓 42→)
留言80則, 40人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
直接轉貼我在藍血人的回文給大家看看笑笑吧 1. 認為該批adidas UltraBoost (型號:B27171) , 確實有本人把關不力 , 錯誤判斷的可 能性 . 請問身為"全台最專業的adidas originals三葉草與Y-3等限量商品 的嚴選販售店鋪+本身 是adidas蒐藏家，蒐藏愛迪達球鞋超過20個年頭" 這樣顯赫的資歷背景，你的誤判可能性 有多高? 我猜有87%不能再高了。 2. 經律師查證 , 任何sample樣品鞋 送呈原公司檢驗 , 皆無承認真品之可能 請問，這位律師是貴公司的律師，還是ADIDAS貿易商的律師?他的查證代表ADIDAS品牌的 說明嗎? TTIC就在台灣大道上，相信你也熟，真鞋、假鞋，不就一種說法而已，何必繞圈 圈。 3. 未來 , 自本店內所販售出的任何鞋款 , 如有任何疑慮 , 經跳跳人研究社檢驗後有發 現為仿冒品之情事 , 持購買憑證 經本公司電腦紀錄與委任律師查證屬實 之下, 本公司 將以商品售價之10倍賠償金額 只承認跳跳人驗鞋，不承認保智驗鞋嗎? 商標法是公訴罪，不是賠10倍就能解決。 4. 本粉絲團經"跳跳人研究室"社團之社長"呂敘廣"先生同意下 , 往後將於本店內擺放社 團連結(QR CODE) 說個笑話，頂新集團 魏應充 是台灣GMP協會理事長 草爸，回頭看看你的商店專頁說明 持續不斷為藍血人努力與奉獻 若您也喜愛adidas originals 歡迎一同來感受三葉草的強大魅力!!! 提供怎樣的商品操之在你，如果賣sample鞋是你的初衷，那只能勸你，回頭是岸。 同步貼文於藍血草爸的 adidas originals 達迷粉絲團"adiFANs" 我猜這隻河蟹的價值大概就如同聲明的第4點一樣價錢吧 完整聲明可直接連結去店家粉絲頁面看 https://www.facebook.com/adiFANSforever/ ※ 引述《lostbook (笑有出頭天)》之銘言： : 在藍血人那邊有發聲明了 : 事情大概就會這樣了 : 那聲明看得出X爸不想放手目前這塊招牌 : 畢竟還有透過Adidas粉一開始的支持來自創品牌的產品 : 因此大概不捨得整個放手 : 其中第3點聲明如下 : "3: 經律師查證 , 任何sample樣品鞋 送呈原公司檢驗 , 皆無承認真品之可能 , 未避免 : 往後消費者的購買疑慮 , 未來本公司將一律不再引進任何Sample樣品鞋及任何未上市鞋 : 款 作為販售用" : 背後意思不言可喻,只是對賣家來說聲明一定盡可能避掉"仿鞋"、"假鞋"這些詞 : 但事實如何從這聲明其實心照不宣了 : 人總是要吃到羹才會認份 : 在不放掉這好幾年來打出的招牌下算是盡可能做出賠償與保證 : 簡單來說就是有點半河蟹了 : 因為聲明中仍是堅持是sample鞋,不是仿鞋,這部分等於是跳跳人退一步幫助半河蟹了 : 從今以後X爸那聲明中保證不會再賣任何sample鞋或仿鞋 : 並表示如果透過跳跳人驗出假的會10倍賠償 : 【問題來了】 : 之後如果跳跳人的檢驗會不會有黑箱 : 會不會有可能出現又賣仿鞋但卻"沒被跳跳社驗出來"的可能性呢 : 老實說在半河蟹情況下總覺得沒有什麼事是不可能發生的 : 不管如何 : 我覺得,要積好聲譽千日難；要敗壞名聲一日易 : 至少我以後應該都不會再在x爸那買了吧 : 畢竟買得忐忑還不如去買別的或去讓人安心的地方買 : ※ 引述《magicwu (magicwu)》之銘言： : : 事情從爆發演變到現在沒意外的話就是吃下一隻藍河蟹當作甚麼都沒發生過吧... : : 目前跳跳人發出來的說明如下：http://imgur.com/vIi33X2
: : 大意就是，跳跳人、受害者、SAMPLE爸三方達成退款賠償共識，至於是為什麼 : : 原因賠償，請待6/12會有更完整的說明... : : 當初雙方大聲嚷嚷的說驗錯或賣假鞋的一方關社團，然後拍一個不知所云的影片 : : 自清，接著受害者大喊要送保智，結果看來河蟹最美味了! : : 我也問過我在保二警的同學，他說他們隊上也有聽聞此事，只是還沒接到被害者 : : 報案，無從處理，沒想到就是河蟹... : : 另外，針對brook515大的推文 : : → brook515: 保痔也只會函文啊滴搭，詢問是否為真鞋，對於實質上鞋子 06/11 02:56 : : → brook515: 真假，不會去判斷，難道保痔有比眾版友懂鞋？又，啊滴搭 06/11 02:56 : : 保二警隊就是負責所謂的保智相關業務，隊上設有專職鑑定人，並且會定期請各 : : 品牌的人員到隊上教導如何鑑識辨別真偽，這件事情發生前一周，他們隊上才剛 : : 請A牌的亞洲區經理到隊上教導過，當事情爆發後，隊上的鑑定人可是躍躍欲試呢! : : 另外，這種賣假鞋的抓不勝抓，保智最想要抓到的"發貨/存貨倉庫"這才會大條， : : 但是現在很多店家，店面擺真的，網路賣假的也有，發貨還都是從第三地直送， : : 根本無從抄起。 : : 順便補個八卦，某個同樣有店面的水果店家，也被檢舉過幾次，可惜都沒有找到倉庫。 : : 影片在此 檔案.哀歐/nuRTJG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.40.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1465738681.A.4FA.html
噓
06/12 21:50, , 1F
2邊都爛透了
06/12 21:50, 1F
推
06/12 21:55, , 2F
當初意正嚴詞..現在 呵呵，真的兩邊都..
06/12 21:55, 2F
推
06/12 21:58, , 3F
不能說跳跳人爛透吧 畢竟告不告也不是他們的事
06/12 21:58, 3F
→
06/12 21:59, , 4F
他們驗鞋也沒收費 ㄅ
06/12 21:59, 4F
→
06/12 22:00, , 5F
不小心多打個ㄅXD
06/12 22:00, 5F
→
06/12 22:01, , 6F
去看聲明的最後一段吧，以後賣鞋記得找人來讚聲
06/12 22:01, 6F
→
06/12 22:15, , 7F
這跟收不收費是2回事,只是為何要跟對方達成所謂的共識來
06/12 22:15, 7F
→
06/12 22:15, , 8F
發表聲明
06/12 22:15, 8F
→
06/12 22:19, , 9F
當初不是說"驗鞋只有真與假"?那現在呢?
06/12 22:19, 9F
推
06/12 22:22, , 10F
對跳跳人也很失望
06/12 22:22, 10F
推
06/12 22:27, , 11F
╰(⊙Д⊙)╮佛心公司╭(⊙Д⊙)╯佛心公司
06/12 22:27, 11F
→
06/12 22:35, , 12F
對跳跳人失望是在於鞋要嘛真要嘛假,就二選一,它們討論的
06/12 22:35, 12F
→
06/12 22:36, , 13F
結果是讓X爸在聲明中仍是表示sample鞋,這點就讓人失望了
06/12 22:36, 13F
推
06/12 22:36, , 14F
失望
06/12 22:36, 14F
→
06/12 22:40, , 15F
打死不承認，所以兩邊都不用關粉絲團，呵呵
06/12 22:40, 15F
推
06/12 22:40, , 16F
對跳跳人失望
06/12 22:40, 16F
→
06/12 22:44, , 17F
跳跳人不是當事者...
06/12 22:44, 17F
推
06/12 22:45, , 18F
跳跳人那邊 有人說原本的聲明稿不是這樣！？
06/12 22:45, 18F
推
06/12 22:47, , 19F
炒霸自行修改聲明稿？
06/12 22:47, 19F
推
06/12 22:58, , 20F
一開始說的把關不力判斷錯誤感覺就是間接承認這是X鞋了
06/12 22:58, 20F
→
06/12 22:58, , 21F
，最好笑的是一開始攻擊跳跳人的草粉，結果現在兩邊搞聯
06/12 22:58, 21F
→
06/12 22:58, , 22F
名，這巴掌實在有夠響
06/12 22:58, 22F
推
06/12 23:02, , 23F
說把關不力，判斷錯誤就好笑，如果貨源都是正當合法
06/12 23:02, 23F
→
06/12 23:02, , 24F
的來源，何須把關何須判斷
06/12 23:02, 24F
推
06/12 23:02, , 25F
以後賣假鞋的廣告詞 除了原廠原單 工廠流出 香港發票
06/12 23:02, 25F
→
06/12 23:02, , 26F
之外還可以在多一個原廠樣品鞋~~
06/12 23:02, 26F
推
06/12 23:04, , 27F
跳跳人太扯 給人一種喬好然後有錢大家賺的感覺
06/12 23:04, 27F
→
06/12 23:06, , 28F
真的是有點打壞自己的名聲
06/12 23:06, 28F
推
06/12 23:07, , 29F
就是不敢承認是假鞋 很難看...
06/12 23:07, 29F
推
06/12 23:19, , 30F
比較想知道聲明稿不同是指什麼？
06/12 23:19, 30F
推
06/12 23:24, , 31F
跳跳人免費驗鞋不是他們的義務，被捲進來很冤
06/12 23:24, 31F
推
06/12 23:33, , 32F
跳跳人確實挺冤的 如果不是公司正品直接說明就是
06/12 23:33, 32F
推
06/12 23:35, , 33F
這樣有點像直接或間接的替x爸背書 何必呢?!
06/12 23:35, 33F
噓
06/12 23:35, , 34F
草爸賣假鞋一堆人挺 看沒有
06/12 23:35, 34F
→
06/12 23:36, , 35F
然後說 對跳跳人失望 3寶素質
06/12 23:36, 35F
→
06/12 23:43, , 36F
有錢大家賺? 跳跳人裡面不是多是網友互驗沒有收費..
06/12 23:43, 36F
→
06/12 23:45, , 37F
想替假鞋商帶風向真是哈哈.. sample跟流出跟^&#$^%*^*
06/12 23:45, 37F
推
06/12 23:49, , 38F
跳跳人其實也可以直接聲明說那就是假鞋,反正一定不是真
06/12 23:49, 38F
→
06/12 23:50, , 39F
品,但跳跳人如今按X爸的聲明搞來看也沒明確表示了
06/12 23:50, 39F
推
06/12 23:55, , 40F
http://goo.gl/7MXY1D 裡面第一點有說通常真sample
06/12 23:55, 40F
→
06/12 23:55, , 41F
會比原價少掉50%的價錢
06/12 23:55, 41F
→
06/12 23:57, , 42F
然後第二點是尺碼的問題 每雙都是製成給模特兒穿的
06/12 23:57, 42F
→
06/12 23:57, , 43F
的有特定的型號 而一次進26雙 這就真的有鬼了吧
06/12 23:57, 43F
推
06/13 00:27, , 44F
其實應該說苦主願意退款也不願送保智 跳跳人算第三方
06/13 00:27, 44F
→
06/13 00:27, , 45F
他們也無法干涉太多吧
06/13 00:27, 45F
推
06/13 00:37, , 46F
跳跳人本來就不用干涉太多,他只要給個真鞋或假鞋的答案
06/13 00:37, 46F
→
06/13 00:38, , 47F
就好,但現在好像也沒再給出明確答案,要嘛真要嘛假二選一
06/13 00:38, 47F
→
06/13 00:39, , 48F
弄出個sample根本避重就輕、混淆視聽
06/13 00:39, 48F
推
06/13 00:44, , 49F
簡單地說就是不想擋人財路吧
06/13 00:44, 49F
推
06/13 01:54, , 50F
藍血x爸的山坡鞋粉絲團
06/13 01:54, 50F
→
06/13 03:47, , 51F
被X拔河蟹了 看無啦
06/13 03:47, 51F
推
06/13 08:50, , 52F
我覺得應該是鞋子非跳跳人所有 要怎麼處理不是跳跳人能
06/13 08:50, 52F
→
06/13 08:50, , 53F
決定
06/13 08:50, 53F
推
06/13 09:35, , 54F
還在繼續用sample想矇騙過關...
06/13 09:35, 54F
推
06/13 11:13, , 55F
跳跳人身為第三方公證單位 真就真 假就假 不敢把事實
06/13 11:13, 55F
→
06/13 11:13, , 56F
說出來? 那以後有人拿知名鞋頭的鞋來驗 跳跳人一律不
06/13 11:13, 56F
→
06/13 11:13, , 57F
敢驗?
06/13 11:13, 57F
推
06/13 11:22, , 58F
社長有說再問他100次他也不會說是正品，答案很明顯了吧
06/13 11:22, 58F
→
06/13 11:22, , 59F
，我想應該是礙於人命只有一條或其他因素so......，XD意
06/13 11:22, 59F
推
06/13 13:42, , 60F
被大人處理掉嗎XD
06/13 13:42, 60F
推
06/13 14:59, , 61F
這是大人的處理方式嗎XD
06/13 14:59, 61F
推
06/13 15:59, , 62F
跳跳人又沒推翻之前驗出來是假鞋的事實
06/13 15:59, 62F
→
06/13 18:22, , 63F
去FB幫你按讚了XD
06/13 18:22, 63F
推
06/13 18:34, , 64F
買到疑似假鞋的報保智處理吧 不要姑息這種人 搞得自己好
06/13 18:34, 64F
→
06/13 18:34, , 65F
像受害者 真的看不下去
06/13 18:34, 65F
推
06/13 20:29, , 66F
沒有買的不知道可不可以去報 在網路上看到有人賣假鞋~
06/13 20:29, 66F
推
06/13 22:40, , 67F
最近熱鬧耶 呼呼市集也精彩
06/13 22:40, 67F
推
06/13 22:49, , 68F
呼呼不是以前就有爭議了嗎 怎麼還可以辦這麼多次
06/13 22:49, 68F
推
06/13 23:29, , 69F
報保智處理吧,累積起來20幾年的信譽跟專業,還分不出
06/13 23:29, 69F
→
06/13 23:30, , 70F
sample跟公司貨的差異,大家找你買,寧願貴,為什麼還花
06/13 23:30, 70F
→
06/13 23:30, , 71F
得下錢,不就是為了你的專業,可以讓收藏者花了一樣的
06/13 23:30, 71F
→
06/13 23:31, , 72F
錢卻買到仿品,那是因為已經靠你的專業幫客人把關了!
06/13 23:31, 72F
→
06/13 23:33, , 73F
上面可以讓收藏者"避免"花了一樣的錢(避免漏打,抱歉)
06/13 23:33, 73F
推
06/14 02:19, , 74F
跳xx自從回答Yes或是No的那刻起，註定一同成為輸家，我
06/14 02:19, 74F
→
06/14 02:19, , 75F
是不知道為何要出來倘這趟渾水，但同時也就說明了兩方利
06/14 02:19, 75F
→
06/14 02:20, , 76F
益關係匪淺，否則大可兩袖一揮推由保智，第三方公正立
06/14 02:20, 76F
→
06/14 02:20, , 77F
場日後依舊。如我之前所說，某些網路上教你判斷真假的
06/14 02:20, 77F
→
06/14 02:20, , 78F
文章，有可能就是拿一雙高仿，左手教學右手賣鞋。只能
06/14 02:20, 78F
→
06/14 02:20, , 79F
說，華人盲目追隨、病態炒鞋生態，造就多少偉大事蹟，
06/14 02:20, 79F
→
06/14 02:20, , 80F
更顯民族可憐之處。
06/14 02:20, 80F
‣ 更多 magicwu 的文章
文章代碼(AID): #1NNMMvJw (shoes)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 magicwu 的文章
文章代碼(AID): #1NNMMvJw (shoes)