Re: [問題] LBJ4

看板shoes作者Vbug (剛剛斷線了...)時間17年前 (2007/01/03 18:22)推噓16(16推 0噓 15→)

留言31則, 10人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《peatygenii (有捨才有得)》之銘言： : 請問有人已經穿著它 : 在場上奔馳嗎 : 我在考慮要買 ZK1..黑紫 : 還是LBJ4... : 我知道LBJ4..好像是還有內襯.. : 很包很包 : 我個人喜歡 : 打球的時候..綁的緊緊緊 : 也喜歡穿高筒... : 能給些意見嗎剛好二雙都有，也都下場了... 那就原PO個人喜好(綁緊緊)，我的建議是LRJ4代! 球鞋的外型&功能設計固然因使用者之不同而各有評價但基本上仍有共識之可能...LRJ4代一、包覆佳。二、重量大。應屬無疑! 一、包覆性就不多說了，總言之，包到鞋腳一體! 讓腳等同多了一層殼。而代價則是穿久會悶，還有血氣不順... 二、重量大是可數據化證實之事!如果願意的話，科學家應該能估算比一般鞋多出的十幾克重量，將使球員多消耗多少能量... 但講真的，穿上後真的還好!重的不過分啦! 常見的解釋是因設計上，4代讓重量平均分布腳上，所以穿起來感覺不重。那個人認為，還有SIZE因素。簡單講，我3代穿US9.5而4代穿US9。比數據，應該是拿US9.5比US9為佳。想當然爾，重量又更拉近了些。有見到腿力不足不要嘗試4代的說法。個人對此感到疑惑。概重量差距如上所述，雖重但不致過分。個人猜測此種說法的原因，可能是鞋買大了! 因4代包覆佳，通常SIZE選擇會拿原SIZE甚至大半號，而不試試小半號。但如是原SIZE或大半號，一者承上述，重量多了一點。但影響最大的是鞋長。和其他鞋款比長度就很明白了! 4代US9外觀比一般US10的鞋(AJXIretro代表)大一滴滴(US10.25?!) 鞋墊長則跟LRJ3代US9.5、AJXIretroUS10一樣長! 鞋長過長，腳掌將無法完全的掌控鞋子。這種狀態下去打球，腳會很酸很累...猜測這是一種可能性! 是以4代若要下場打球，建議了解、掌握一下長度問題。如果因包覆性讓你不得不犧牲鞋長建議是，這雙就買去走路逛鞋，別拿去打球。而關於ZKI，網上鞋評很多了，多是正面評價，也沒啥好補充。況且現在正便宜，是頗好的選擇! 而且黑紫好處就是髒了看不太出來，不像ZLIV白藍金打球，整到不想整了..."囧" 不過穿了打球一次後，現在都穿ZLIV打，真的很滿意!保護得很好! 雖然打完鞋很髒，不過看著被踩的痕跡，就是想不起啥時被踩的... 缺點方面鞋墊對要求反應快的人確實是軟了點... 還有鞋帶頭藏不好的話，可能壓迫腳踝造成不適。此外在家裡磁磚地總覺得抓地力不佳...@.@" 但關於這點，實際打球時抓地是很正常...沒滑或不穩的感覺。以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: Vbug 來自: 220.129.134.170 (01/03 19:30)

推

boyofsky

01/03 19:35, , 1^F

01/03 19:35, 1^F

推

Ritayi

01/03 19:41, , 2^F

01/03 19:41, 2^F

推

atmos

01/03 19:44, , 3^F

01/03 19:44, 3^F