Re: [新聞] 母女燒炭案浮現台灣通報制度問題

看板share作者khugh (bond)時間14年前 (2010/04/21 07:42)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《akai9005049 (人生要過得精彩)》之銘言： : 這一系列的新聞整理如下： : http://blog.xuite.net/unlimiter1001/unlimiter/33150281 : 該為這件事負責的不應該是社工，而是整體的通報機制出了大問題， : 制度上並沒有賦予社工強制安置的權力，但出了事卻將整個矛頭轉向社工？ : 我想應該檢討的是整體的通報機制及對於高風險家庭應如何後續安置才有意義。 : 沒有人希望這件事會發生，相信承辦此案的社工心理壓力也很大， : 但遺憾既然已經造成了，應徹底檢討整體制度，才能避免下一個悲劇再次發生。僅僅對新聞中這些吃飽沒事幹的高官說話很不滿什麼叫24小時全年無休！如果說是機器人或是神仙倒還是很有可能請問他們有詢問第一線的工作人員嗎？教師？社工？基層警察？他知道在台灣一位這類型的社工一天要處理多少的案件量嗎？可能訪視完這件案子旋即又要趕往下一處，如果每件案子都要死追不休估計連睡覺吃飯上廁所的時間都沒有很明顯就是已存在多年的老問題"人力不足" 或許十年前社工人數勉強撐得起來，但是十年內社工人數並無明顯增長但是"案件數"與"服務的項目"逐年增多增加，拿貧乏的人力來對應這麼多的事情會不出紕漏看是見鬼了而且有很多的法規限制讓第一線工作的人員來說想積極不是這麼簡單的有可能是要拿自己的工作飯碗來拼比如說學校要強制留人，以現行的法規來說，只有三個字-----不可能因為弄個不好學校跟老師都要去法院報到，越是偏遠的學校越是不敢...... 再者，中華民國的法律中並沒有規定說社工或警察可以依照自己的判斷破門而入在破門之前公文的程序是很繁瑣的，就以"結果論"來說他們應當破門但如果破門之後並無相關狀況~~這個違法的責任難道又是社工或是警察來扛嗎？再加上教育體系跟社工體系以及其他社福單位和警察的橫向聯繫薄弱總要第一線最忙的基層自己去想辦法聯繫所有的資源，這種社會處理方式顯然是需要改進說簡單些~~一個人再有愛心也不會比別人多個分身去處理所有龐雜的事務說社工或老師警察等缺乏愛心或積極度未免也言過其實教育部前陣子不是喊說錢多得沒處花~~~ 那為什麼這些學者那時都沒人說可以把這些剩餘資源加強在橫向連結上？難道一定要等到事情嚴重發生時才會在新聞那裡放砲給基層！？說難聽些~~這些高官還有御用專家學者放炮給基層有啥屁用！？僅止於他們有在關切的表面功夫來轉移社會焦點，反正死的都是第一線工作人員對他們這些高官和嘴砲專家而言也沒差有時真想問他們一句"你們真的有看到問題的所在了嗎？" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.143.91

推

iamhappyQ

04/21 08:56, , 1^F

04/21 08:56, 1^F

→

doreene

04/21 11:39, , 2^F

04/21 11:39, 2^F

推

judymerry

04/21 15:57, , 3^F

04/21 15:57, 3^F