[新聞] 每次都稱滿意才付錢／檢質疑開高價騙炮慣犯

看板sex作者 ( )時間1周前 (2024/04/24 07:19), 編輯推噓10(14推 4噓 15→)
留言33則, 24人參與, 1周前最新討論串1/3 (看更多)
每次都稱滿意才付錢／檢質疑開高價騙炮慣犯 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1642424 〔記者張瑞楨／台中報導〕賴姓工程師被兩度指控「騙炮」，還衍生性侵害、誣告訴訟， 他五次訴訟全獲勝，台中地檢署則於上訴時強調，賴男辯稱要單親媽媽履行整個月的性服 務，他滿意才給錢，有違性交易銀貨兩訖的慣例，他實際是持「反正我不付錢，妳又能奈 我何」心態「騙炮、白嫖」，不過，檢方上述主張，並未獲得高等法院台中分院採納。 判決書指出，賴男在二○二○年底，以每月六萬元包養女網友，上床後不付錢，台中地檢 署不起訴之因，是女網友在「試車」前說，「先不跟你收錢」，檢方認為難以認定謝男， 有不付錢的詐欺犯意，這是賴男第一次勝訴。 賴男與單親媽媽上床後第三天，單親媽媽報案指被賴男下藥性侵害，中檢不起訴賴男，賴 男反告誣告罪，法院判決單親媽媽五月徒刑，刑法誣告罪不得易科罰金，單親媽媽應入獄 執行，賴男第二、三次勝訴後，單親媽媽再控告詐欺得利罪，賴男又於一、二審皆勝訴而 無罪確定，不過，中檢提出的諸多質疑，也值得社會公評。 違反性交易先收錢常態 中檢主要質疑有三，其一是賴男之前曾騙女網友上床，又對單親媽媽故計重施，兩案足以 顯示，他慣用胡亂開高價的伎倆「騙炮」；其二是檢方認定包養屬於長期性交易，性交易 有銀貨兩訖的慣例，事先收錢亦屬常見，賴男卻辯稱，希望單親媽媽履行整個月的「約會 」，他滿意再付錢（指有男女朋友的感覺），如果不滿意，單親媽媽豈不做「白工」？此 辯詞悖於常理。 二審仍採信事後付說法 其三是針對一審判決，檢方認為單親媽媽事後催促賴男付錢，這是合情合理，一審卻責難 是因為單親媽媽催款過急，導致賴男反悔不付錢，這是「倒果為因」，並不妥當。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.134.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1713914396.A.53B.html
推
04/24 07:42, 1周前 , 1F
法X被騙過是嗎哈
04/24 07:42, 1F
噓
04/24 07:42, 1周前 , 2F
什麼恐龍法官
04/24 07:42, 2F
→
04/24 07:45, 1周前 , 3F
刑法拿慣例來適用？那生氣打人都很正常啦
04/24 07:45, 3F
→
04/24 07:46, 1周前 , 4F
好啊，那民法你要事後付又說這違反善良風俗，契約不成立
04/24 07:46, 4F
→
04/24 07:46, 1周前 , 5F
嘻嘻
04/24 07:46, 5F
→
04/24 08:20, 1周前 , 6F
你性交易合法化才能治 不然他就一切合法
04/24 08:20, 6F
推
04/24 08:29, 1周前 , 7F
什麼？也恐龍？
04/24 08:29, 7F
→
04/24 08:38, 1周前 , 8F
所以每次都要收取服務費，就像買餐飲，除非老闆信任，
04/24 08:38, 8F
→
04/24 08:38, 1周前 , 9F
不然誰給月結
04/24 08:38, 9F
噓
04/24 08:39, 1周前 , 10F
性交易就不合法了還談銀貨兩訖
04/24 08:39, 10F
推
04/24 09:25, 1周前 , 11F
法官不替性交易背書，難道賭債也能請法院強制法拍？
04/24 09:25, 11F
推
04/24 09:59, 1周前 , 12F
先說要給錢, 幹完不給. 中檢認同性交易？
04/24 09:59, 12F
→
04/24 09:59, 1周前 , 13F
幹完不給錢是違法. 中檢認同性交易？
04/24 09:59, 13F
→
04/24 10:01, 1周前 , 14F
賭債都非債了,性交易問題報警處理?
04/24 10:01, 14F
→
04/24 11:30, 1周前 , 15F
真的很垃圾，連皮肉錢也騙，法律治不了，可以公開姓名公
04/24 11:30, 15F
→
04/24 11:30, 1周前 , 16F
司住址，讓大家去朝聖。
04/24 11:30, 16F
推
04/24 12:10, 1周前 , 17F
所以是可以性交易了嗎？
04/24 12:10, 17F
噓
04/24 12:11, 1周前 , 18F
是檢方不是法官喔 大家不要罵錯
04/24 12:11, 18F
推
04/24 12:50, 1周前 , 19F
反正有問題先噴法官就對了
04/24 12:50, 19F
推
04/24 13:19, 1周前 , 20F
結論就是騙砲無罪
04/24 13:19, 20F
→
04/24 13:25, 1周前 , 21F
就像有人去地下錢莊借錢，然後再去檢舉重利罪一樣
04/24 13:25, 21F
推
04/24 15:55, 1周前 , 22F
哈哈，難怪是單親媽媽
04/24 15:55, 22F
推
04/24 16:28, 1周前 , 23F
6萬保養算高價嗎 檢方不食人間煙火
04/24 16:28, 23F
→
04/24 16:28, 1周前 , 24F
如果開60萬說騙砲還算合理
04/24 16:28, 24F
推
04/24 17:10, 1周前 , 25F
這家伙早晚碰到鐵板被打
04/24 17:10, 25F
推
04/24 18:30, 1周前 , 26F
性交易本就不合法，女方拿不到錢是要依據什麼提告？
04/24 18:30, 26F
推
04/24 19:55, 1周前 , 27F
渣男不意外 早晚被打
04/24 19:55, 27F
推
04/25 00:10, 1周前 , 28F
不給錢就不算嫖囉
04/25 00:10, 28F
噓
04/25 09:40, 1周前 , 29F
所以每次看到法官或法律人的社會案件就是爽
04/25 09:40, 29F
推
04/25 17:52, 1周前 , 30F
不會恐龍啊 這種不意外單親 哈哈
04/25 17:52, 30F
→
04/25 20:33, 1周前 , 31F
檢方不起訴女方指控 賴反告誣告罪法院判勝 檢方跟法官都有
04/25 20:33, 31F
→
04/25 20:33, 1周前 , 32F
份 哪來只有檢方沒有法官
04/25 20:33, 32F
→
04/25 20:33, 1周前 , 33F
法律界支持騙炮還真是一點都不意外呢
04/25 20:33, 33F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1cA48SKx (sex)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1cA48SKx (sex)