[討論] 與已婚民法問題

看板sex作者 (靜靜的)時間1年前 (2022/07/05 15:35), 編輯推噓22(34推 12噓 66→)
留言112則, 48人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
認真問一下,不是要反串回答還什麼,想要了解現在台灣法律 因為現在和已婚發生性關係,刑法通姦罪已經除罪化, 也就是說去派出所,警員是不會受理的,而是要自己去告民事 我查了一下,現在民事只有"侵害配偶權",重點在於"情感上的連結" 簡單一點來說,如果和已婚男或女,有性方面金錢交易,發生性關係 這樣是無罪的"民法上",因為以下法律有這樣解釋 簡單來說,如果身邊有個喜歡對象(不限男或女),對方已婚,如見一次面的網友 只要不要有"情感上的連結",單純性和金錢交易,這樣是不是"民事"也沒事 如下圖 https://imgur.com/a/Qrdc3zt 請問我這樣解釋對嗎 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.217.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1657006503.A.91C.html
→
07/05 15:36, 1年前 , 1F
去跟法官說
07/05 15:36, 1F
推
07/05 15:37, 1年前 , 2F
只要給錢就是性交 不過上完床之後又傳曖昧訊息保障完
07/05 15:37, 2F
→
07/05 15:37, 1年前 , 3F
蛋
07/05 15:37, 3F
推
07/05 15:37, 1年前 , 4F
很爽齁?
07/05 15:37, 4F
→
07/05 15:39, 1年前 , 5F
二樓,沒要傳曖昧訊息,就是完事後就封鎖不聯絡
07/05 15:39, 5F
推
07/05 15:41, 1年前 , 6F
!!!!??????
07/05 15:41, 6F
→
07/05 15:41, 1年前 , 7F
我想當好人
07/05 15:41, 7F
推
07/05 15:41, 1年前 , 8F
性交易也違法不是？
07/05 15:41, 8F
→
07/05 15:43, 1年前 , 9F
二個罰則差太多了吧,性交易才罰不到幾千
07/05 15:43, 9F
推
07/05 15:48, 1年前 , 10F
不要被找到證據阿 有證據證明你知情 還是侵害配偶權
07/05 15:48, 10F
推
07/05 15:49, 1年前 , 11F
性交被抓也只是行政罰鍰而已 沒傳曖昧訊息就沒差
07/05 15:49, 11F
→
07/05 15:49, 1年前 , 12F
什麼證劇,如果只是金錢交流呢
07/05 15:49, 12F
→
07/05 15:50, 1年前 , 13F
善意第三者, 不知道她已婚, 可能閃得過~ 但你已經知道
07/05 15:50, 13F
推
07/05 15:52, 1年前 , 14F
現在性交易有罰嫖客嗎？那也才罰錢而已
07/05 15:52, 14F
推
07/05 15:55, 1年前 , 15F
問題想要專業回答請花錢找律師
07/05 15:55, 15F
推
07/05 15:59, 1年前 , 16F
小頭管不住
07/05 15:59, 16F
推
07/05 16:08, 1年前 , 17F
一樣是侵害配偶權，結案
07/05 16:08, 17F
推
07/05 16:11, 1年前 , 18F
理論可以，實務辦不到，你怎麼聯絡對方？有對話紀錄除
07/05 16:11, 18F
→
07/05 16:11, 1年前 , 19F
非像嫖妓那種單純問價格才沒有情感交流，但哪個人願意
07/05 16:11, 19F
→
07/05 16:11, 1年前 , 20F
把自己搞得像妓女/男
07/05 16:11, 20F
推
07/05 16:12, 1年前 , 21F
你這篇留著就是你知道人家是人妻還吃掉啦
07/05 16:12, 21F
推
07/05 16:18, 1年前 , 22F
你要證明你不知道對方已婚，還有對方的配偶，知情也同意
07/05 16:18, 22F
→
07/05 16:18, 1年前 , 23F
他外遇
07/05 16:18, 23F
→
07/05 16:20, 1年前 , 24F
八大、性工作者的女生，如果已婚還出來賣，只要她老公同
07/05 16:20, 24F
→
07/05 16:20, 1年前 , 25F
意，就沒有法律責任
07/05 16:20, 25F
→
07/05 16:26, 1年前 , 26F
有些女生一時缺錢,的確會出來賣一下,不是長期
07/05 16:26, 26F
→
07/05 16:31, 1年前 , 27F
原來性工作者要老公同意,呵呵
07/05 16:31, 27F
→
07/05 16:33, 1年前 , 28F
都爽完了才問
07/05 16:33, 28F
推
07/05 16:34, 1年前 , 29F
找專業律師諮詢吧
07/05 16:34, 29F
推
07/05 16:41, 1年前 , 30F
不知道性工作者已婚的話，嫖客是沒有違反民法的侵害配
07/05 16:41, 30F
→
07/05 16:41, 1年前 , 31F
偶權，但是會吃社會秩序維護法的樣子。
07/05 16:41, 31F
→
07/05 16:48, 1年前 , 32F
反正你都爽完了 有被告再找律師就好啦 怕啥
07/05 16:48, 32F
→
07/05 16:49, 1年前 , 33F
社會秩序維護法才罰幾千元
07/05 16:49, 33F
→
07/05 16:50, 1年前 , 34F
"侵害配偶權"基本都算萬幾跳
07/05 16:50, 34F
→
07/05 16:51, 1年前 , 35F
我就不信你約人妻，不會留任何通訊紀錄。難啦。
07/05 16:51, 35F
噓
07/05 16:52, 1年前 , 36F
找不到判例 就看律師本事 上來觀落陰？
07/05 16:52, 36F
→
07/05 16:52, 1年前 , 37F
約人妻,不要有曖昧對話,不就好了嗎?
07/05 16:52, 37F
→
07/05 16:52, 1年前 , 38F
如果通訊紀錄只是"金錢交易"呢?沒有性感交流
07/05 16:52, 38F
→
07/05 16:53, 1年前 , 39F
沒有情感交流呢
07/05 16:53, 39F
還有 33 則推文
推
07/05 18:21, 1年前 , 73F
性關係、金錢都不是重點，知不知情對方已婚，才是重點
07/05 18:21, 73F
推
07/05 18:28, 1年前 , 74F
聊天內容都留互罵互嗆的就好啦
07/05 18:28, 74F
噓
07/05 19:00, 1年前 , 75F
你就去試啊囉嗦個屁，好會讀法條好棒棒
07/05 19:00, 75F
→
07/05 19:16, 1年前 , 76F
真的相信隔壁版那些公務員說除罪化就可以隨便偷吃喔，出
07/05 19:16, 76F
→
07/05 19:16, 1年前 , 77F
事了真的活該
07/05 19:16, 77F
推
07/05 19:19, 1年前 , 78F
請分開來看，由被侵害配偶權的配偶配偶出發就可以理
07/05 19:19, 78F
→
07/05 19:19, 1年前 , 79F
解了。
07/05 19:19, 79F
→
07/05 19:27, 1年前 , 80F
今天被侵害的告侵害的及第三者共同侵權，第三者辯
07/05 19:27, 80F
→
07/05 19:27, 1年前 , 81F
稱不知情，固可能沒事，但侵害的那方不可能不知道
07/05 19:27, 81F
→
07/05 19:27, 1年前 , 82F
自己已婚，所以還是有違反婚姻的忠誠義務等
07/05 19:27, 82F
噓
07/05 19:29, 1年前 , 83F
有答案問屁
07/05 19:29, 83F
→
07/05 19:48, 1年前 , 84F
區公所有免費的律師
07/05 19:48, 84F
推
07/05 20:18, 1年前 , 85F
就堅稱不知道對方已婚就好,並確保”明面上”你不知道對
07/05 20:18, 85F
→
07/05 20:18, 1年前 , 86F
方已婚的事實
07/05 20:18, 86F
推
07/05 20:29, 1年前 , 87F
然後，如果有在徵友的話，還是注意一下發文....
07/05 20:29, 87F
噓
07/05 20:46, 1年前 , 88F
什麼都沒事，等上民事法院不就知道了？侵權就是要賠
07/05 20:46, 88F
→
07/05 20:50, 1年前 , 89F
冷靜
07/05 20:50, 89F
推
07/05 23:11, 1年前 , 90F
第三人堅稱不知的話的確有機會免責 但配偶本身注定人財兩失
07/05 23:11, 90F
→
07/05 23:11, 1年前 , 91F
而且還有窩裡反的可能
07/05 23:11, 91F
推
07/05 23:25, 1年前 , 92F
想上PTT來省律師費，這樣可能會賠更多。
07/05 23:25, 92F
噓
07/05 23:42, 1年前 , 93F
不要看新聞學法律
07/05 23:42, 93F
→
07/05 23:45, 1年前 , 94F
還 蠻 屌 的 屌 爆 了
07/05 23:45, 94F
噓
07/06 00:07, 1年前 , 95F
不是 打炮當然侵害配偶權
07/06 00:07, 95F
推
07/06 02:03, 1年前 , 96F
如果你遇到某吳法官就保沒事
07/06 02:03, 96F
推
07/06 02:07, 1年前 , 97F
反正 說你侵害配偶權就是侵害 在做愛了的前提下 應
07/06 02:07, 97F
→
07/06 02:07, 1年前 , 98F
該幾乎都客觀被當作有吧
07/06 02:07, 98F
→
07/06 02:07, 1年前 , 99F
.. 但是配偶權我也是有點聽起來怪 學法律有土地權
07/06 02:07, 99F
→
07/06 02:07, 1年前 , 100F
所有權 生命權 財產權 占有權 人格權 ，“配偶權”
07/06 02:07, 100F
→
07/06 02:07, 1年前 , 101F
我沒印象在書上看過
07/06 02:07, 101F
噓
07/06 03:00, 1年前 , 102F
乾笑死，這什麼天才解釋，去外送籌錢吧
07/06 03:00, 102F
噓
07/06 04:30, 1年前 , 103F
完全不知所云 找一個律師好嗎
07/06 04:30, 103F
噓
07/06 07:37, 1年前 , 104F
可憐哪
07/06 07:37, 104F
噓
07/06 08:34, 1年前 , 105F
呵呵 找律師巴
07/06 08:34, 105F
推
07/06 08:56, 1年前 , 106F
騎上去就是要付錢！！！
07/06 08:56, 106F
推
07/06 08:59, 1年前 , 107F
Saz大很專業
07/06 08:59, 107F
噓
07/06 13:33, 1年前 , 108F
看記者猜法條 你程度真讚
07/06 13:33, 108F
→
07/06 14:31, 1年前 , 109F
曾經有魚妹被告，結果爽完後賺了一筆
07/06 14:31, 109F
推
07/06 19:08, 1年前 , 110F
184-195條 你侵害到人家人格權/配偶權 是侵權行為喔
07/06 19:08, 110F
噓
07/06 20:42, 1年前 , 111F
當然是錯的，不要因小失大，性交易是有罪的，除非妳
07/06 20:42, 111F
→
07/06 20:42, 1年前 , 112F
是白癡，自己承認性交易
07/06 20:42, 112F
‣ 更多 vovorr 的文章
文章代碼(AID): #1Ym-cdaS (sex)
‣ 更多 vovorr 的文章
文章代碼(AID): #1Ym-cdaS (sex)