[新聞] 正宮輸了 這法官捍衛「性自主權」 判小三免賠錢

看板sex作者 (Speculative Male)時間2年前 (2022/04/19 23:10), 編輯推噓17(21推 4噓 15→)
留言40則, 28人參與, 2年前最新討論串1/1
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220419002783-260402?chdtv 正宮輸了 這法官捍衛「性自主權」 判小三免賠錢 13:40 2022/04/19 中時 蔣永佑 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-04-19/1024/20220419002891.jpg
大法官吳陳鐶（見圖）的法官女兒吳佳樺認為，憲法優先保障的是配偶性自主權而非婚姻 幸福。(本報資料照) 林姓婦人丈夫外遇王姓女子，兩人多次發生性行為，林婦怒而提告要求王女賠償100萬元 ，對於婚姻關係有著特殊見解的台北地院法官吳佳樺，在判決中明確指出，憲法優先保障 的是人民的性自主權，而非對婚姻家庭制度的保障，以此為由判決林婦敗訴。可上訴。 吳佳樺是大法官吳陳鐶之女，2021年11月30日她審理另一起侵害配偶權案件時，就依大法 官釋字791號解釋，認為憲法不再保障婚姻制度，轉為重視配偶「個人性自主決定權」， 不應承認配偶獨占式的「配偶權」概念，判元配敗訴。而她的父親吳陳鐶則是在上述釋字 第791號解釋中，唯一提出不同意見書、認為通姦罪合憲的大法官。 吳佳樺認為，依照上述釋字791號解釋，配偶不因婚姻關係而有支配對方意志、性親密關 係自主的權利，且婚姻核心價值非「忠誠義務」，而是情感上的溝通、互信和承諾。 因此不能外遇，實際上是控制配偶內在思想、表意行為、性親密關係自主決定，也就是憲 法保障的思想、言論自由及性自主權。至於本案中王女與林婦丈夫相姦，並無破壞林婦配 偶身分，林婦沒有理由向王女求償，因此判她敗訴。 #吳佳樺 #法官 #配偶 #憲法 #性自主權 -- 佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道 妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。 阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛 觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html 上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.37.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1650381035.A.682.html
推
04/19 23:24, 2年前 , 1F
這只是有錢人的權利？
04/19 23:24, 1F
噓
04/19 23:46, 2年前 , 2F
三小判決 通姦連民事責任都能豁免了ㄇ
04/19 23:46, 2F
推
04/19 23:46, 2年前 , 3F
難得有觀念先進又正確的法官
04/19 23:46, 3F
→
04/19 23:47, 2年前 , 4F
如果婚姻關係附帶性關係，意思是老公求歡時老婆不得
04/19 23:47, 4F
→
04/19 23:47, 2年前 , 5F
拒絕，這是迂腐又父權的思想。
04/19 23:47, 5F
→
04/19 23:48, 2年前 , 6F
既然丈夫不得強迫妻子發生性關係，為什麼妻子能限制
04/19 23:48, 6F
→
04/19 23:48, 2年前 , 7F
丈夫跟他人發生性關係
04/19 23:48, 7F
推
04/19 23:55, 2年前 , 8F
正確判決~夫妻雙方才有民事契約責任~小三沒有契約責任
04/19 23:55, 8F
推
04/20 00:26, 2年前 , 9F
怎麼覺得好像有點道理
04/20 00:26, 9F
推
04/20 00:29, 2年前 , 10F
有點意思
04/20 00:29, 10F
推
04/20 01:50, 2年前 , 11F
有道理
04/20 01:50, 11F
噓
04/20 06:22, 2年前 , 12F
大家不用太早高興或生氣 這二審一定被駁
04/20 06:22, 12F
推
04/20 08:22, 2年前 , 13F
先定義配偶身份的權利義務吧
04/20 08:22, 13F
推
04/20 08:24, 2年前 , 14F
本來就是，感情從來不是有沒有把套路走好就會幸福的事情，
04/20 08:24, 14F
→
04/20 08:24, 2年前 , 15F
太多人把感情玩成抓姦遊戲
04/20 08:24, 15F
推
04/20 08:28, 2年前 , 16F
只能說這真的太進步，已經是歐美觀念了
04/20 08:28, 16F
推
04/20 08:31, 2年前 , 17F
主要是因為法律根本沒有明定到底什麼是配偶權，但憲法
04/20 08:31, 17F
→
04/20 08:31, 2年前 , 18F
有保障性自主權
04/20 08:31, 18F
→
04/20 08:33, 2年前 , 19F
但林婦仍然可以以精神損害為由向外遇的丈夫尋求民事賠
04/20 08:33, 19F
→
04/20 08:33, 2年前 , 20F
償
04/20 08:33, 20F
噓
04/20 10:24, 2年前 , 21F
那大家都去外面幹吧..真棒的法官啊..性自主權萬歲
04/20 10:24, 21F
推
04/20 10:27, 2年前 , 22F
然後性別交換再來一堆台男大崩潰，不停仇女
04/20 10:27, 22F
推
04/20 10:44, 2年前 , 23F
民總第1條不就寫法律未規定者依習慣？難不成以後
04/20 10:44, 23F
→
04/20 10:45, 2年前 , 24F
結婚要白紙黑字寫契約？XD
04/20 10:45, 24F
推
04/20 10:48, 2年前 , 25F
婚姻真的就缺乏明確定義的權利義務啊 這東西明明就有法律
04/20 10:48, 25F
→
04/20 10:48, 2年前 , 26F
效應缺極度缺乏明確定義完全不合邏輯
04/20 10:48, 26F
→
04/20 10:53, 2年前 , 27F
照這樣講做了什麼事才算侵犯配偶權
04/20 10:53, 27F
推
04/20 11:00, 2年前 , 28F
先不說是非，這判決打了不少法官的臉就是了
04/20 11:00, 28F
推
04/20 11:42, 2年前 , 29F
法官。 哈阿哈哈哈哈。你真棒
04/20 11:42, 29F
→
04/20 11:42, 2年前 , 30F
找法官老婆幹。會結果不同嗎
04/20 11:42, 30F
推
04/20 11:58, 2年前 , 31F
這個法官幹嘛拿自己績效開玩笑... 肯定被駁回的 浪費
04/20 11:58, 31F
→
04/20 11:58, 2年前 , 32F
大家時間
04/20 11:58, 32F
推
04/20 13:47, 2年前 , 33F
好像有點道理......
04/20 13:47, 33F
→
04/20 14:36, 2年前 , 34F
好，我答應外遇
04/20 14:36, 34F
推
04/20 16:29, 2年前 , 35F
訴狀求賠的理由寫不好，所以敗訴? 好好笑……
04/20 16:29, 35F
推
04/20 18:42, 2年前 , 36F
就說法官說了算
04/20 18:42, 36F
推
04/20 21:35, 2年前 , 37F
他私下一定….
04/20 21:35, 37F
噓
04/21 08:40, 2年前 , 38F
法官收了錢，當然就不一樣了
04/21 08:40, 38F
推
04/21 18:58, 2年前 , 39F
讚 好法官
04/21 18:58, 39F
→
04/22 01:57, 2年前 , 40F
先進歸先進，正不正確還有待商議
04/22 01:57, 40F
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1YNj3hQ2 (sex)