Re: [認真] 現在拍A片是合法嗎?

看板sex作者 (魔人科科)時間2年前 (2021/11/09 20:45), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 7人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
前言:刑法處罰的對象是「行為」,所以要先把行為抓出來討論,看看這個行為有沒有符 合刑法分則中的哪一條罪,有了這個基本的認知,就可以開始討論「拍A片」這個行為與 「販賣A片」這個行為,到底會不會構成刑法分則中的哪一條罪,讓我們開始討論吧。 Q:「拍A片」這個行為是否構成刑法235II?「販賣A片」這個行為是否構成刑法235I? A: 1.首先,從235的內容可以看得出來,235的存在是為了不讓我們的社會受到「猥褻物」的 污染,那什麼是猥褻物呢? 2.我國的大法官,有幫忙解釋什麼叫猥褻物,簡單來講,大法官把猥褻物分成二種類型, 一種是「非常猥褻」的猥褻物,另一種是「還好還可以」的猥褻物。 前者例如暴力、性虐待、人獸交的產品,這類東西非常猥褻,所以只要有人拍這類的,或 販賣這類的東西,沒什麼好含扣,一律都會成立235I、II。 而後者當然就是暴力、性虐待、人獸交以外的產品,這類產品,只要業者有採取適當的隔 絕措施,可以防止社會大眾輕易的接觸到,就不會成立235I、II,例如可能網頁會跳出來 問你滿18歲了嗎?或可能採會員制等等之類適當的隔絕措施。 3.所以,如果今天拍的內容是暴力、性虐待、人獸交的片子,那恭喜你,你可能要請律師 了。如果今天拍的內容相對比較正常,口味沒這麼重的話,但是沒有採取適當的隔絕措施 ,一樣還是恭喜你,又要再請律師了。只有在拍的內容相對比較正常,且有採取適當的隔 絕措施,就應該不至於會踩到235的底線。 打這篇雖然浪費我10分鐘,但也希望大家有學到一點東西,更歡迎大家討論,各位都是未 來的國民法官,雖然國民法官不會處理235的案件啦,呵呵呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.183.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1636461934.A.58E.html

11/09 22:15, 2年前 , 1F
有說等於沒說……那夢夢拍的合法嗎
11/09 22:15, 1F

11/09 22:22, 2年前 , 2F
就看內文就懂了吧~有沒有跳出警語就是合不合法了阿
11/09 22:22, 2F

11/10 01:52, 2年前 , 3F
很明顯猥褻的定義仍然具有從來之歧視的疑慮,首先必須證實
11/10 01:52, 3F

11/10 01:52, 2年前 , 4F
所謂猥褻之暴力,性虐待,人獸交或一般性交的行為足以造成
11/10 01:52, 4F

11/10 01:52, 2年前 , 5F
社會動盪不安,事實上在如今開放的社會氛圍是並不會
11/10 01:52, 5F

11/10 01:52, 2年前 , 6F
反而西裝筆挺的官員對於室內室外戴口罩的解釋造成社會動盪
11/10 01:52, 6F

11/10 01:52, 2年前 , 7F
這樣的事實很明確的能夠證明所謂猥褻或公序良俗為此規定操
11/10 01:52, 7F

11/10 01:52, 2年前 , 8F
作者之自我幻想,純粹是為個人潔癖服務的法規
11/10 01:52, 8F

11/10 02:01, 2年前 , 9F
雖然我講的是場外的事啦,不過刑234,235真的可議之處非常
11/10 02:01, 9F

11/10 02:01, 2年前 , 10F
多,光是善意惡意加上營不營利就有四個選項,加上該法依據
11/10 02:01, 10F

11/10 02:01, 2年前 , 11F
的是30年前的公序良俗,還有的吵
11/10 02:01, 11F

11/10 05:20, 2年前 , 12F
那什麼是『適當的隔絕措施』
11/10 05:20, 12F

11/10 09:36, 2年前 , 13F
那為什麼之前SWAG被抄了
11/10 09:36, 13F

11/10 10:52, 2年前 , 14F
swag以前有性暴力的內容沒下架
11/10 10:52, 14F

11/10 12:20, 2年前 , 15F
完全不懂拍a片有什麼好罰的 民智未開嗎?
11/10 12:20, 15F

11/10 15:58, 2年前 , 16F
那強襲撮系列不能拍嗎
11/10 15:58, 16F
文章代碼(AID): #1XYcrkME (sex)
文章代碼(AID): #1XYcrkME (sex)