[新聞] 宜蘭妹被盧進摩鐵!嬌羞「我有男友」告性侵　車上對話讓案情逆轉

看板sex作者 (Japan)時間2年前 (2021/09/03 11:27), 編輯推噓57(60推 3噓 59→)
留言122則, 70人參與, 2年前最新討論串1/1
宜蘭妹被盧進摩鐵！嬌羞「我有男友」告性侵　車上對話讓案情逆轉 https://cdn2.ettoday.net/images/4153/d4153994.jpg
▲小美聲稱有男友，但仍跟著林男進入汽車旅館。（示意圖／Ettoday資料照） 記者鄒鎮宇／綜合報導 宜蘭一名女子小美（化名）從外縣市搭車到台北找朋友小翰（化名），並由小翰的林姓好友開車接送。林男見到小美瞬間色心大起，立刻邀約對方去摩鐵，雖然被小美以有男友拒絕，但仍盧不過林男，兩人一起去摩鐵開房間，並用嘴幫林男服務，事後提告性侵。案經上訴，高院認為林男沒有限制、恐嚇小美的行動，不符合違反性自主意願的行為，因此駁回上訴，判林男無罪，全案可上訴。 判決書指出，小美控訴，她2018年8月7日晚間11時搭乘林男的車，本來要去跟朋友唱歌，但朋友臨時說會晚到，林男提議「要不要去約會」，他本以為是吃宵夜，卻被帶到汽車旅館，只好打電話給朋友求救，並下車進入房內等待機會求救，卻被林男要求口交、性侵得逞，最後以生理期不方便躲到廁所並打給男友，警方到場才讓事件曝光。 https://cdn2.ettoday.net/images/4796/d4796040.jpg
▲小美在旅館幫林男口交，事後提告性侵。（示意圖／取自免費圖庫Pixabay） 林男辯稱，朋友小翰過去介紹小美給他認識，說可以「約砲」，他也曾經跟小美見面兩次並談及性交易，說好可用3000元為代價性交一次，但小美幫他口交後討價還價，最終才放棄。但法官審理時，此事被小美否認，小翰也證實並無此事，可見林男的說詞為推卸之詞，不可採信。 法官勘驗林男的行車紀錄器，發現林男直接跟小美說「那還是先休息，妳覺得呢？」小美則回「都可以，可是我怕我朋友等一下會找我」林男則開心地說，「嗯，那不然就休息」。 沒想到，小美隨即打給朋友詢問唱歌之事，車輛開往汽車旅館，小美並無向櫃台人員求救的舉動，此時小美告知林男，她的朋友已在等待，而林男擔心小美改變主意，不斷以「先休息一下？」、「妳會怕喔？」詢問，小美則說「也不是啦」，只是擔心遲到會對朋友不好意思，林男仍一再要求「小小約會一下下」，又問「妳會怕喔」，小美也再說一次「也不是啦」，並表明自己有男朋友。 「妳放輕鬆啦，好不好」，林男接連安撫小美說，「我看妳似乎很緊張」、「休息10分鐘、15分鐘好不好」、「妳放鬆啦，不要那麼緊張」、「妳那麼緊張，連我都跟著妳一直緊張起來」、「妳放鬆啦」、「大膽一點放鬆」、「抱一下抱一下，妳就不會那麼緊張了」。 https://cdn2.ettoday.net/images/4666/d4666875.jpg
▲小美幫林男口交完後，躲到廁所向男友求救。（示意圖／取自免費圖庫PAKUTASO） 小美則說，「有一點點（緊張）」、「我朋友在催我了」、「沒關係啦、下次好了」、「因為我們才第一次，就不太好吧」、「我覺得怪怪的」、「覺得有點奇怪，因為還不熟」、「我男朋友問我在哪裡了」、「我覺得可以熟一點再說」、「我們可以在車上聊天」、「因為我也怕我男朋友問說到底在幹嘛」，最後仍跟著林男到汽車旅館發生關係。 法官認為，對話可知林男感覺到小美緊張，但未對小美有恐嚇、威脅及激烈的威逼言詞或舉止，反而是持續反覆不斷地以言詞安撫、勸誘小美放心，且在車上、房內也未干涉小美使用手機，小美去上廁所1小時也未阻攔，尚難被評價為已達妨害、抑壓、違反小美性自主意願之程度，亦難認屬本罪所定「違反性自主意願」之行為，因此判林男無罪，全案可上訴。 https://www.ettoday.net/news/20210902/2069859.htm https://i.imgur.com/O2c3Crj.png
感覺是有點半強迫耶..... -- 月老 2.0 愛你愛你久久 2020/09/09 上線 https://i.imgur.com/ZfoC3ro.jpg
龍山寺月老 紅線都幫你各位求好了 https://i.imgur.com/zguYZdO.jpg
霞海城隍廟 兩位月老 法力加倍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.175.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1630639671.A.416.html
→
09/03 11:30, 2年前 , 1F
男人真的要好好保護自己啊！
09/03 11:30, 1F
→
09/03 11:30, 2年前 , 2F
但休息10～15分鐘？我笑了
09/03 11:30, 2F
→
09/03 12:02, 2年前 , 3F
這是什麼操作
09/03 12:02, 3F
推
09/03 12:14, 2年前 , 4F
這一波我信女生啦！就軟釘子了還在那邊10~15分鐘
09/03 12:14, 4F
推
09/03 12:33, 2年前 , 5F
這讓我想起我猜的一個片段，一個女孩被男網友要載去
09/03 12:33, 5F
→
09/03 12:33, 2年前 , 6F
摩鐵，女孩沒同意但也沒拒絕，只是很難為情。然後男
09/03 12:33, 6F
→
09/03 12:33, 2年前 , 7F
網友就說進去一下，很快就會出來了不用擔心。聽到這句
09/03 12:33, 7F
→
09/03 12:33, 2年前 , 8F
話，女孩開始意志堅定的搖頭拒絕=“=
09/03 12:33, 8F
推
09/03 12:35, 2年前 , 9F
幹你娘恐龍法官
09/03 12:35, 9F
→
09/03 12:36, 2年前 , 10F
這個明顯過激拒絕會有生命的疑慮才婉轉拒絕
09/03 12:36, 10F
推
09/03 12:40, 2年前 , 11F
有這段對話就是拒絕了吧
09/03 12:40, 11F
推
09/03 12:46, 2年前 , 12F
這很明顯是拒絕拔
09/03 12:46, 12F
推
09/03 12:56, 2年前 , 13F
小美並無向櫃台人員求救的舉動
09/03 12:56, 13F
推
09/03 12:57, 2年前 , 14F
如果覺得有問題 在櫃檯就該叫計程車
09/03 12:57, 14F
推
09/03 12:58, 2年前 , 15F
這男的有點噁吧
09/03 12:58, 15F
推
09/03 12:59, 2年前 , 16F
半推半就，女的事後越想越不對勁，法官沒判錯啊
09/03 12:59, 16F
推
09/03 12:59, 2年前 , 17F
應該就是女生想拒絕但又不好意思
09/03 12:59, 17F
→
09/03 13:00, 2年前 , 18F
被男生半推半就盧進去打砲
09/03 13:00, 18F
→
09/03 13:00, 2年前 , 19F
講真的 這個要法官判什麼？妳判他妨礙性自主？
09/03 13:00, 19F
→
09/03 13:01, 2年前 , 20F
還是判他妨礙自由？都沒有啊 男生只是盧洨
09/03 13:01, 20F
→
09/03 13:02, 2年前 , 21F
並沒有出言威脅 甚至出手強迫
09/03 13:02, 21F
→
09/03 13:02, 2年前 , 22F
只能說這女的傻 真的要拒絕就直接下車走人了
09/03 13:02, 22F
推
09/03 13:02, 2年前 , 23F
09/03 13:02, 23F
推
09/03 13:07, 2年前 , 24F
那個我猜的片段很好笑耶
09/03 13:07, 24F
推
09/03 13:12, 2年前 , 25F
男生問要不要去休息 女生說都可以
09/03 13:12, 25F
推
09/03 13:18, 2年前 , 26F
女的傻了嗎
09/03 13:18, 26F
推
09/03 13:19, 2年前 , 27F
法官人真好 盧砲也放他過
09/03 13:19, 27F
推
09/03 13:23, 2年前 , 28F
半強迫？
09/03 13:23, 28F
推
09/03 13:30, 2年前 , 29F
強制性交要逃在櫃檯就直接喊了 還跟到房間裡面==
09/03 13:30, 29F
→
09/03 13:31, 2年前 , 30F
法官判有罪才奇怪吧
09/03 13:31, 30F
推
09/03 13:33, 2年前 , 31F
至少事實上被害人看起來沒有被限制 按被害人主觀
09/03 13:33, 31F
→
09/03 13:33, 2年前 , 32F
來判對被告不公平
09/03 13:33, 32F
推
09/03 13:49, 2年前 , 33F
算是嚕洨成功，半推半就算強迫嗎
09/03 13:49, 33F
→
09/03 13:56, 2年前 , 34F
找女友跑友的過程不就是半哄半盧
09/03 13:56, 34F
推
09/03 14:08, 2年前 , 35F
這明明半強迫啊 法匠87喔
09/03 14:08, 35F
→
09/03 14:14, 2年前 , 36F
這情節跟4300有點雷同
09/03 14:14, 36F
推
09/03 14:29, 2年前 , 37F
論行房記錄器的重要性
09/03 14:29, 37F
推
09/03 14:57, 2年前 , 38F
台女哈哈台女哈哈
09/03 14:57, 38F
推
09/03 15:05, 2年前 , 39F
自己跟人家進去 還告人 真的硬來再來告好嗎 浪費司法資
09/03 15:05, 39F
還有 43 則推文
推
09/04 07:58, 2年前 , 83F
感覺這次女的對欸
09/04 07:58, 83F
推
09/04 08:16, 2年前 , 84F
真.行房記錄器
09/04 08:16, 84F
推
09/04 10:23, 2年前 , 85F
看起來是被強迫
09/04 10:23, 85F
推
09/04 12:12, 2年前 , 86F
就半推半就啊
09/04 12:12, 86F
推
09/04 12:55, 2年前 , 87F
林男有夠噁
09/04 12:55, 87F
推
09/04 13:01, 2年前 , 88F
就賤男盧洨啊，遇到賤男直接果斷保持距離就不會這樣了吧
09/04 13:01, 88F
推
09/04 13:03, 2年前 , 89F
台女不需要工作了，只需要告性侵就能發大財了XD
09/04 13:03, 89F
推
09/04 13:16, 2年前 , 90F
個人覺得女的根本弱智 不然就騷貨
09/04 13:16, 90F
噓
09/04 13:23, 2年前 , 91F
一堆法盲，怎不向櫃檯求助？都幾歲的人了被帶到摩鐵
09/04 13:23, 91F
→
09/04 13:23, 2年前 , 92F
門口不知道男的要幹嘛？是弱智還是信奉人性本善？
09/04 13:23, 92F
推
09/04 16:02, 2年前 , 93F
我覺得這女生很明顯只是不好意思直接拒絕
09/04 16:02, 93F
→
09/04 16:03, 2年前 , 94F
但她感覺是覺得被X一下也不是什大事
09/04 16:03, 94F
推
09/04 18:36, 2年前 , 95F
智障法官
09/04 18:36, 95F
→
09/04 22:02, 2年前 , 96F
還 蠻 屌 的 屌 爆 了
09/04 22:02, 96F
噓
09/05 00:38, 2年前 , 97F
這法官是無知還是故意的？
09/05 00:38, 97F
推
09/05 08:36, 2年前 , 98F
以現在的貞操觀 的確沒有這麼嚴重
09/05 08:36, 98F
噓
09/05 10:07, 2年前 , 99F
緊張是因為價格太低，蠢
09/05 10:07, 99F
→
09/05 12:01, 2年前 , 100F
婉拒邀請 這男聽不懂吧
09/05 12:01, 100F
推
09/05 13:40, 2年前 , 101F
最近正義都得到伸張了 怎麼回事XD
09/05 13:40, 101F
→
09/05 15:35, 2年前 , 102F
價錢沒談攏
09/05 15:35, 102F
推
09/05 18:03, 2年前 , 103F
事前事後客觀事實，常檢討被害人是否符合「理想被害
09/05 18:03, 103F
→
09/05 18:03, 2年前 , 104F
人」形象，最高法院110年度台上字第1781號判決指出不
09/05 18:03, 104F
→
09/05 18:03, 2年前 , 105F
得以事後被害人反應便逕自認被告未違反被害人意願。
09/05 18:03, 105F
→
09/05 18:03, 2年前 , 106F
今天要探討『性侵害犯罪案例分析-以兩則實務判決為例
09/05 18:03, 106F
→
09/05 18:03, 2年前 , 107F
』
09/05 18:03, 107F
→
09/05 18:03, 2年前 , 108F
今天分享的兩則實務判決，主要是討論「違反意願」的
09/05 18:03, 108F
→
09/05 18:03, 2年前 , 109F
考量妨害性自主案件大多處於隱密性、非公開環境下為
09/05 18:03, 109F
→
09/05 18:03, 2年前 , 110F
之，如何認定雙方究竟屬於兩情相悅，大多得仰賴事前
09/05 18:03, 110F
→
09/05 18:03, 2年前 , 111F
或事後客觀事實，舉例來說，進入房間前兩人神情或身
09/05 18:03, 111F
→
09/05 18:03, 2年前 , 112F
體舉止、事後被害人反應(如是否即時呼救、報案、驗傷
09/05 18:03, 112F
→
09/05 18:03, 2年前 , 113F
等，或是與被告間對話紀錄)，不過也常常演變成檢討被
09/05 18:03, 113F
→
09/05 18:03, 2年前 , 114F
害人是否符合犯罪下「理想被害人」的形象，因此最高
09/05 18:03, 114F
→
09/05 18:03, 2年前 , 115F
法院110年度台上字第1781號判決指出任意以事後被害人
09/05 18:03, 115F
→
09/05 18:03, 2年前 , 116F
的反應便逕認被告未違反被害人意願。
09/05 18:03, 116F
推
09/05 18:23, 2年前 , 117F
09/05 18:23, 117F
→
09/05 18:25, 2年前 , 118F
案件放到今年的話不曉得上訴是否會駁回
09/05 18:25, 118F
推
09/06 11:16, 2年前 , 119F
我不要 三個字說出來很難嗎 而且也沒阻止用手機
09/06 11:16, 119F
→
09/06 19:32, 2年前 , 120F
現實存在很多因素 會讓人無法嚴詞拒絕不樂意的事 法律卻
09/06 19:32, 120F
→
09/06 19:32, 2年前 , 121F
看不見 只能說這是活在象牙塔裡的法官 人生或許一直都過
09/06 19:32, 121F
→
09/06 19:32, 2年前 , 122F
的很順利吧
09/06 19:32, 122F
‣ 更多 ezJapan 的文章
文章代碼(AID): #1XCPOtGM (sex)