[新聞] 上班族PO性侵妹妹幻想文還告網友 律師曝涉犯此罪下場慘

看板sex作者時間3年前 (2021/02/10 00:08), 編輯推噓27(27推 0噓 28→)
留言55則, 32人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
2021年2月9日18：58 上班族PO性侵妹妹幻想文還告網友 律師曝涉犯此罪下場慘 台中市一名20餘歲的上班族昨天在PPT八卦版PO出性侵妹妹的幻想文，誇張描述幫國小的 妹妹洗澡發現「小肉豆藏在尿尿的地方」、「我生氣，張嘴就要把小肉豆吸出來」、「我 吸到嘴巴都酸了」，被網友痛罵是戀童癖後，還反告網友妨害名譽，承辦女警提醒文章恐 涉妨害風化，執業律師林瓊嘉分析：「散播猥褻文字不只涉及妨害風化，更因為文中主角 未成年可能觸犯《性剝削防制條例》，最重可處3年徒刑、500萬元罰金。」 網友crr122oe昨下午發文稱「剛剛幫妹妹洗澡的時候，發現妹妹把今天早上吃的小肉豆， 給我藏在尿尿的地方」、「我生氣，張嘴就要把小肉豆吸出來」、「我吸到嘴巴都酸了、 妹妹的小肉豆還是卡在裡面」、「妹妹說不出話來直接飛奔出浴室」等疑似暗示性侵妹妹 的情節，還說「現在小學生都那麼叛逆嗎，這樣浪費食物，氣死」。 由於文章內容疑似暗示以嘴巴吸吮國小女童生殖器，隨即引發網友痛批，有網友留言罵他 是戀童癖與低等動物，網友crr122oe隨即刪文並前往派出所報案反控告2名網友妨害名譽 ，女警提醒他文章恐涉妨害風化，他堅持提告還再度發文稱問製筆錄時當著女警的面唸出 「張嘴吸出小肉豆」很害羞，誇口開庭時要念文章「舔爆所有人的小肉豆」。 律師林瓊嘉直呼該行為「不對」，若真的幫妹妹洗澡時出現非醫療、非正當理由的接觸， 一定是性侵害，就算是描述虛擬情境，也因散布、播送或販賣猥褻之文字違反《刑法》妨 害風化罪，可處2年以下徒刑或9萬元以下罰金，散播兒少性交猥褻文章更觸犯《兒童及少 年性剝削防制條例》，最重可處3年徒刑、500萬以下罰金，至於被告的網友「對性剝削犯 罪的唾棄如評論適當，應屬不罰。」 兒福聯盟中區辦事處處長林武雄指出，網路平台需依規定分級，若出現不恰當的限制級言 論管理單位需負起自律責任，民眾發現也可以向iWIN（Institute of Watch Internet Network）網路內容防護機構檢舉，他強調：「網路、影視、書籍、遊戲的分級制度，都 是為了保護為成熟的兒童與青少年，若兒少接觸不恰當的資訊且無法分辨，家長應該透過 教育引導兒童正確的觀念。」 https://tw.appledaily.com/local/20210209/7DEJPVLBMRF5HH5HXUZ6JHWKVI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.36.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1612886898.A.33A.html
推
02/10 01:37, 3年前 , 1F
這種po幻想文的腦袋裡到底裝啥...
02/10 01:37, 1F
推
02/10 01:50, 3年前 , 2F
啊所以po這種文傷害到哪個小朋友的法益？
02/10 01:50, 2F
→
02/10 01:50, 3年前 , 3F
性剝削條例處罰到這塊根本是逾越法律解釋
02/10 01:50, 3F
推
02/10 02:05, 3年前 , 4F
照樓上邏輯 所以po文嘴砲說要炸捷運攻擊元首 沒有做沒
02/10 02:05, 4F
→
02/10 02:05, 3年前 , 5F
有傷害到誰也不用抓嗎？
02/10 02:05, 5F
→
02/10 02:41, 3年前 , 6F
那PO色情蘿莉卡通圖也不會傷害某個小朋友囉
02/10 02:41, 6F
推
02/10 02:47, 3年前 , 7F
唉，堪慮。
02/10 02:47, 7F
推
02/10 02:50, 3年前 , 8F
律師是在嚇誰 最好是會起訴
02/10 02:50, 8F
推
02/10 02:54, 3年前 , 9F
可憐哪
02/10 02:54, 9F
推
02/10 02:56, 3年前 , 10F
法條是檢察官引用 警察和律師用的不大準
02/10 02:56, 10F
推
02/10 04:59, 3年前 , 11F
等你傷害到也來不及了 本來就該防範
02/10 04:59, 11F
推
02/10 07:52, 3年前 , 12F
po文要殺人都會被警察抓了 po這種文當然也要預防
02/10 07:52, 12F
推
02/10 08:05, 3年前 , 13F
這種不是一看就知道幻想文了嗎
02/10 08:05, 13F
推
02/10 08:23, 3年前 , 14F
有一些人想著想著然後就會去變成真的了
02/10 08:23, 14F
推
02/10 09:04, 3年前 , 15F
回4樓 反性剝削條例在第一條就寫明要保障小朋友不成為性犯
02/10 09:04, 15F
→
02/10 09:04, 3年前 , 16F
罪的「客體」
02/10 09:04, 16F
→
02/10 09:04, 3年前 , 17F
那寫妄想色色文 究竟誰成為色色文的客體？
02/10 09:04, 17F
→
02/10 09:04, 3年前 , 18F
還有 恐嚇捷運殺人 有刑法151恐嚇公眾罪 其保護法益就是大
02/10 09:04, 18F
→
02/10 09:04, 3年前 , 19F
眾對於外在環境的安全想像
02/10 09:04, 19F
推
02/10 09:07, 3年前 , 20F
好多垃圾戀童癖帳號可以逮捕
02/10 09:07, 20F
推
02/10 09:07, 3年前 , 21F
還可以為這種護航的大概也反社會
02/10 09:07, 21F
推
02/10 09:47, 3年前 , 22F
內容下流，又不是po在西斯版，而是大家看的到的八卦，
02/10 09:47, 22F
→
02/10 09:47, 3年前 , 23F
告死你啊
02/10 09:47, 23F
推
02/10 10:00, 3年前 , 24F
這種文也可以護航的腦袋真的不知道在想甚麼。
02/10 10:00, 24F
推
02/10 10:07, 3年前 , 25F
這個帳號黑掉惹 哈哈哈 已攻佔八卦版好幾天
02/10 10:07, 25F
推
02/10 10:26, 3年前 , 26F
有夠87哈哈哈
02/10 10:26, 26F
推
02/10 12:27, 3年前 , 27F
別斷章取義好嗎 保障小朋友不成為性剝削的客體
02/10 12:27, 27F
→
02/10 12:27, 3年前 , 28F
這個本身就是個法益
02/10 12:27, 28F
→
02/10 12:28, 3年前 , 29F
而不是只取客體二字 問誰是客體
02/10 12:28, 29F
→
02/10 12:38, 3年前 , 30F
這男的 可憐吶
02/10 12:38, 30F
推
02/10 13:33, 3年前 , 31F
前提是也要有該法益被侵犯才有保護必要 幻想色色文哪裡侵
02/10 13:33, 31F
→
02/10 13:33, 3年前 , 32F
犯？
02/10 13:33, 32F
→
02/10 13:33, 3年前 , 33F
誰的法益被侵犯？
02/10 13:33, 33F
→
02/10 15:21, 3年前 , 34F
只能說一堆腦衝血的酸民 口出惡言 雖然這次吉不成 但被吉也
02/10 15:21, 34F
→
02/10 15:21, 3年前 , 35F
是剛好
02/10 15:21, 35F
推
02/10 15:47, 3年前 , 36F
正名PTT. 記者加油好嗎
02/10 15:47, 36F
→
02/10 16:30, 3年前 , 37F
還 蠻 屌 的 屌 爆 了
02/10 16:30, 37F
→
02/10 16:41, 3年前 , 38F
記得幾年前有人在網路貼了一個情色文學文章，內容是
02/10 16:41, 38F
→
02/10 16:41, 3年前 , 39F
女友在警局內被OOXX，然後就被台南三分局找去泡茶兼
02/10 16:41, 39F
→
02/10 16:41, 3年前 , 40F
移送檢方，後續結果不清楚
02/10 16:41, 40F
推
02/10 17:17, 3年前 , 41F
這樣算不算自首
02/10 17:17, 41F
→
02/10 20:17, 3年前 , 42F
八卦肥宅po意淫妹妹的文也不是一兩年了
02/10 20:17, 42F
→
02/10 23:37, 3年前 , 43F
現在檢座都會幫被告找理由 OK的啦
02/10 23:37, 43F
→
02/10 23:38, 3年前 , 44F
被告不知情 被告的妹妹不知情之類的
02/10 23:38, 44F
推
02/10 23:52, 3年前 , 45F
各地網友各地檢告發 全台地檢跑透透
02/10 23:52, 45F
推
02/11 00:07, 3年前 , 46F
關進去就是爽
02/11 00:07, 46F
→
02/11 00:27, 3年前 , 47F
檢座不爽用妨害風化送簡易庭的也是有，重點是不要在
02/11 00:27, 47F
→
02/11 00:27, 3年前 , 48F
台灣的網站發文....，境外的資料沒得查警方也會懶得
02/11 00:27, 48F
→
02/11 00:27, 3年前 , 49F
查
02/11 00:27, 49F
→
02/11 01:12, 3年前 , 50F
說到法益，國家跟社會法益根本在搞笑
02/11 01:12, 50F
推
02/11 11:15, 3年前 , 51F
樓上喜歡貪污？
02/11 11:15, 51F
推
02/11 13:26, 3年前 , 52F
國家法益還有存亡 行政進行,信任 司法程序進行,信任等法益
02/11 13:26, 52F
→
02/11 13:26, 3年前 , 53F
社會法益我除了大眾安全等罪章有存在必要外
02/11 13:26, 53F
→
02/11 13:26, 3年前 , 54F
其他我還真想不到法益是什麼
02/11 13:26, 54F
推
02/11 16:02, 3年前 , 55F
哈哈哈你看看你
02/11 16:02, 55F
‣ 更多 B0858B 的文章
文章代碼(AID): #1W8hDoCw (sex)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 B0858B 的文章
文章代碼(AID): #1W8hDoCw (sex)