Re: [閒聊] 暈船暈慘的解藥哪裡拿得到?
仔細看一下,推文的大家其實都有提出看法。
我想大家在救板友上岸這件事真的不貴餘力!
(佛祖來著~)
=
但看了很多人都在說:
「U2不行啦」
「用U2就是不用心」
「客家本色膩?!」
好像用U2 等於 不用心、窮 一樣。
可是看完全文,應該也會發現其實男人也還是會帶去飯店的嘛……
中間的U2就只是打發時間沒處去的一個…呃…「手段?」
我可以同意一個男的在制定,
一個好的約會流程是不會把「U2」放在戰策裡;那真的有點LOW?!
但人家這樣都吃到了,
可見氣氛掌握得當也不會讓女生不舒服,也順利吃到了。
身為一個大叔我理性的分析,
在男生想表現的時候最好帶對方去自己熟悉的地方;
就像每個男生一定有屬於自己的一套約會策略,
越熟悉你越不會犯錯、成功率越高。
所以的確可以從
不知道去哪
↓
U2
↓
掌握氣氛
判斷對方可能用這策略經驗老道,可能都走
小資做愛、銅板約炮 路線。
但就文章線索也有講到「對方幫買高鐵」「晚上飯店過夜」「有車」
我都假設這是男方出啦,如果不是再幫打臉。
就從其它對方來看也沒那麼LOW
==
然後大家就憑著人家用U2 就開始推
「U2也暈?!」
「口紅、香水你就上當?」
「U2你也行喔?」
等等?!你們是要勸上岸故意罵原PO吧?
板上一堆在幹女生勢利、愛物質、機八,
現在又在嫌女生要的不夠多、太容易暈。
大家要樹立標準要一致呀?!!!
不覺得氣氛掌握是優點,難道真的要女生以後看男人先從物質看嗎?
雖然社會上,八成的女生在挑伴侶是以物質評分做一個依據;
前一陣子還有朋友跟問我:
「有新的男生追他,而且比她現在的男友有錢有才,
要怎麼選?」
但現在原PO是在約炮呀!
他是約炮暈了,就証明對方魅力跟手段 (or 性技)是強悍的。
結果大家反而先幹一段 男生太客家 ; Q_Q
==
我覺得原PO你想暈就暈,
感情這種東西又不是你上來問「我暈了怎辦」
板友回你「來,人家爛」
你就會上岸了。
有這種我還不趕快發文問說
「張鈞甯不愛我,可以叫她愛我嗎」
「XXX不喜歡我?怎辦」
你自己選擇用這種方法來療情傷,
就得承擔暈船的風險。
大家都知道剛失戀的人最容易被約,
這也蠻不意外的。
不管你想自爆還是繼續暈,
先確定對方有沒有家室、有沒有情人;
沒有的話你想怎麼操作都可以,
但有的話你還看不清嗎?
把炮友關係當成交友關係的一種,
它或許不是正常的交朋友方法,
卻是新時代下速食產物之一。
你可以不要這速食品,
但它依舊存在。
如果不喜歡這種速食方式,
就不要進去得來速。
最後我只想問問,
肯德基的黑糖珍奶蛋塔究竟有沒有人買的到?
好不好吃?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.150.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1590630275.A.631.html
推
05/28 09:46,
3年前
, 1F
05/28 09:46, 1F
推
05/28 09:52,
3年前
, 2F
05/28 09:52, 2F
推
05/28 09:55,
3年前
, 3F
05/28 09:55, 3F
蛋塔就是一個符合商業模式可以吃到三個客群的好產品:
想吃糕點的、
想吃布丁的、
想吃蒸蛋的。
一個甜點,三個滿足!只賣你三十元;平均一項優點賣你10元的產品
推
05/28 10:01,
3年前
, 4F
05/28 10:01, 4F
→
05/28 10:02,
3年前
, 5F
05/28 10:02, 5F
推
05/28 10:03,
3年前
, 6F
05/28 10:03, 6F
很久以前在台中一個小小的住家,
曾經前女友在我家想做蒸蛋給我吃。
我吃起來覺得很甜,我那時認為這就是愛情的甜蜜滋味。
後來洗碗收調味品時才發現,
她加成2號砂糖。
推
05/28 10:04,
3年前
, 7F
05/28 10:04, 7F
推
05/28 10:05,
3年前
, 8F
05/28 10:05, 8F
推
05/28 10:21,
3年前
, 9F
05/28 10:21, 9F
她拿錯了,有時候鹽巴跟砂糖很像。
大概眼睛閉起來的時候(汗)
推
05/28 10:23,
3年前
, 10F
05/28 10:23, 10F
推
05/28 10:24,
3年前
, 11F
05/28 10:24, 11F
推
05/28 10:27,
3年前
, 12F
05/28 10:27, 12F
推
05/28 10:36,
3年前
, 13F
05/28 10:36, 13F
推
05/28 10:51,
3年前
, 14F
05/28 10:51, 14F
推
05/28 10:51,
3年前
, 15F
05/28 10:51, 15F
推
05/28 10:55,
3年前
, 16F
05/28 10:55, 16F
推
05/28 10:56,
3年前
, 17F
05/28 10:56, 17F
推
05/28 11:00,
3年前
, 18F
05/28 11:00, 18F
啊嘶~~ 我可以
推
05/28 11:04,
3年前
, 19F
05/28 11:04, 19F
推
05/28 11:09,
3年前
, 20F
05/28 11:09, 20F
有點兇,但我主題不完全在講原PO EZ啦
→
05/28 11:13,
3年前
, 21F
05/28 11:13, 21F
→
05/28 11:20,
3年前
, 22F
05/28 11:20, 22F
推
05/28 11:30,
3年前
, 23F
05/28 11:30, 23F
推
05/28 11:49,
3年前
, 24F
05/28 11:49, 24F
→
05/28 11:49,
3年前
, 25F
05/28 11:49, 25F
對啦!
只是看下推文的風向,想講個概念及心得而已
※ 編輯: jmegak (114.46.150.192 臺灣), 05/28/2020 11:57:12
推
05/28 12:36,
3年前
, 26F
05/28 12:36, 26F
→
05/28 12:36,
3年前
, 27F
05/28 12:36, 27F
推
05/28 12:42,
3年前
, 28F
05/28 12:42, 28F
推
05/28 13:02,
3年前
, 29F
05/28 13:02, 29F
推
05/28 13:17,
3年前
, 30F
05/28 13:17, 30F
推
05/28 14:12,
3年前
, 31F
05/28 14:12, 31F
推
05/28 14:36,
3年前
, 32F
05/28 14:36, 32F
→
05/28 15:07,
3年前
, 33F
05/28 15:07, 33F
推
05/28 17:10,
3年前
, 34F
05/28 17:10, 34F
→
05/28 17:38,
3年前
, 35F
05/28 17:38, 35F
推
05/28 21:09,
3年前
, 36F
05/28 21:09, 36F
推
05/29 00:35,
3年前
, 37F
05/29 00:35, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):