Re: [新聞] 40路慾女賣淫自稱賺錢也賺「爽」已刪文

看板sex作者srwcc (老馬)時間5年前 (2019/05/08 01:00)推噓34(47推 13噓 226→)

留言286則, 42人參與討論串2/6 (看更多)

: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2782341 : 40路慾女賣淫自稱賺錢也賺「爽」 : 2019-05-07 16:50 : 警方在小紅房內搜出電動按摩棒、保險套、潤滑液等證物。（記者徐聖倫翻攝） : 據了解，小紅20多歲就嫁來台灣，婚姻狀況不佳，與丈夫離婚後就打零工為生，後因為朋 : 友介紹開始賣淫。警方在大勇街公寓內搜出保險套、潤滑液、電動按摩棒等證物。而警方 : 入內時，小紅僅著小內褲，上身衣不蔽體，只貼兩塊小胸貼，作風火辣。 : 小紅說，自己沒有什麼特殊專長，只能靠既有的本錢賺錢生活，她也說，這樣賺錢也賺「 : 爽」，沒有什麼不好的。訊後，警方除依違反社會秩序維護法對小紅進行裁罰，後續也將 : 朝妨害風化罪嫌持續偵辦。有件事情我還是跳出來說一下好了好像是去年初的事情你各位啊有印象的話我曾在板上討論「合法性專區」的議題還記得嗎那時候聊到利用高速公路營收後段班休息站和火車之類的可後來我為何會收手？那時後跟各位說過主要是因為把兩個企劃投到公共政策網路參與平臺兩篇都被退原因是違反民間善良風俗哈哈哈幹但另一個最重要的收手原因則是童仲彥出來推合法性專區就地合法那麼高曝光的政治人物肯跳出來推我想就無需小弟了只是誰知道童仲彥後來垮了不過他現在解開束縛火力全開或許也是好事也不一定最近童仲彥也在討論： https://youtu.be/wRSlaGqZoqM

論呱吉vs徐立信掃黃說從去年到現在、一年的時間其實我的想法改變很多坦白說我變得不那麼想支持合法性專區第一點蠻悲觀的個人認為台灣應該不可能有大規模的合法性專區了不可能台灣目前的作法就是讓那些有合法牌照的老娼妓凋零然後消失基於政治跟市政考量我認為沒有一個政治人物會支持對，柯P也是他當初跟萬華地方文史工作者討論的結果也只是提出問題結果最近警察也去掃了，不是嗎？柯文哲過去說過不到大馬路的不取締但徐立信質詢並要求了之後柯市長也說要回去討論看看童仲彥，有計畫地在推動，很好可是結果如何？只能說拭目以待可別過度期待。第二點合法性專區的設立其實沒有能夠讓性侵案件問題解決我們都以為有了合法性專區就能解決性侵事件但其實沒有你們知道嗎這是我去年在女板看到板友說的國外的研究發現合法性專區不會讓性侵案件下降如果是這樣那還有什麼理由支持？ 5/8補充： https://tinyurl.com/y3pbl8rz 設立性專區，真的可以減少性犯罪率嗎？可以看看上面搜尋第三點我身為男人但坦白說去年我支持合法性專區不是因為為了男性同胞我只是很幹像類似今天這種新聞抓了個體戶然後把娼妓的一切都公佈新聞播出來讓大家茶餘飯後笑一笑我覺得那很沒品且合法性專區或許可以「照顧」娼妓法令做好強制戴套、定期性病檢查跟治療法律保護下可以保護娼妓受客人暴力威脅以上是我的癡心妄想可是我自己在教育現場看到的例子媽媽是色情行業的家庭功能真的失調教育工作十年我沒有看過爸媽是八大行業然後子女OK的這時我才終於了解當性交易合法化或者出現大規模的合法性專區有許多家庭可能會投入那麼他們的孩子能夠健全長大嗎？我一個中輟生案例他母親就是去八大行業那個學生就是受不了媽媽一天到晚帶不同的男人回家所以學生也不想回家在外頭遊蕩惹事、生非當這些合法了所產生的社會問題變得更多這會是好的結果嗎？性交易性專區合法沒有也不會如我們所想解決問題且媒體跟警察就不會因為合法了就停止找碴嗎？怎麼可能。結論就是就這樣吧地下化、跟警察玩貓抓老鼠或許才是最好最方便的結果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.204.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1557248450.A.D60.html

推

adaplant

05/08 01:04, 5年前 , 1^F

05/08 01:04, 1^F

推

rebecca1110

05/08 01:07, 5年前 , 2^F

05/08 01:07, 2^F

→

dorozo779

05/08 01:09, 5年前 , 3^F

05/08 01:09, 3^F