Re: [討論] 性 愛 真的能分開嗎? (認真科學學術討論)

看板sex作者 (大叔七分熟)時間5年前 (2018/10/16 11:28), 編輯推噓22(23推 1噓 17→)
留言41則, 29人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《iamsolotrave (兇弟象四線投手)》之銘言： : 最近看了一些探討人類知覺與感覺的書 : 講說 : 人類就是因為知覺與感覺太過發達複雜 : 才無法把性與愛分開 : 想請問大家 : 大家覺得 : 性 愛 : 兩者真的可以分開嗎? : 你/妳覺得呢? : 你/妳有目睹過或認識的人可以分開性與愛嗎? : 請以科學與學術的角度探討 : 謝謝 你愛你媽，但你不會對她有任何性幻想。這舉例不是很好，但主要是想強調，性與愛彼此 並非充要條件，可以獨立事件存在。 從醫學的角度來說，性與愛就不容易分開了。 性的衝動主要源自人類大腦的邊緣系統，雖然性高潮的時候，整個大腦都會像放煙花一樣 璀璨奪目，在功能性磁振造影之下。 同樣的，愛也是一樣，邊緣系統會充滿一堆多巴胺（很像在嗑藥），掌管理智的前額葉皮 質會關閉，所以愛情使人盲目不是沒有理由，並不是真的精蟲衝腦的關係。 但這些種種跡象其實都是基因的陰謀。 基因就像病毒一樣（還真的很像），為了控制宿主幫自己無限複製，成為自己的拷貝機， 它歷經萬年將大腦修改成一部性愛發動機，不單單只有交配很爽的紅利回饋，還綁定了愛 情的酸甘甜，耍的人類嫑嫑的，戮力創造宇宙繼起之生命，實則成為基因遺傳的奴隸。 如果先不論視繁衍後代為生命的意義到底是啥洨、是誰的意志，男人跟女人性器的不同也 造就了不太一樣的性愛觀。 男人到處播種的行徑跟野狗到處撒尿一樣討厭，但這某種程度上也是迫於無奈，畢竟從前 的男人實在很難確定女人懷的種到底是不是自己的。所以多多益善才是王道，當然文明一 點的作法就是發明一夫一妻制還有一堆婦德禮教，目的就是在確保自己沒白養別人的孩子 。 但道高一尺魔高一丈，女人在這整齣後宮奪嫡，哦不，是後代繁衍大戲中才是最懂生存之 道的贏家。為什麼？因為莊家有主場優勢，女人從來就不必擔心肚子裡的孩子不是親生的 ，需要煩惱的是怎樣招親擇優汰劣，以及找個長期可靠的飯票兼保全，確保自己能安然渡 過孕期。 男人抄短線分散資金力求總體收益最大化，女人慎選長期投資標的盡量規避風險，一個隨 時都能性幻想，一個成天都在幻想愛，有其生物演化上的誘因可循。 時間會沖淡一切，但凡走過必留下痕跡。從現代人的行為跡象似乎能找出一些繁衍策略綁 架性愛取向的端倪，但究竟何因熟果，卻已杳然難斷了。 如果做愛不是為了生孩子，或許才真的是為愛而做。如果性不再有任何預期損益，或許才 能真正自在地享受性的歡愉。 身為一個行為上確實性愛分離的現代男性，我的確能明顯感受到兩者本質上的極度不同， 但如果以科學或學術的角度來看，我必須誠實地說：性與愛，的確無法100%分離的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.209.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1539660497.A.BBA.html
推
10/16 11:41, 5年前 , 1F
寄了
10/16 11:41, 1F
推
10/16 11:43, 5年前 , 2F
我寄五樓
10/16 11:43, 2F
→
10/16 11:44, 5年前 , 3F
支持，我愛五樓
10/16 11:44, 3F
噓
10/16 11:44, 5年前 , 4F
第一句 不好說
10/16 11:44, 4F
推
10/16 11:44, 5年前 , 5F
3
10/16 11:44, 5F
→
10/16 11:44, 5年前 , 6F
就只有人類自己在胡思亂想而已
10/16 11:44, 6F
推
10/16 11:44, 5年前 , 7F
我寄七樓
10/16 11:44, 7F
→
10/16 11:44, 5年前 , 8F
幹 我五樓 等你寄
10/16 11:44, 8F
推
10/16 11:46, 5年前 , 9F
粉大欸 麥安內啦！
10/16 11:46, 9F
推
10/16 11:46, 5年前 , 10F
鳥類也有伴侶制啊
10/16 11:46, 10F
推
10/16 12:12, 5年前 , 11F
偏偏這地方常有人釋出可以性愛分離的立場，導致加入
10/16 12:12, 11F
→
10/16 12:12, 5年前 , 12F
約跑世界然後暈車暈船暈飛機的一票失戀男女
10/16 12:12, 12F
推
10/16 12:13, 5年前 , 13F
樓上到底準備好暈下一場了沒
10/16 12:13, 13F
推
10/16 12:18, 5年前 , 14F
推
10/16 12:18, 14F
推
10/16 12:51, 5年前 , 15F
你有看過自私的基因？還是精子戰爭之類的嗎
10/16 12:51, 15F
→
10/16 12:52, 5年前 , 16F
100%分離的找我 不粘爽口棒棒
10/16 12:52, 16F
推
10/16 13:58, 5年前 , 17F
推，感覺專業
10/16 13:58, 17F
推
10/16 17:46, 5年前 , 18F
你愛你媽這個例子不好，我之前看過一篇報導，基於生物演
10/16 17:46, 18F
→
10/16 17:46, 5年前 , 19F
化，男性的確會傾向向各種不同的女性播種，但也基於演化
10/16 17:46, 19F
→
10/16 17:46, 5年前 , 20F
多樣性，同類型的基因容易產生缺陷突變的機率越高，所以
10/16 17:46, 20F
→
10/16 17:46, 5年前 , 21F
要避免被近親吸引繁殖的情況，這種對近親排斥性越強的特
10/16 17:46, 21F
→
10/16 17:46, 5年前 , 22F
性是寫在DNA裡面的。
10/16 17:46, 22F
推
10/16 19:01, 5年前 , 23F
推，寫得好！
10/16 19:01, 23F
推
10/16 19:18, 5年前 , 24F
我可以100%抽離欸
10/16 19:18, 24F
推
10/16 20:01, 5年前 , 25F
我沒有辦法
10/16 20:01, 25F
推
10/16 20:36, 5年前 , 26F
寫得超好
10/16 20:36, 26F
推
10/16 20:44, 5年前 , 27F
性愛無法分離 QQ
10/16 20:44, 27F
推
10/16 21:51, 5年前 , 28F
推推
10/16 21:51, 28F
→
10/16 22:08, 5年前 , 29F
推你 謝的好啊
10/16 22:08, 29F
→
10/16 22:08, 5年前 , 30F
寫
10/16 22:08, 30F
推
10/16 23:49, 5年前 , 31F
推
10/16 23:49, 31F
推
10/17 00:40, 5年前 , 32F
這文筆 推
10/17 00:40, 32F
推
10/17 01:32, 5年前 , 33F
默默推吧...唉
10/17 01:32, 33F
推
10/17 04:03, 5年前 , 34F
很享受你的文章
10/17 04:03, 34F
→
10/17 04:03, 5年前 , 35F
最喜歡用生物學觀點寫的文章了
10/17 04:03, 35F
→
10/17 10:35, 5年前 , 36F
一直講基因基因的，有提到基因跟多巴胺就很科學嗎？既然
10/17 10:35, 36F
→
10/17 10:35, 5年前 , 37F
這篇是科普知識，那就認真從文獻來討論遺傳學、基因體學
10/17 10:35, 37F
→
10/17 10:35, 5年前 , 38F
跟蛋白體學中你說到的現象呀
10/17 10:35, 38F
→
10/17 16:57, 5年前 , 39F
2010年自然雜誌這篇回顧裡面有很多相關文獻供您參考 DOI: ht
10/17 16:57, 39F
→
10/17 16:57, 5年前 , 40F
tps://doi.org/10.1038/nature09205
10/17 16:57, 40F
推
10/17 18:29, 5年前 , 41F
打手槍的時候你愛著那個畫面但你享受自己的身體
10/17 18:29, 41F
‣ 更多 da17 的文章
文章代碼(AID): #1RnLhHkw (sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 da17 的文章
文章代碼(AID): #1RnLhHkw (sex)