Re: [閒聊] 淦,我被吉了

看板sex作者 (阿爾提克斯)時間6年前 (2018/01/26 18:53), 6年前編輯推噓20(20029)
留言49則, 25人參與, 6年前最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言: : 交友軟體資料寫18歲 援交到未成年少女判無罪 : 2017-11-28 : https://goo.gl/pPpEU6 : 嫖到未成年辯「看不出來」竟獲判無罪!原因是這個 : 2017年07月05日 : https://goo.gl/QR1yzy : 與15歲少女性交 不知年齡者無罪 : 2016-01-24 : https://goo.gl/zfSPHv : 15歲C奶妹 身材超齡 男嘿咻無罪 : 2013/11/17 : https://goo.gl/jg3Vt5 : 這個有罪 : 帶國中「幼齒」開房間 一審無罪二審GG了.... : 2017-10-24 : https://goo.gl/ryqyfH : 小潔在LINE上謊稱自己17歲,他誤信才會重蹈覆轍,台中地院採信他的辯詞,認為雙方是 : 合意性行為而判無罪,不料,台中高分院二審卻認為,許男拿不出LINE的對話證據,據此 : 依與未滿16歲少女猥褻罪與性交罪,各判處4月與6月徒刑,可再上訴。 : 對話記錄別刪,接下來只需要預防 : 對方真的智商高到可以未滿16歲跳級讀大學 : 但這種也算特例啦應該會被法官通融 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20130118/34777733 妨害性自主跟妨害自由基本上, 碰到正常的檢察官你提出完整的對話紀錄 應該就直接不起訴。 但她家人可以告你和誘, 畢竟她19歲,還未滿20歲。 你又讓她住5天, 雖然自稱有問她要不要回家。 但讓她脫離家庭是事實。 你還是先找個好律師比較重要。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.18.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1516963995.A.D87.html

01/26 18:54, 6年前 , 1F
15還未16
01/26 18:54, 1F
我是以檢察官相信原po說詞來看, 檢察相信她自稱19歲, 但是這樣就算逃掉妨害性自主, 也還有和誘罪問題(未滿20歲) ※ 編輯: am711206 (1.160.18.240), 01/26/2018 18:56:52

01/26 19:01, 6年前 , 2F
你說的完全不會成立
01/26 19:01, 2F

01/26 19:08, 6年前 , 3F
那請2樓說明一下
01/26 19:08, 3F

01/26 19:23, 6年前 , 4F
法官會依你學歷來判,越高越容易脫罪
01/26 19:23, 4F

01/26 19:26, 6年前 , 5F
如果你爸是顏胖子那就可以了
01/26 19:26, 5F

01/26 19:27, 6年前 , 6F
對方連嫁妝都會準備好
01/26 19:27, 6F

01/26 19:29, 6年前 , 7F
要不要看清楚一點再回
01/26 19:29, 7F

01/26 19:31, 6年前 , 8F
better call Saul
01/26 19:31, 8F

01/26 19:35, 6年前 , 9F
推4.5樓 完全正確,但此案女生不夠格
01/26 19:35, 9F

01/26 19:58, 6年前 , 10F
我覺得到最後是花錢了事,免錢的最貴這句話非常中肯
01/26 19:58, 10F

01/26 20:06, 6年前 , 11F
交往前請核對身份証
01/26 20:06, 11F

01/26 20:21, 6年前 , 12F
他並沒有誘勸少女離家 這點就不成立起訴條件
01/26 20:21, 12F

01/26 20:40, 6年前 , 13F
樓上見解不對 和誘是屬於以和平手段使未成年人脫離有監
01/26 20:40, 13F

01/26 20:40, 6年前 , 14F
督權之人,並沒有什麼一定要誘勸 你太執著於「誘」了
01/26 20:40, 14F

01/26 20:48, 6年前 , 15F
樓上 他不是19歲成年了嗎?
01/26 20:48, 15F

01/26 20:49, 6年前 , 16F
我說男方的認知
01/26 20:49, 16F

01/26 20:54, 6年前 , 17F
他並沒有用和平手段意圖"使"未成年人脫離家庭 並不符合和
01/26 20:54, 17F

01/26 20:54, 6年前 , 18F
誘法意
01/26 20:54, 18F

01/26 21:07, 6年前 , 19F
和誘罪的未成年人不是指未滿18歲者嗎?求教
01/26 21:07, 19F

01/26 21:07, 6年前 , 20F
只有民法行為能力才看20吧
01/26 21:07, 20F

01/26 21:19, 6年前 , 21F
和誘略誘都是20歲以下
01/26 21:19, 21F

01/26 21:31, 6年前 , 22F
未滿16歲是不是橫豎都有罪?
01/26 21:31, 22F

01/26 21:32, 6年前 , 23F
未滿16歲叫沒有性自主權 不管合不合意都有罪
01/26 21:32, 23F

01/26 21:33, 6年前 , 24F
除非適用兩小無猜條款
01/26 21:33, 24F

01/26 21:38, 6年前 , 25F
請律師
01/26 21:38, 25F

01/26 22:12, 6年前 , 26F
未滿16很麻煩 且無第三方佐證 有打正常工 朋友說之類
01/26 22:12, 26F

01/26 22:13, 6年前 , 27F
且年紀有差距 也不適合兩小無猜 更麻煩你還多次多晚
01/26 22:13, 27F

01/26 22:13, 6年前 , 28F
夜店或開房ONS都可能沒事 看不清楚長相 沒啥對話交集
01/26 22:13, 28F

01/26 22:46, 6年前 , 29F
15歲弄15歲就沒事了
01/26 22:46, 29F

01/26 22:47, 6年前 , 30F
了不起互告而已
01/26 22:47, 30F

01/26 23:01, 6年前 , 31F
和誘罪的確是有機會
01/26 23:01, 31F

01/26 23:02, 6年前 , 32F
和誘指20以下喔 而且因為前面有約的動作
01/26 23:02, 32F

01/26 23:03, 6年前 , 33F
然後又多待了幾天 所以構成要件有機會符合
01/26 23:03, 33F

01/26 23:36, 6年前 , 34F
所以原po就算逃得掉妨害性自主、妨害自由,後面還有和誘
01/26 23:36, 34F

01/26 23:36, 6年前 , 35F
罪問題,找個律師比較保險,可能覺得沒什麼的問題,說不
01/26 23:36, 35F

01/26 23:36, 6年前 , 36F
定就是讓原po成罪的關鍵。
01/26 23:36, 36F

01/27 00:05, 6年前 , 37F
不要亂拐人,他沒有用和平方式誘拐,他從頭到尾都有說要送
01/27 00:05, 37F

01/27 00:05, 6年前 , 38F
對方回家,是對方不要,關和平手段屁事
01/27 00:05, 38F

01/27 00:06, 6年前 , 39F
律師費前前後後十幾萬跑不掉
01/27 00:06, 39F

01/27 00:16, 6年前 , 40F
和誘20 性自主16
01/27 00:16, 40F

01/27 01:30, 6年前 , 41F
她自稱19 和誘還是有機會啊
01/27 01:30, 41F

01/27 02:13, 6年前 , 42F
原po這個是多晚多次 法官會懷疑這麼長時間怎麼未發覺
01/27 02:13, 42F

01/27 02:17, 6年前 , 43F
沒錯 多次很麻煩 交易類的反而幾乎能躲過 因為不熟
01/27 02:17, 43F

01/27 02:18, 6年前 , 44F
甚麼酒店傳播喝茶外約被GTO騙18的 大都能脫身
01/27 02:18, 44F

01/27 02:20, 6年前 , 45F
也要看女生肯不肯幫你 證詞對你有利而不是聽父母的被硬X
01/27 02:20, 45F

01/28 14:27, 6年前 , 46F
只要沒有慫恿她離家出走,不讓她不跟家人聯絡,和誘不會
01/28 14:27, 46F

01/28 14:27, 6年前 , 47F
有事的,這可以放心
01/28 14:27, 47F

01/28 14:28, 6年前 , 48F
只要據實以報,這根本不用請律師
01/28 14:28, 48F

01/28 17:30, 6年前 , 49F
沒有合誘啊 沒有這個意圖就不構成犯罪要件
01/28 17:30, 49F
文章代碼(AID): #1QQmYRs7 (sex)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QQmYRs7 (sex)