[討論] 有關 1-3-2 性交易相關條文

看板sex作者 (Francesco d'Assisi)時間6年前 (2017/10/21 01:02), 編輯推噓8(16推 8噓 34→)
留言58則, 28人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
諸位板友晚安。 關於 1-3-2 性交易相關條文與近日檢舉，我想我應該還是做個更詳盡一點的 說明。因為本文不牽涉水桶的變動，比較偏向想與諸位板友討論，所以發文種 類就不是公告了。 首先先來對 SinUpSexy (我可不是小秘書) 被訴一案進行說明。板友 SinUpSexy 於本板發表多篇文章，分享其與朋友於日本的相關經驗。爭點主要在於現行板規 禁止在公開板面詢問、分享性交易之價位、地點、小姐綽號。(包含經驗文) 板友確實使用了官網的照片另行轉載到 imgur 圖庫，亦附上圖片女子小名，針對 此類直接轉載圖片，未再進行特殊加工者，稍微有心的人士皆有辦法自此二項資訊 取得圖片原始來源並配合小名做出精準篩選。又，前系列文亦有提供詳細價錢資訊 ，亦即此板規所有要件皆已成立。因此，在收到特定檢舉的前提下，依據現行板規 確實是必須做適當處理的，此板規並無警告等彈性權宜空間，故只能選擇水桶一月。 當然，如果板友或板眾可以提出此系列文章無違反本板板規 1-3-2 的行為，那麼 將進行更正，恢復權限。 至於現行板規有無需要修改？ 截至目前為止板主群的討論，主要還是奠基在批踢踢還是隸屬於教育部下轄台灣大 學，並且使用了大量公立大學的資源。故建站以來，也收到不少次來自教育部的關 心來函。今日如果批踢踢不隸屬於政府所屬資源，得以獨立運作，自然可以自行決 定怎麼樣的內容可以張貼，怎麼樣的內容無法張貼。而目前國人出國旅遊風氣日盛 ，自然在國外也有更多的性交易相關經驗可供分享，但畢竟 PTT 還是吃公家資源為 主的非獨立論壇，原則上還是希望諸位板友可以在分享的時候純粹就經驗本身分享， 或者以不要直接牽涉到特定店家或對象的方式來分享，畢竟詳細的價錢、對象等在 其他更適合的網站也有更完整的討論，在具有相當教育比例的論壇中，目前板主群 到目前的結論認為是相對不宜的，但也歡迎提出完整相對論述來討論。 個人執法標準 如同前文所述，基本上我執法的重點主要還是在 1-3-4 上頭，其他的法規相較之下 投注的心力沒有這麼大。另一方面，西斯板針對註冊用戶已有做年齡限制，在網頁 板上也有放上警語，諸位板友都是成年人了，是可以為自己的言行做負責的，所以 我不太會去主動嚴格的查察。但... 只要有人檢舉，板主基於職責，就必須針對檢舉 做出適當回覆，無論是同意檢舉進行處理，或者是基於充分理由拒絕檢舉等。 針對上述板友 SinUpSexy 的分身 (?) ToplessNein 所述，針對台灣部分的文章也 並無做出水桶或退文處理，在此一併說明， ● 46 1510/13 Ququll □ [閒聊] 高雄新開一間顏舍會館 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Pu8rwo8 (sex) [ptt.cc] [閒聊] 高雄新開一間顏舍會館 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1507888506.A.C88.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 這篇我一開始確實有看到，但要直接指涉會館就是性交易場所，這其中關聯性不強 ，單純使用『高雄 顏舍會館』作為關鍵字於 Google 查詢，亦無除此文外直接證據 展出地點、價位、特定對象名號等資訊，故相較之下此文本質上不算有違反 1-3-2。 ● 45 49 6/21 chengyou66 □ [討論] 高雄有那裡好玩的 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1PIZ76wd (sex) [ptt.cc] [討論] 高雄有那裡好玩的 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1498034630.A.EA7.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 這篇就應該單純以 1-3-9 進行處理，裡頭並無地點、價位、特定對象名號等資訊。 詢問哪裡好玩的，也沒有說是什麼東西要好玩，使用者可以遊樂園、購物中心等 對象進行抗辯，因此也還不到 1-3-2 的標準。 至於其他可能違反 1-3-2 的文章，重申檢舉須於張貼文章七日內才成立。另外，檢 舉者看起來應該會有接續一系列的檢舉，所以有時候可能有機會看到其他板主做出 相關判決。 然後我不會沒事找事幹，像這樣還要寫這麼長一篇文章，沒什麼理由要硬編造出有 人檢舉這種事情... 至於為什麼只有這篇會先被檢舉... 嗯我也很想知道 懶人包：基本上我個人的立場在 1-3-2 上面是要有檢舉才會處理，未來如果此類 檢舉變多的話，不排除會再請檢舉人轉給其他板主處理避免積案過多。 以下開放討論，感謝 -- http://imgur.com/GvQQTgF.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.75.43.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1508518927.A.98D.html
→
10/21 01:05, 6年前 , 1F
拔草測風向 ～
10/21 01:05, 1F
推
10/21 01:06, 6年前 , 2F
丞相 起風啦～ 但我只想知道美食資訊..
10/21 01:06, 2F
推
10/21 01:11, 6年前 , 3F
深綠字是重點
10/21 01:11, 3F
→
10/21 01:16, 6年前 , 4F
結論是關鍵字太顯眼容易Google 跟有扯到$範圍容易踩線
10/21 01:16, 4F
→
10/21 01:16, 6年前 , 5F
，可以這樣理解吧？
10/21 01:16, 5F
噓
10/21 01:20, 6年前 , 6F
檢舉人心態有問題 以為這裡是正義板嗎?
10/21 01:20, 6F
推
10/21 01:27, 6年前 , 7F
其實這類文章直接全部禁掉就好了 畢竟站方的立場就是
10/21 01:27, 7F
→
10/21 01:27, 6年前 , 8F
這樣 乾脆全部都禁掉比較不會容易發生爭議
10/21 01:27, 8F
→
10/21 01:27, 6年前 , 9F
不然等下受理違規檢舉還要被嗆雙重標準
10/21 01:27, 9F
→
10/21 01:27, 6年前 , 10F
違規是事實 到底跟正義不正義有何相干
10/21 01:27, 10F
推
10/21 01:28, 6年前 , 11F
推
10/21 01:28, 11F
噓
10/21 01:34, 6年前 , 12F
要就全部禁 今天我噓的理由就是執法標準 如果原原PO那一篇
10/21 01:34, 12F
→
10/21 01:35, 6年前 , 13F
要被桶 那之前德國和一堆國外的不就也早該被桶了嗎?
10/21 01:35, 13F
→
10/21 01:36, 6年前 , 14F
真心建議啦 要就全都禁 版主也省麻煩 不然其它不禁
10/21 01:36, 14F
→
10/21 01:36, 6年前 , 15F
實在會讓人懷疑執法標準
10/21 01:36, 15F
→
10/21 01:37, 6年前 , 16F
基本上我的心態大概跟台大禁止宿營夜教的心態是一樣的 0.0
10/21 01:37, 16F
→
10/21 01:38, 6年前 , 17F
或者應該說近似好了畢竟我們也只能猜測校方的心態 (X)
10/21 01:38, 17F
→
10/21 01:39, 6年前 , 18F
現在執法抓比較鬆的原因我是覺得這個島目前沒有合法的好去
10/21 01:39, 18F
→
10/21 01:39, 6年前 , 19F
好長的規則...~"~!
10/21 01:39, 19F
→
10/21 01:39, 6年前 , 20F
處，但總是會有那麼一群人有需求，至少讓他們知道哪裡可以
10/21 01:39, 20F
→
10/21 01:40, 6年前 , 21F
在合法的前提下去解決他們的需求，但又不能放得太鬆
10/21 01:40, 21F
→
10/21 01:40, 6年前 , 22F
把板變成跟XX論壇一樣這樣就真的會被關切了...
10/21 01:40, 22F
→
10/21 01:44, 6年前 , 23F
PTT本來就是學術網站 要分享此類的資訊本來就不該在這裡
10/21 01:44, 23F
→
10/21 01:45, 6年前 , 24F
版主這樣做 我完全覺得是兩面都不討好啊
10/21 01:45, 24F
→
10/21 01:46, 6年前 , 25F
如果以不檢舉不罰為標準 有心人士天天檢舉 那不就好玩了?
10/21 01:46, 25F
推
10/21 01:48, 6年前 , 26F
其實這種文章也不是天天有啦~
10/21 01:48, 26F
推
10/21 01:59, 6年前 , 27F
版主啊，麻煩就像以前一樣爭一支眼閉一隻眼吧！過度提示
10/21 01:59, 27F
→
10/21 01:59, 6年前 , 28F
與廣告嫌疑被禁比較合理，就西斯性質討論才是重點...
10/21 01:59, 28F
推
10/21 02:02, 6年前 , 29F
以純學術來定義西斯版，那這版差不多要廢了
10/21 02:02, 29F
推
10/21 02:05, 6年前 , 30F
再者如何定義鄉民分享的性過程與經驗交流係為性交易而不
10/21 02:05, 30F
→
10/21 02:05, 6年前 , 31F
是為了學術交流而分享？每個人看同篇文章都有不同答案吧
10/21 02:05, 31F
→
10/21 02:05, 6年前 , 32F
？
10/21 02:05, 32F
推
10/21 02:11, 6年前 , 33F
ligacul 1-3-2並無禁止分享性交易 而是禁止詳細資訊~
10/21 02:11, 33F
→
10/21 02:26, 6年前 , 34F
詳細資訊這點不是會蠻模糊嗎QQ
10/21 02:26, 34F
推
10/21 03:25, 6年前 , 35F
板規舉例我覺得算明確了 還是M大有甚麼更好的建議呢~
10/21 03:25, 35F
→
10/21 04:44, 6年前 , 36F
就像法官判決自由心證 你能怎樣
10/21 04:44, 36F
→
10/21 04:44, 6年前 , 37F
只能在這邊該該叫不然就是水桶喊冷
10/21 04:44, 37F
噓
10/21 05:54, 6年前 , 38F
雙重標準不意外
10/21 05:54, 38F
噓
10/21 07:41, 6年前 , 39F
所以我幾乎不發文囉～
10/21 07:41, 39F
噓
10/21 08:10, 6年前 , 40F
所以以後只好來發廢文囉？分享合法資訊都不行
10/21 08:10, 40F
噓
10/21 09:39, 6年前 , 41F
10/21 09:39, 41F
推
10/21 10:28, 6年前 , 42F
高雄那篇po西斯本來就是說性交易等，不然是在說野餐露營
10/21 10:28, 42F
→
10/21 10:28, 6年前 , 43F
嗎？
10/21 10:28, 43F
推
10/21 11:45, 6年前 , 44F
補血
10/21 11:45, 44F
噓
10/21 11:45, 6年前 , 45F
爛版主
10/21 11:45, 45F
推
10/21 11:59, 6年前 , 46F
補ㄏ
10/21 11:59, 46F
→
10/21 12:35, 6年前 , 47F
雙重
10/21 12:35, 47F
推
10/21 14:25, 6年前 , 48F
唉
10/21 14:25, 48F
推
10/21 15:23, 6年前 , 49F
版主加油ㄚ 在風頭上
10/21 15:23, 49F
噓
10/21 15:38, 6年前 , 50F
不懂為什麼國外怎麼發都不會被刪
10/21 15:38, 50F
→
10/21 16:41, 6年前 , 51F
幹可是日本也是國外不是
10/21 16:41, 51F
→
10/21 18:37, 6年前 , 52F
有沒有修改沒差嗎？你不是很擅長沒修改直接放出桶
10/21 18:37, 52F
推
10/21 19:24, 6年前 , 53F
版主好無辜, 就依版規行事而己, 只能說吃裡不討好的工作
10/21 19:24, 53F
→
10/21 23:42, 6年前 , 54F
學術論壇公家資源,就能堂而皇之曬露奶圖曬絲襪大腿圖,
10/21 23:42, 54F
→
10/21 23:43, 6年前 , 55F
就能發豪洨文發廢文發幻想文,就這日本風俗體驗談,
10/21 23:43, 55F
→
10/21 23:43, 6年前 , 56F
要閃閃躲躲,詳細資訊還要遮遮掩掩,只因為這是學術論壇
10/21 23:43, 56F
→
10/21 23:44, 6年前 , 57F
是公家資源...湯師爺說:就是一句話，噁心。
10/21 23:44, 57F
→
10/21 23:46, 6年前 , 58F
別提到學術論壇公家資源什麼的...心理還能平衡一點.
10/21 23:46, 58F
‣ 更多 Assisi 的文章
文章代碼(AID): #1PwYmFcD (sex)
‣ 更多 Assisi 的文章
文章代碼(AID): #1PwYmFcD (sex)