[認真] 大家對於性愛分離的定義是?

看板sex作者 (小誰)時間7年前 (2016/11/04 13:46), 編輯推噓7(818)
留言17則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這陣子偶爾會去看男女版的一些情侶文章, 通常都會看到有一種類型的文章是, 女生不願跟男生發生性行為, 交往__年__月後"不小心"看男生手機才發現, 男生跟其他女生朋友偷吃或者去約炮喝茶的狀況。 (女不讓男這個狀況較明顯所以用這個當假設) 1.現在問題來了, 以上述這樣的狀況大家覺得, 女生"不願"的行為算不算性愛分離? 男生"外找"的行為又算不算性愛分離? 就我個人對性愛分離的定義是, 可以沒有性關係的愛或者有性沒有愛的關係, 因為女生不答應卻還跟男生在一起, 所以女生算是可性愛分離的! 因為男生約炮喝茶而已不是愛, 所以男生也是可性愛分離的! 2.如果以上的推導成立, 那延伸問題來了, 女生因為自己算是可性愛分離的, 直接影響男生對性需求的解決方式, 但是當女生發現男生外找時, 卻被指責說對"愛"的不忠誠, (注意!是指愛而非性!) 可是一開始主導性愛分離的也是女方, 那這樣的道德指控對男生不就很莫名? 最後補充一下, 不在男女版討論是因為版規好像不允許, 然後個人是性愛不可分離的人, 所以不接受沒有愛只有性或者沒有性只有愛, 但先不論在其他性愛不可分離的人眼中怎麼看這個, 畢竟不同價值觀本來就不該混為一談, 只不過每個人對性愛分離的定義不盡相同, 因此對這個性愛分不分離有此疑惑。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.227.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1478238370.A.94B.html

11/04 13:51, , 1F
你饒舌系?...
11/04 13:51, 1F

11/04 13:52, , 2F
愛情和家庭從來就不是討論對錯的地方,公式再正確有一方
11/04 13:52, 2F

11/04 13:52, , 3F
不爽就是吵架
11/04 13:52, 3F

11/04 14:06, , 4F
如果還沒結婚的情況下,只有接不接受,沒有對不對
11/04 14:06, 4F

11/04 14:11, , 5F
隔壁版有一個已經有男友了卻還是去找主人調教的例子 且
11/04 14:11, 5F

11/04 14:11, , 6F
經過男友同意
11/04 14:11, 6F

11/04 14:26, , 7F
我覺得男生對自己的另外一半認同性愛分離很難吧,男生總是
11/04 14:26, 7F

11/04 14:26, , 8F
希望自己的另一半能守身如玉,但很可笑的是,男生又希望征
11/04 14:26, 8F

11/04 14:26, , 9F
服全世界,這不是很矛盾嗎?
11/04 14:26, 9F

11/04 14:34, , 10F
樓上x20講的那是自私的想法 自己可以出去吃魚搞小三
11/04 14:34, 10F

11/04 14:34, , 11F
卻不允許另一半做相同的事
11/04 14:34, 11F

11/04 14:45, , 12F
講男生都這樣跟蔣女生都母豬有啥兩樣
11/04 14:45, 12F

11/04 15:20, , 13F
順其自然 需求不同 各取所需
11/04 15:20, 13F

11/04 15:28, , 14F
某樓..
11/04 15:28, 14F

11/04 18:10, , 15F
女森不跟你打砲是性自主!男森去約砲喝茶94奧懶叫!女森
11/04 18:10, 15F

11/04 18:10, , 16F
你敢嘴ㄛ
11/04 18:10, 16F

11/04 19:09, , 17F
定義就是路上的陌生人也可以打炮 純粹發洩性慾而已
11/04 19:09, 17F
文章代碼(AID): #1O722YbB (sex)
文章代碼(AID): #1O722YbB (sex)