[認真] 同事等下要上法庭了

看板sex作者 (親愛的 .別鬧了)時間8年前 (2015/09/16 10:14), 編輯推噓132(157推 25噓 123→)
留言305則, 203人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
或許是同事臨行前覺得他需要人聊聊。 所以才會把這件事說出來吧。 他等一下要上法庭。 他被告性侵。 四五個月前， 同事和某個女人， （姑且叫她做 甲女） 透過朋友介紹在一起，不久便發生了關係 但某天甲女從外面回來，整個脖子，胸部，被種的都是草莓， 當然，農夫不是我同事，所以，他們便鬧分手了， 過不久後，同事認識了他現在的老婆，彼此認定可以一起走， 所以也很快的步入禮堂， 只是步入禮堂後一個月，就收到了來自法院的傳票， 甲女告他性侵，並提供 line的對話為證據， 看了看line，發現到，同事提出邀約時，女方都說，‘我不要‘， 但是女方卻又私底下打電話說 ok. 現在女方要告同事 誘拐，還請了議員關說法官。（這我不知道實情如何， 僅聽同事描述） 開合解廳時，我同事也坦誠發生過關係，但基於兩廂情願才發生 可是line 看到的，真的不是這樣， 女方母親，只講了一句話 一百萬，否則合解免談， 然而同事剛結婚，錢都拿去娶老婆了，自然沒有， 所以，等下兩點鐘要開庭了，我唯一能說的，就是祝他幸運。。。 他笑笑的和我說（這時還笑的出來，同事也算強了） 他已知會老婆，如果老婆要離，他不會說不，因為這一關進去， 至少是個六年起跳的罪，他覺得對不起老婆，。 鄉民啊，這還有救嗎？ －－ 自然都是聽同事的描述，事實情形我就不得而知 只是很能感覺，同事真的需要人聊聊，他壓抑了很久， 不知道該怎麼辦。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-T235Y. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.122.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1442369656.A.AA4.html
→
09/16 10:15, , 1F
議員如何關說法官
09/16 10:15, 1F
→
09/16 10:17, , 2F
很明顯被跳了R
09/16 10:17, 2F
→
09/16 10:17, , 3F
以後打炮請錄影存證 看看冠希哥全身而退
09/16 10:17, 3F
推
09/16 10:17, , 4F
光line對話就判定性侵的可能感覺不高
09/16 10:17, 4F
推
09/16 10:17, , 5F
這要很多證據證明吧 只提出對話記錄就可以成立誘拐、
09/16 10:17, 5F
→
09/16 10:17, , 6F
性侵！？
09/16 10:17, 6F
推
09/16 10:17, , 7F
調通話紀錄之類的…應該有很多疑點才是
09/16 10:17, 7F
→
09/16 10:18, , 8F
就仙人跳阿...除非他有其他證明
09/16 10:18, 8F
→
09/16 10:18, , 9F
找砲友記得留下你情我願的證據
09/16 10:18, 9F
→
09/16 10:18, , 10F
而且議員關說法官這事 有證據再說吧 不然也是害到你朋
09/16 10:18, 10F
→
09/16 10:18, , 11F
友
09/16 10:18, 11F
推
09/16 10:19, , 12F
不可能啦，單純用對話紀錄就能定罪的話也太扯
09/16 10:19, 12F
→
09/16 10:19, , 13F
監視畫面之類的(不過時間已久)能舉證他們完事後並無
09/16 10:19, 13F
→
09/16 10:19, , 14F
不悅，甚至有說有笑更好
09/16 10:19, 14F
推
09/16 10:23, , 15F
沒事，性侵也沒有去醫院採證，只是LINE畫面是沒用的
09/16 10:23, 15F
→
09/16 10:23, , 16F
和解不用理吧 百萬根本坑 叫她吃＿
09/16 10:23, 16F
→
09/16 10:23, , 17F
我問一下懂法律的 我覺得告性侵什麼的應該證據不夠
09/16 10:23, 17F
→
09/16 10:23, , 18F
充足
09/16 10:23, 18F
推
09/16 10:23, , 19F
台灣沒有真正實現正義的司法... 只能說節哀了
09/16 10:23, 19F
→
09/16 10:23, , 20F
議員能關說法官至是虎爛、誘拐除非是未成年.
09/16 10:23, 20F
→
09/16 10:25, , 21F
建議反告對方誣告 這樣可以賺一筆紅包錢
09/16 10:25, 21F
→
09/16 10:25, , 22F
法官也可能認為 被強迫之後 違背常理沒有就醫 報警
09/16 10:25, 22F
→
09/16 10:25, , 23F
LINE的片面之詞就定罪, 台灣司法沒這麼殘破不堪
09/16 10:25, 23F
→
09/16 10:25, , 24F
同意樓上 告他誣告可以嗎=.=
09/16 10:25, 24F
→
09/16 10:25, , 25F
沒記錯 好像 似乎 可以調得到通話內容 好像啦我是
09/16 10:25, 25F
→
09/16 10:25, , 26F
說
09/16 10:25, 26F
推
09/16 10:26, , 27F
可以分期喔 拿出誠意來 啾咪 >.^
09/16 10:26, 27F
→
09/16 10:26, , 28F
舉證才是勝訴的關鍵。只要有人證去證明所謂性侵時間點
09/16 10:26, 28F
推
09/16 10:26, , 29F
幹 婊子
09/16 10:26, 29F
→
09/16 10:26, , 30F
除非對方未成年啦 不然怕三小
09/16 10:26, 30F
→
09/16 10:26, , 31F
之後他們還有一起出入，其實女方敗訴就會確認。
09/16 10:26, 31F
→
09/16 10:27, , 32F
而且在一起這麼久 理論上Line應該會有打情罵俏對話吧
09/16 10:27, 32F
推
09/16 10:27, , 33F
可以請教西斯版主御用的律師啊
09/16 10:27, 33F
推
09/16 10:28, , 34F
先PO照片給大家鑒定一下(誤
09/16 10:28, 34F
推
09/16 10:28, , 35F
你朋友賺到了，這種女方敗訴機率很高，性侵完哪有可能
09/16 10:28, 35F
推
09/16 10:29, , 36F
免費最貴
09/16 10:29, 36F
→
09/16 10:29, , 37F
法院我也走跳過，這白癡母女要送紅包 真是奇杷
09/16 10:29, 37F
→
09/16 10:30, , 38F
不報警？而且調通聯記錄出來就可以把女方的臉打的很腫
09/16 10:30, 38F
推
09/16 10:30, , 39F
別怕，怕了就上了他們的當了
09/16 10:30, 39F
還有 226 則推文
推
09/16 23:54, , 266F
你同事真管不住小頭
09/16 23:54, 266F
推
09/17 00:05, , 267F
超強的仙人
09/17 00:05, 267F
推
09/17 00:30, , 268F
找律師，有機會反將一軍，告到她腿開開求和解
09/17 00:30, 268F
推
09/17 01:20, , 269F
這種蓄意的破壞家庭跟人生，是我就跟她拼個玉石俱焚
09/17 01:20, 269F
推
09/17 01:35, , 270F
有後續嗎
09/17 01:35, 270F
推
09/17 01:58, , 271F
4~5個月前認識甲女 然後才認識老婆 步入禮堂後一個月收到
09/17 01:58, 271F
→
09/17 02:00, , 272F
傳票!他跟他老婆從認識到結婚最長三個月!!怎麼弄得??
09/17 02:00, 272F
→
09/17 02:32, , 273F
臺灣瞎妹越來越多……
09/17 02:32, 273F
推
09/17 03:01, , 274F
女
09/17 03:01, 274F
推
09/17 03:10, , 275F
line說不要結果又見面也太逗了吧
09/17 03:10, 275F
推
09/17 04:04, , 276F
告不太成，賴裡面說不要，卻還是有一起出去，如果沒
09/17 04:04, 276F
→
09/17 04:04, , 277F
出去怎麼發生性侵？，而且事隔多日，性侵完這麼久才
09/17 04:04, 277F
→
09/17 04:04, , 278F
告，調監視器如果發現所謂性侵時間之後，兩人又和
09/17 04:04, 278F
→
09/17 04:04, , 279F
言悅色走在一起，根本無法
09/17 04:04, 279F
推
09/17 04:12, , 280F
賴可以刪除單一訊息，可以造假，雙方的對話記錄都
09/17 04:12, 280F
→
09/17 04:12, , 281F
調出來才算可以參考
09/17 04:12, 281F
推
09/17 04:58, , 282F
沒驗傷沒採集精液沒證據憑對話就想告是來亂的吧…
09/17 04:58, 282F
推
09/17 05:52, , 283F
line說不要但身體還是出去了，沒有證據證實緊要關頭那
09/17 05:52, 283F
→
09/17 05:52, , 284F
一刻她也說不要啊
09/17 05:52, 284F
推
09/17 08:05, , 285F
原po 我想知道後續
09/17 08:05, 285F
推
09/17 10:40, , 286F
就是想騙錢
09/17 10:40, 286F
推
09/17 10:58, , 287F
這還被判敗訴就厲害了
09/17 10:58, 287F
→
09/17 11:18, , 288F
我看到推文說吉美門我就笑了XD
09/17 11:18, 288F
推
09/17 12:47, , 289F
放心 Line不可能成為唯一證據
09/17 12:47, 289F
→
09/17 12:47, , 290F
況且既然後續有電話 有通聯紀錄為證
09/17 12:47, 290F
推
09/17 12:58, , 291F
被跳
09/17 12:58, 291F
推
09/17 14:10, , 292F
找相關的對話 出遊照片 朋友證明 她的臉書訊息當證據
09/17 14:10, 292F
推
09/17 14:22, , 293F
如果女方證據只有line的對話，那你朋友可以準備拿誣告罪
09/17 14:22, 293F
→
09/17 14:22, , 294F
和解金了。
09/17 14:22, 294F
推
09/17 16:30, , 295F
律師便宜多了
09/17 16:30, 295F
推
09/17 20:11, , 296F
女方性侵當下沒有報警備案或是驗傷過了一個多月想當然
09/17 20:11, 296F
→
09/17 20:11, , 297F
一定是來幹錢的反告他們誣告吧！不然鬧大點上水果新聞
09/17 20:11, 297F
→
09/17 20:11, , 298F
(水果很愛這味的)
09/17 20:11, 298F
噓
09/17 22:44, , 299F
婊子生出的婊子？
09/17 22:44, 299F
推
09/17 23:06, , 300F
甲女和她媽很明顯在詐財
09/17 23:06, 300F
→
09/18 02:41, , 301F
去調電話記錄阿 找女方主動來電的次數跟時間
09/18 02:41, 301F
推
09/18 05:13, , 302F
幹這種婊子母女有夠不要臉
09/18 05:13, 302F
→
09/18 20:41, , 303F
現在台灣賤女人越來越多,真該有各奇樂殺光這群婊子
09/18 20:41, 303F
→
09/27 23:56, , 304F
台灣的法學教育真的...
09/27 23:56, 304F
推
12/03 10:47, , 305F
爆
12/03 10:47, 305F
‣ 更多 godispower 的文章
文章代碼(AID): #1L-D1uga (sex)
‣ 更多 godispower 的文章
文章代碼(AID): #1L-D1uga (sex)