Re: [討論] 跟洋男做愛是什麼感覺
※ 引述《shrug (就是啊....那個啊.....)》之銘言:
其他反對我的人 我可以裝沒看到
但是你這種沒看懂別人文章重點的人 硬要把自己的想法加諸在我的文章內
不回你 這頂帽子豈不被你扣上了
: 不覺得回文跟你想回的推文有什麼關聯性,
: 雙重標準的點在於:
: 被罵、被噓、被貼標籤 不 會 發 生 在同樣經驗豐富的 男 性 身上,
: 跟難易度沒有關係啊,
: 難易度是看個人,不是看群體,
這邊我舉個例子好了
男生是不是大多數都比女生力氣大
此時你就跳出來了
舉出 你媽媽是水泥工 你姐是空手道 你妹是卡車司機 你是摔角選手
然後你跟我說 難易度是看個人 不是看群體
沒錯 摔角女選手 的確比很多男生力量來的大
但是這樣可以抹滅 大部份的男生力氣比女生大嗎
: 小妹自知不正,
: 就算出去釣男生大概也只能跟板上的多數人一樣洗洗睡,
: 我想難易度可能還不比蘇美大大簡單,吃到了還可以發文罵女生很臭ㄏㄏ
: 別跟我扯什麼就算普妹也比阿宅簡單之類的,
: 今天就算真的有位條件不佳的女生克服重重難關達成百人斬PO到西斯板,
: (對龍妹來說難易度就跟大部分男性差不多了吧)
: 她還不是要被噓龍妹滾、噁心、惡龍屠村囉。
你太客氣了 最好是洗洗睡
就算你再龍 去歐兔汪踢徵男生 起碼也是兩百封起跳
至於被噓這件事 說也奇怪
鄉民要怎麼噓 那是鄉民的自由
這世界上本來就是千奇百怪的人都有
邏輯差的 腦殘的 看不懂文章的 這些人一堆啊
本來就不是你我可以控制的
你如果看不慣 可以出來發文遏止這樣的歪風啊
像你邏輯差 看不懂我文章的重點 又亂扣我帽子 我不是馬上就跳出來回你文了
我都可以了 相信你也一定可以啦
至於我發文說女生很臭 只要稍微有點文學常識的人 都看得出我在反串
我可以理解你的閱讀能力差 所以看不出來
不過也不能怪你啦 如果我反串 連你都看的出來的話 代表我反串技巧太差
被我反串的事主 大概就拿文章去告我了
: 反之今天對一個帥如金城武、富如李嘉誠的男性來說,
: 要達成百人斬、自走砲也同樣是一件很簡單的事情,
: 難不成這也要把他上過的女生一字排開看是不是像你說的一樣「收集一堆垃圾」,
: 再去評斷他是不是女生常常被噓的「PUMA、隨便、不要臉、公車」?
: 還不是早就羨慕推到爆了。
如果他帥如金城武 富如李嘉誠
還把他上過的女生 拿來一字排開
大家羨慕他 本來就很正常
為什麼
因為女生是只要有奶有穴 就可以大大降低任務的困難度
而男生想要降低任務的困難度 卻不是因為有著男生都有的東西
這中間的差別你懂嗎
不管 正妹 普妹 龍妹 都有奶和穴
但是 帥和富這兩個東西 卻不是每個男生都有的
解釋的這麼白話 如果你還不懂 我也沒辦法了
: (我想以raisins之前PO過的圖跟文章來猜,她應該不會到收集一堆垃圾,
: 可能不會都是李奧納多、貝克漢等級,但也跟普通百人斬男生收集到的差不多)
: 李宗瑞會被噓淫魔是因為有下藥的疑慮,
: 更何況就算他有下藥的疑慮還不是一堆人羨慕推,
: 不知道你受了什麼挫折覺得女生都是公主病還怎樣的,
: 女生再怎麼機掰那也不是西斯板處理的範圍吧,
: 看你的最後一段,
: 女生性經驗豐富早就是你預設為不好的事情,
: 唯有交手對象是李奧納多布萊德彼特貝克漢等級的女生才值得尊敬,
: 那你會以同樣標準去檢視板上各個閱歷豐富的男性嗎?
: 說到底你就是想要罵女生puma吧,
: 這裡明明是西斯板,
: 不懂為何汙名化性這件事的人這麼多。
我從來不覺得女生性經驗豐富是不好的事情
相反的 我還鼓勵女生像ra一樣勇敢承認自己的需求
與其說到底我就是想要罵女生PUMA
倒不如說 你就是想扣我仇女的帽子吧
我明明是解釋 為什麼男生和女生百人斬會有落差
你卻把我的文章解釋成 女生百人斬就是PU
到底是我的表達能力有問題 還是你閱讀能力有問題
警察辦案 和受害者家屬解釋說 受害者是因為夜歸才遭歹徒強暴
你卻能指鹿為馬 硬說警察仇女 認同歹徒強暴受害者
這是哪門子的邏輯啊 試問~~(攤手)
: 蘇美的錯誤在於
: 女生約泡很簡單 所以噓她PU沒錯
: 男生約泡很難 所以該推XX王
: 同樣是約泡啊 女生再怎麼簡單 頂多就別推啊 噓文是因為 你們覺得約泡是負面的事
: 但如果這樣的話 男生約那麼多明明也該噓 這樣還沒有雙重標準??
你的錯誤在於
我只解釋女生為什麼被罵 卻從未覺得女生該罵
我說過了 樹多有枯枝
鄉民亂噓PU 這不是我能控制的
解釋女生為什麼被罵=\=覺得女生該罵
你遇到亂噓的鄉民 覺得很不開心
同樣的 你亂扣我的帽子 臆測我的想法 我也一樣不開心啊
最雙重標準的人其實是你才對
: 你還是回男女板吧,在男女板你還勉強算是只仇視公主,在西斯你根本就仇女無疑。
你還是回國民小學吧
我打的字字是中文 白話到不行
這樣你還能看不懂 誤會別人所要表達的
這樣是發文的我有問題 還是看文的你有問題
再重申一次
我從來不覺得約炮 打炮 燒幹有什麼不好
相反的 我非常鼓勵單身男女 勇敢面對自己的性需求
不管是想要插人 想要被插 都是稀鬆平常之事 沒啥好難以啟齒的
燒幹是性欲 吃飯是食欲 都是與生俱來的東西
該被譴責的是那些假掰的人
我也非常鼓勵在座女生常去夜店走走
因為就是有你們這些女生的犧牲奉獻 滿足了那些男生的性欲
台灣因此可能少了幾百件性侵案件
尤其性產業的工作人員 更是勞苦功高
我sumade已經講過了很多次 不厭其煩的再說一次
妓女對我來說 比那些假掰的女生 更贏得發自內心的尊敬
希望這篇文章之後 不要再有人跳針扣我帽子了
解釋很累 真的
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.123.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1424793069.A.80E.html
推
02/24 23:52, , 1F
02/24 23:52, 1F
推
02/24 23:53, , 2F
02/24 23:53, 2F
推
02/24 23:53, , 3F
02/24 23:53, 3F
推
02/24 23:53, , 4F
02/24 23:53, 4F
推
02/24 23:53, , 5F
02/24 23:53, 5F
推
02/24 23:54, , 6F
02/24 23:54, 6F
推
02/24 23:55, , 7F
02/24 23:55, 7F
推
02/24 23:55, , 8F
02/24 23:55, 8F
推
02/24 23:56, , 9F
02/24 23:56, 9F
推
02/24 23:56, , 10F
02/24 23:56, 10F
→
02/24 23:56, , 11F
02/24 23:56, 11F
推
02/24 23:57, , 12F
02/24 23:57, 12F
推
02/24 23:57, , 13F
02/24 23:57, 13F
推
02/24 23:57, , 14F
02/24 23:57, 14F
推
02/24 23:58, , 15F
02/24 23:58, 15F
推
02/24 23:58, , 16F
02/24 23:58, 16F
推
02/24 23:58, , 17F
02/24 23:58, 17F
推
02/24 23:59, , 18F
02/24 23:59, 18F
推
02/25 00:00, , 19F
02/25 00:00, 19F
推
02/25 00:02, , 20F
02/25 00:02, 20F
噓
02/25 00:02, , 21F
02/25 00:02, 21F
推
02/25 00:02, , 22F
02/25 00:02, 22F
推
02/25 00:03, , 23F
02/25 00:03, 23F
推
02/25 00:03, , 24F
02/25 00:03, 24F
推
02/25 00:03, , 25F
02/25 00:03, 25F
推
02/25 00:04, , 26F
02/25 00:04, 26F
推
02/25 00:05, , 27F
02/25 00:05, 27F
推
02/25 00:05, , 28F
02/25 00:05, 28F
推
02/25 00:05, , 29F
02/25 00:05, 29F
推
02/25 00:06, , 30F
02/25 00:06, 30F
推
02/25 00:07, , 31F
02/25 00:07, 31F
推
02/25 00:08, , 32F
02/25 00:08, 32F
推
02/25 00:10, , 33F
02/25 00:10, 33F
推
02/25 00:11, , 34F
02/25 00:11, 34F
推
02/25 00:11, , 35F
02/25 00:11, 35F
推
02/25 00:11, , 36F
02/25 00:11, 36F
推
02/25 00:11, , 37F
02/25 00:11, 37F
推
02/25 00:13, , 38F
02/25 00:13, 38F
推
02/25 00:13, , 39F
02/25 00:13, 39F
還有 514 則推文
推
02/26 16:02, , 554F
02/26 16:02, 554F
噓
02/26 16:18, , 555F
02/26 16:18, 555F
推
02/26 16:31, , 556F
02/26 16:31, 556F
推
02/26 20:14, , 557F
02/26 20:14, 557F
推
02/26 22:07, , 558F
02/26 22:07, 558F
→
02/26 22:44, , 559F
02/26 22:44, 559F
推
02/26 23:52, , 560F
02/26 23:52, 560F
噓
02/27 00:40, , 561F
02/27 00:40, 561F
推
02/27 01:08, , 562F
02/27 01:08, 562F
推
02/27 01:43, , 563F
02/27 01:43, 563F
→
02/27 06:38, , 564F
02/27 06:38, 564F
→
02/27 06:39, , 565F
02/27 06:39, 565F
噓
02/27 06:41, , 566F
02/27 06:41, 566F
推
02/27 10:19, , 567F
02/27 10:19, 567F
推
02/27 11:21, , 568F
02/27 11:21, 568F
→
02/27 11:21, , 569F
02/27 11:21, 569F
→
02/27 11:21, , 570F
02/27 11:21, 570F
→
02/27 11:21, , 571F
02/27 11:21, 571F
→
02/27 11:21, , 572F
02/27 11:21, 572F
→
02/27 11:21, , 573F
02/27 11:21, 573F
→
02/27 11:21, , 574F
02/27 11:21, 574F
→
02/27 11:21, , 575F
02/27 11:21, 575F
→
02/27 11:22, , 576F
02/27 11:22, 576F
→
02/27 11:22, , 577F
02/27 11:22, 577F
噓
02/27 14:01, , 578F
02/27 14:01, 578F
推
02/27 15:26, , 579F
02/27 15:26, 579F
推
02/27 17:13, , 580F
02/27 17:13, 580F
推
02/28 13:54, , 581F
02/28 13:54, 581F
噓
03/01 03:41, , 582F
03/01 03:41, 582F
推
03/01 15:48, , 583F
03/01 15:48, 583F
推
03/02 23:48, , 584F
03/02 23:48, 584F
→
03/03 12:52, , 585F
03/03 12:52, 585F
→
03/03 12:52, , 586F
03/03 12:52, 586F
→
03/03 12:52, , 587F
03/03 12:52, 587F
推
03/03 13:21, , 588F
03/03 13:21, 588F
推
03/04 12:38, , 589F
03/04 12:38, 589F
推
03/05 15:14, , 590F
03/05 15:14, 590F
推
03/10 13:59, , 591F
03/10 13:59, 591F
推
03/23 08:48, , 592F
03/23 08:48, 592F
推
07/16 00:12, , 593F
07/16 00:12, 593F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇):
討論
81
296
討論
739
893
討論
-51
158
討論
-8
66
討論
-5
125
討論
-8
72
討論
10
44
討論
34
90
討論
370
593