Re: [新聞] 男床戰拔套 女告不成性侵
※ 引述《gc9v (Rider of the sky)》之銘言:
: Source
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141123/36223930/
: 男床戰拔套 女告不成性侵
: 講好「戴套才做」竟毀諾 專家:可控侵權
: 【突發中心╱新北報導】
: 「我要告那個混蛋性侵!」新北市一名身材曼妙的OL,日前與男性友人出遊時
: 一時興起,到摩鐵翻雲覆雨,因床戰前兩人協議要「全程戴保險套」
: 未料男子卻在中途拔掉保險套,還體內射精
: 女子完事發現後 怒上警局欲告男子性侵,卻因發生性行為時是兩人合意而告不成。
: 律師建議,雖然在刑事上無法提告,但可改為提出民事的侵權告訴並求償。
: 警方表示,一名年約40、身材苗條的OL,日前跑到派出所
: 氣急敗壞的跟值班警員表示要提告性侵,她激動的向警方說
: 本月初她與一名男性友人相約出遊,男方突然一時「性」起
: 大膽邀約女子一起去摩鐵「床戰」
: 她考慮後與對方約法三章:「戴套我才要跟你做!」男方欣然同意。
: 兩人到摩鐵後,男子起初的確依約戴上保險套,但他卻趁女子不察時
: 偷偷將保險套拔掉,最後還在女子體內射精。
: 女子在完事後,發現下體有不明黏液,追問之下男子才坦承中途拔套
: 女子覺得遭欺騙,與男子大吵一架後憤而離去。
: 覺得遭騙越想越氣
: 女子事後返家越想越氣,決定到派出所提告性侵,警員謹慎詢問女子
: 性行為時「是否違反她的自由意志」,女子皺了皺眉頭思考後
: 向警員改口要先去醫院驗傷,看結果再決定提告。此事也引起許多警員討論
: 研究女子是否可改以詐欺、背信等罪對男方提告。
: 詐欺適用財產受損
: 律師廖芳萱指出,女方在整個性愛過程中,沒有明確反抗或拒絕
: 因此就算能證明男方違反兩人事前約定,趁隙將保險套拔掉,性侵罪無法成立
: 另外,男方未用強暴、脅迫等手段,迫使女方做出違反意願的行為
: 所以也不可能構成強制罪。
: 律師李岳洋則說,警員研究討論的詐欺、背信,在《刑法》均屬於財產權損害的告訴
: 也不適用於這件案子,但女子可根據「男方未經同意便在體內射精」這行為
: 主張身體的自主權遭侵害,對男子提出侵權損害的民事告訴並求償。
自主權在答應OOXX時就差不多已經沒有了
184一項前段:故意或過失,不法侵害他人權利
-- 構成要件要有不法,所保護權利為身體或財產上之直接侵害
但侵害要有損失才行
他還額外GET...
184一項後段:故意與背於善良風俗致他人受損害
-- 要有故意、背於善良風俗,所保護者可以擴張到與營業相關的
經濟利益。
拿這條告,是要告他讓自己無法營業嗎?
既然兩人是約法三章,那就應該以契約責任進行
應以199第三項 - 不作為之給付 - 不應該射精
227第一項 - 不完全給付/瑕疵給付
220第一項 - 債務人因其故意或過失...
來要求損害賠償....
其中瑕疵又分為可補正與不可補正...
男的就把它吸出來吧....
: 性愛中拔保險套無法提告原因
: ●妨害性自主 兩人發生性行為時,男方並未違反女方意願
: ●詐欺 適用於財產權受損害,女方無財產損害,不適用
: ●背信 雙方無主從或忠誠關係,男方也並未因此得利
: ●強制罪 男方並未以強暴、脅迫的手段,使女方做出違反意願的行為
: 資料來源:律師李岳洋、律師廖芳萱
: .........
--
約泡軟屌也是給付不完全
但若因對向太醜不可歸責於對象,對象不爽則可免除義務...
群戰就是多數債務人與債權人
找表兄弟代打是債之移轉...
通訊軟體沒注意打錯字或者公開就成懸賞廣告了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.194.217
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1417310684.A.218.html
推
11/30 09:31, , 1F
11/30 09:31, 1F
推
11/30 09:34, , 2F
11/30 09:34, 2F
推
11/30 10:08, , 3F
11/30 10:08, 3F
噓
11/30 10:13, , 4F
11/30 10:13, 4F
→
11/30 10:13, , 5F
11/30 10:13, 5F
→
11/30 10:13, , 6F
11/30 10:13, 6F
→
11/30 10:13, , 7F
11/30 10:13, 7F
→
11/30 10:13, , 8F
11/30 10:13, 8F
→
11/30 10:13, , 9F
11/30 10:13, 9F
→
11/30 10:13, , 10F
11/30 10:13, 10F
→
11/30 10:13, , 11F
11/30 10:13, 11F
→
11/30 10:13, , 12F
11/30 10:13, 12F
違反其意願:
1. 一開始就沒戴套? 非也。
-- 所以不構成強迫其意思、受詐欺脅迫等
2. 著手時、進行時,開始侵犯"身體權"時,有沒戴套? 有嘛!
-- 也得被害人允諾,被害人共同參予危險行為了,自然法律在此
保護範圍就開始小了。
3. 中途變換體位兼抽套,再幹!
-- 超過所允諾之程度,但也僅是要對超出範圍負責
但是被詢問時女方還有所疑惑,有超過一開始不願意性交的意願嗎?
後來雖然發現有狀況,但可是當下就覺得被性侵??
這很明顯嘛!
除非你認為有射精性交和沒射精性交是不等價
而且以罪疑有利於被告,要用刑法,老小姐慢慢等啦....
幹到中途不爽沒明示這樣就刑法211,不怕監獄人滿為患,大學生一個個都強姦犯?
--但遇上女檢或女法官就....
不過這男的也太蠢
和對方一臉歉意的說: "對不起,妳太緊,幹一半套遺失,忘我未查好上癮"
搞不好女的破啼為笑勒....
--不過要記得把麥克風打開,不然講這話時有回音,這謊就太明顯了...
※ 編輯: unclefucka (124.11.194.217), 11/30/2014 10:40:48
推
11/30 10:19, , 13F
11/30 10:19, 13F
※ 編輯: unclefucka (124.11.194.217), 11/30/2014 10:54:56
推
11/30 11:11, , 14F
11/30 11:11, 14F
→
11/30 11:11, , 15F
11/30 11:11, 15F
→
11/30 11:11, , 16F
11/30 11:11, 16F
→
11/30 11:11, , 17F
11/30 11:11, 17F
→
11/30 11:11, , 18F
11/30 11:11, 18F
→
11/30 11:11, , 19F
11/30 11:11, 19F
→
11/30 11:11, , 20F
11/30 11:11, 20F
→
11/30 11:11, , 21F
11/30 11:11, 21F
→
11/30 11:11, , 22F
11/30 11:11, 22F
→
11/30 11:11, , 23F
11/30 11:11, 23F
→
11/30 11:12, , 24F
11/30 11:12, 24F
→
11/30 11:13, , 25F
11/30 11:13, 25F
→
11/30 11:13, , 26F
11/30 11:13, 26F
→
11/30 11:14, , 27F
11/30 11:14, 27F
→
11/30 11:19, , 28F
11/30 11:19, 28F
→
11/30 11:19, , 29F
11/30 11:19, 29F
→
11/30 11:19, , 30F
11/30 11:19, 30F
推
11/30 20:41, , 31F
11/30 20:41, 31F
討論串 (同標題文章)