Re: [認真] 女生都讓你無套了,內射前還必須問她嗎?
不是想戰 本來也只是想推文就好
只是正所謂一知半解比無知更可怕呀...
※ 引述《MClielo (大姨媽)》之銘言:
: 我這十年來性伴應該超過30位,其中三分之二都是無套。
: 今年初有去驗,安全過關。
HIV空窗期可能可以長達一年唷
這段期間不但驗不出來 且照樣具有傳染力
也就是你要從今天開始禁慾 都不要出來害人
等明年驗出來都陰性 再出來說嘴
: 我其實也會怕,我也不是無知到認為沒中出就不會申裝。
: 只是我有聽說過,男生要中獎的機率遠比女生低很多。
: 另外就是,如果人生甚麼風險都不敢嚐,那乾脆去當清教徒好了。
正常性交的情形下 男性罹病的風險的確比較低
(我手邊的資料 女性的風險是男性的三倍)
當然你為了爽 願意去承當其風險 是你的自由
但還是那句老話 自己活該就算了 請不要去害人
特別是去害那些無辜又深愛你的人
: 開車永遠不要超速、不要去海邊玩、不要坐雲霄飛車..
: 吃的食物一定要有機認證、晚上超過十二點不要在街上走..
: 另外聽說,ADSL可以藥物控制,甚至比糖尿病患者還輕鬆。
: 我想,我們應該致力於性病的去汙名化、並且加速疫苗的研發。
: 愛滋患者最大的痛苦,不是疾病本身。
: 而是來自道德恐慌的歧視!
是呀 現在雞尾酒的效果的確很好
規律吃藥可以把血液的病毒量壓得近乎於零
在醫師的指導下 甚至可以考慮懷孕生子
BUT! 人生最厲害就是這個BUT!
雞尾酒療法的副作用很大唷
噁心嘔吐 血糖骨骼血液代謝異常就算了
藥物的長期副作用 可能會導致脂肪代謝異常
不正常的脂肪增生 結果就變成這樣
http://breakfornews.com/aidsmyth/images/protease/protease6.jpg
看過很多注重外表的同志朋友
就是受不了身材臉蛋變形 且自以為抽血驗不到病毒就是好了
然而 擅自停藥的下場 下場真的很淒慘...
另外 性病可不只有HIV一種唷
話說淋病及梅毒 現在慢慢抗藥性都出來了
得了又治不好的話 可會讓人生不如死呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.140.211
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1411986049.A.411.html
推
09/29 18:22, , 1F
09/29 18:22, 1F
推
09/29 18:22, , 2F
09/29 18:22, 2F
噓
09/29 18:32, , 3F
09/29 18:32, 3F
→
09/29 18:35, , 4F
09/29 18:35, 4F
推
09/29 18:38, , 5F
09/29 18:38, 5F
噓
09/29 18:39, , 6F
09/29 18:39, 6F
幹我們這行的 有句俗話: "神仙難救無命客 佛也只渡有緣人"
總之資料查在上面 總之身體是自己的
到底要不要信 到底要不要去害人 就隨個人吧
推
09/29 18:41, , 7F
09/29 18:41, 7F
推
09/29 18:47, , 8F
09/29 18:47, 8F
推
09/29 19:22, , 9F
09/29 19:22, 9F
→
09/29 19:22, , 10F
09/29 19:22, 10F
→
09/29 19:23, , 11F
09/29 19:23, 11F
→
09/29 19:24, , 12F
09/29 19:24, 12F
我這篇的目的是在醒世
用極端值來嚇嚇原PO 應該不為過吧
※ 編輯: momomasun (219.85.140.211), 09/29/2014 19:26:25
推
09/29 19:30, , 13F
09/29 19:30, 13F
推
09/29 19:51, , 14F
09/29 19:51, 14F
→
09/29 19:53, , 15F
09/29 19:53, 15F
推
09/29 20:02, , 16F
09/29 20:02, 16F
推
09/29 20:14, , 17F
09/29 20:14, 17F
噓
09/29 20:26, , 18F
09/29 20:26, 18F
→
09/29 20:33, , 19F
09/29 20:33, 19F
推
09/29 20:51, , 20F
09/29 20:51, 20F
→
09/29 20:52, , 21F
09/29 20:52, 21F
噓
09/29 21:14, , 22F
09/29 21:14, 22F
推
09/29 21:16, , 23F
09/29 21:16, 23F
→
09/29 21:17, , 24F
09/29 21:17, 24F
→
09/29 21:18, , 25F
09/29 21:18, 25F
→
09/29 21:19, , 26F
09/29 21:19, 26F
→
09/29 21:19, , 27F
09/29 21:19, 27F
小喬回我的文耶~~~
噓
09/29 21:20, , 28F
09/29 21:20, 28F
噓
09/29 21:34, , 29F
09/29 21:34, 29F
我整篇文章的重點就是在罵原PO 說是在嚇他也不為過
目的就是希望 他不要以這種錯誤的性觀念去害人
試問這有什麼誤會嗎??? 我的重點始終如一呀 怎麼反而公親變成事主了
接著坦白說小弟我畢業後就以治療為主 鮮少再接觸檢驗方面的知識
也感謝各位藉此機會 讓我更新了很多目前所新增的檢驗方法
然而還是想回應幾點
1. 我本文一開始就寫 空窗期"可能"長達一年唷
也就是以傳統驗抗體的方式 可能因個體免疫能力不同 產生抗體的速度不一
因此過去就有一些罹患的個案 要等到一年後才驗得出抗體
而不是寫"每個人的空窗期都一定要一年"
試問在下這樣的用詞 有哪邊"謊言"了?
2. 那請問各位又怎麼知道原PO 在今年初是做什麼檢查
一般驗血 快速篩檢 還是只是假借要捐血去驗
驗的是 RNA? Antigen? Antibody?
可別忘嚕 驗的東西不一樣 準確率會不同 空窗期也不一
3. 提醒一下各位 自古以來就從未有一樣檢驗能百分百準確
就樓上d板友給的資料 第4代ELISA 準確度也是99.5 並不是100%
各位不信的話 不然去問自己的醫師看看
看有沒有人敢拍胸腑打包票 結果陰性 就保證絕對一定沒有任何問題
相信我 頂多就是拍拍肩 叫你不要想太多 不安心的話過幾個月再來驗
所以本文中 我要原PO 就算年初時檢驗沒問題也別高興得太早
要害人也得等過陣子再重驗 沒問題再說
這樣要他不要害人的言論 試問各位有必要噓成這樣嗎?
還是說樓上噓的板友們 認為原PO年初時 驗的那一次就夠了
現在繼續中出女友/老婆 一點關係也沒有?
推
09/29 21:44, , 30F
09/29 21:44, 30F
推
09/29 21:45, , 31F
09/29 21:45, 31F
推
09/29 21:57, , 32F
09/29 21:57, 32F
推
09/29 22:29, , 33F
09/29 22:29, 33F
推
09/29 22:48, , 34F
09/29 22:48, 34F
還有 26 則推文
還有 3 段內文
→
09/30 02:52, , 61F
09/30 02:52, 61F
→
09/30 02:52, , 62F
09/30 02:52, 62F
→
09/30 02:53, , 63F
09/30 02:53, 63F
^^^^^^^^^^^^
→
09/30 02:55, , 64F
09/30 02:55, 64F
→
09/30 02:56, , 65F
09/30 02:56, 65F
您說我提的都是零星案例 問題是整篇文不就是在講原PO這個案例嗎?
就事論事 我今天針對的就是原PO抽次血 就自以為沒問題的錯誤觀念
請問您現在是認同原PO的這種觀念嗎?
還是說您認識原PO 知道他當時所用的檢驗方法絕對沒空窗期方面的問題
所以才一直幫忙講話?
還次說您願意幫原PO打包票 萬一他的女友/老婆真的為此申裝了ADSL
您們倆願意不離不棄地負責她一輩子?
說真的 我真的不知道這話題有什麼好吵的
還是說 其實X板友您有什麼不好的經驗或回憶?
才會如今觀念被我給戳破了 才見笑轉生氣?
推
09/30 03:09, , 66F
09/30 03:09, 66F
→
09/30 03:09, , 67F
09/30 03:09, 67F
→
09/30 03:15, , 68F
09/30 03:15, 68F
推
09/30 06:36, , 69F
09/30 06:36, 69F
→
09/30 09:12, , 70F
09/30 09:12, 70F
推
09/30 09:37, , 71F
09/30 09:37, 71F
推
09/30 09:45, , 72F
09/30 09:45, 72F
推
09/30 09:56, , 73F
09/30 09:56, 73F
噓
09/30 09:57, , 74F
09/30 09:57, 74F
→
09/30 09:57, , 75F
09/30 09:57, 75F
推
09/30 10:04, , 76F
09/30 10:04, 76F
→
09/30 10:05, , 77F
09/30 10:05, 77F
推
09/30 10:25, , 78F
09/30 10:25, 78F
※ 編輯: momomasun (219.85.93.161), 09/30/2014 10:27:51
推
09/30 10:35, , 79F
09/30 10:35, 79F
推
09/30 11:04, , 80F
09/30 11:04, 80F
→
09/30 11:24, , 81F
09/30 11:24, 81F
→
09/30 11:25, , 82F
09/30 11:25, 82F
→
09/30 11:25, , 83F
09/30 11:25, 83F
→
09/30 11:26, , 84F
09/30 11:26, 84F
推
09/30 12:41, , 85F
09/30 12:41, 85F
推
09/30 13:26, , 86F
09/30 13:26, 86F
→
09/30 14:52, , 87F
09/30 14:52, 87F
推
09/30 16:24, , 88F
09/30 16:24, 88F
→
09/30 16:24, , 89F
09/30 16:24, 89F
噓
09/30 16:49, , 90F
09/30 16:49, 90F
→
09/30 16:52, , 91F
09/30 16:52, 91F
噓
09/30 18:19, , 92F
09/30 18:19, 92F
推
09/30 21:28, , 93F
09/30 21:28, 93F
推
10/01 05:19, , 94F
10/01 05:19, 94F
噓
10/01 07:06, , 95F
10/01 07:06, 95F
推
10/01 13:23, , 96F
10/01 13:23, 96F
推
10/02 15:48, , 97F
10/02 15:48, 97F