Re: [新聞] 實務見解性器結合才判通姦

看板sex作者taot917 (子午流注)時間9年前 (2014/07/03 08:18)推噓-6(3推 9噓 4→)

留言16則, 14人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《allways5F (總是五樓)》之銘言： : 自由時報自由時報 – 2014年7月2日上午6:12 : 實務見解性器結合才判通姦 : http://ppt.cc/3i6S : 口交算不算通姦？資深法官和檢察官指出，刑法通姦罪未明確規定通姦的定義，不過歷來 : 實務上見解，都認為「男女性器官相結合」，才會構成通姦，「口交」不算通姦。 : 至於「性交」定義，則在刑法第10條有明確規定，除了性器官相結合，還不限男女，連口 : 交、指姦或拿其他器物插入性器官都認定是性交。 : 資深法官指出，他知道有法官支持口交算通姦的見解，不過僅為少數；而支持口交成立通 : 姦的法官則認為，既然口交算是性交的一種，通姦罪也應採取相同解釋。 : 到底口交算不算通姦？資深法官認為，為徹底解決爭議，或許應朝通姦罪除罪化方向著手 : 。 : 另位資深檢察官也認為，廢除通姦罪是世界潮流，強調「通姦是在雙方都同意下進行」， : 如認為這樣破壞了婚姻的信賴，等於把維繫婚姻的責任，寄託在刑法條文上，夫妻間不但 : 動輒得咎，也浪費司法資源。最後一句話就徹底知道發文者的法治素養我們之所以有法律就是因為我們的人性有缺點更可以說有很多缺陷偷東西的行為自己好不能約束嗎？騎車戴安全帽不能為自己想嗎？什麼都靠自己還要法律跟政府幹嘛？這個國家真是病了。最想通姦的人才希望通姦除罪化 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.124.34 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1404346690.A.B8C.html

推

ttnkuo

07/03 08:19, , 1^F

07/03 08:19, 1^F

推

jyekid

07/03 08:26, , 2^F

07/03 08:26, 2^F

噓

dreamcomes

07/03 08:27, , 3^F

07/03 08:27, 3^F