[討論] 炮友好處
該不該找砲友 這個議題在臉紅討論區熱烈的被討論,雖然大家普遍認為這樣的性愛模式危險性很高,但還是有許多人慾罷不能,昨天公佈的臉紅紅台灣女人性愛生活觀察報告也顯示,台灣有 13% 女性享受砲友生活,而在國外,這樣的行為似乎更能夠被接受。國際學術期刊 Archives of Sexual Behavior 發表研究,報告指出砲友發生的性行為比起召妓甚至是情人的性行為都來得安全。臉紅小編知道大家對於只性不要愛總是有很多討論跟辯論,就先為大家整理出贊成篇吧!
1. 原來與砲友做愛更安全?!
這個結果很令人驚訝!但其實轉念一想,因為彼此都不希望有『後患』,所以無論是保險套或是避孕藥等等避孕措施自然而然會比較齊全,也因為不想和對方發展成情侶關係,在安全風險上會考慮較多。但情侶就不一樣了!因為有了感情的牽絆,常常會抱著僥倖的心態或是某一方不喜歡而不使用避孕措施,彼此也『相信』對方只有單一性伴侶,而忽略掉了染病的風險!(但這種事情誰知道呢?所以一定要學會保險套戴法)
2. 想要就做,不廢話
沒有愛的性很簡單,只是簡單的生理需求滿足,不需要費心裝扮或是刻意討好,當你想要他也想要的時候,找張床就可以來場激情性愛(甚至還不用找張床),做愛變得簡單方便,當另一半無法滿足需求的時候也能夠呼喚砲友。臉紅小編實際詢問有砲友的國外朋友,她說擁有砲友最大的好處就是快狠準,跳過無聊前戲30分鐘,直接又爽快,要與不要自己完全掌握。(完事,她還能夠洗個澡直接出門購物。)
3. 單身也不會寂寞
如果單身,朋友也不多,很容易無事可做或是覺得自己沒人愛,臉紅小編的單身朋友就沒有這種困擾,因為她有兩三個砲友名單可以隨時聯繫,也可以上交友網站物色新的砲友人選,每個週末被性愛邀約排滿,一點也沒有孤單的感覺,她說,砲友讓她感覺被需要,也讓她能夠挑戰更瘋狂的激情性愛,他們做愛,但不愛。
4. 不要就不要,說換就換,享受無痛接軌的性愛人生
砲友不像情人,分手難以開口,又要面對家裡堆滿對方東西,或是曾經承諾的壓力。當砲友關係變質或是對對方失去興致,只要一句看見或是答應邀約次數減少就能夠快速脫離,因為沒有感情所以不會覺得難過,大家還是可以當普通朋友,偶爾想要也可以再來一發。
5. 可以肆無忌憚擁有另一個人格
如果砲友是生活和朋友圈外的人,他不知道你原本的個性,所以你大可以塑造出另一個你想成為的人,無論是原本文靜的人變成狂野,還是女強人變得溫順,你可以恣意設計自己想要的人格,讓床上的激情有別於以往個性與習慣,用另一個人格和砲友做愛。
文章出處:http://ppt.cc/Nwub
在網路上恰巧看到的文章,
覺得不錯,就拿來分享了。
不知有無違反版規…
其實找炮友是很健康的觀念,
沒必要被污名化我覺得。
但前提要有共識,
用騙的對彼此都是傷害!
難就難在,
找熟人很奇怪;找陌生人被當變態
五樓你說對不對
手機發文,排版不當sorry…
--
Sent from my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.76.33.252
推
03/07 05:53, , 1F
03/07 05:53, 1F
推
03/07 06:01, , 2F
03/07 06:01, 2F
推
03/07 06:04, , 3F
03/07 06:04, 3F
推
03/07 06:06, , 4F
03/07 06:06, 4F
推
03/07 06:24, , 5F
03/07 06:24, 5F
推
03/07 06:27, , 6F
03/07 06:27, 6F
推
03/07 06:27, , 7F
03/07 06:27, 7F
推
03/07 06:44, , 8F
03/07 06:44, 8F
推
03/07 07:29, , 9F
03/07 07:29, 9F
→
03/07 08:04, , 10F
03/07 08:04, 10F
推
03/07 08:10, , 11F
03/07 08:10, 11F
推
03/07 08:11, , 12F
03/07 08:11, 12F
→
03/07 08:11, , 13F
03/07 08:11, 13F
推
03/07 08:49, , 14F
03/07 08:49, 14F
推
03/07 09:08, , 15F
03/07 09:08, 15F
推
03/07 10:07, , 16F
03/07 10:07, 16F
推
03/07 10:13, , 17F
03/07 10:13, 17F
推
03/07 10:21, , 18F
03/07 10:21, 18F
噓
03/07 10:36, , 19F
03/07 10:36, 19F
→
03/07 10:36, , 20F
03/07 10:36, 20F
噓
03/07 10:38, , 21F
03/07 10:38, 21F
→
03/07 10:38, , 22F
03/07 10:38, 22F
→
03/07 10:51, , 23F
03/07 10:51, 23F
噓
03/07 10:58, , 24F
03/07 10:58, 24F
→
03/07 11:01, , 25F
03/07 11:01, 25F
推
03/07 11:09, , 26F
03/07 11:09, 26F
推
03/07 11:11, , 27F
03/07 11:11, 27F
推
03/07 11:16, , 28F
03/07 11:16, 28F
推
03/07 11:39, , 29F
03/07 11:39, 29F
推
03/07 11:47, , 30F
03/07 11:47, 30F
→
03/07 12:15, , 31F
03/07 12:15, 31F
推
03/07 12:15, , 32F
03/07 12:15, 32F
推
03/07 12:36, , 33F
03/07 12:36, 33F
→
03/07 12:39, , 34F
03/07 12:39, 34F
噓
03/07 12:41, , 35F
03/07 12:41, 35F
推
03/07 12:59, , 36F
03/07 12:59, 36F
推
03/07 13:09, , 37F
03/07 13:09, 37F
推
03/07 13:34, , 38F
03/07 13:34, 38F
推
03/07 13:51, , 39F
03/07 13:51, 39F
噓
03/07 15:03, , 40F
03/07 15:03, 40F
噓
03/07 15:11, , 41F
03/07 15:11, 41F
→
03/07 15:25, , 42F
03/07 15:25, 42F
→
03/07 15:50, , 43F
03/07 15:50, 43F
推
03/07 17:11, , 44F
03/07 17:11, 44F
推
03/07 19:19, , 45F
03/07 19:19, 45F
推
03/07 20:59, , 46F
03/07 20:59, 46F
→
03/07 22:04, , 47F
03/07 22:04, 47F
推
03/09 01:03, , 48F
03/09 01:03, 48F
推
03/09 02:59, , 49F
03/09 02:59, 49F
噓
03/09 19:20, , 50F
03/09 19:20, 50F
推
03/09 21:48, , 51F
03/09 21:48, 51F
討論串 (同標題文章)