Re: [認真] 請問可以目測女性罩杯是正常的事情嗎?已回收
※ 引述《Aold (佬人)》之銘言:
: 朋友因為能夠一眼正確看出女性罩杯
: 而被女朋友懷疑男朋友一定是經驗無數或看太多A片
: 可是真的是這樣嗎?
: 這真的很困難嗎= =?
這是天分,靠後天努力學不來的。
比如朋友交了個新女友,走進我辦公室遠看跟一尊白無常一樣,
我見面就說身高178,體重56,女生直接嚇一跳。 (我坐著看)
至於胸圍這種東西有幾個要件
一.關於內衣
1.得先了解 34D. 32D和 75D 這之間有何差異
2.台灣歡樂杯和日本歡樂杯以及歐美罩杯的測量差異
3.集中型(撥副乳當奶那種)和3/4罩杯的內衣樣式
4.鋼圈和可以塞水餃墊的樣式
二.關於人體工學
1.胸部尺寸的脂肪比例問題 (包括胸骨和上臂後端的肉量評估)
2.站姿問題
3.身形和胸型的曲線是否有不自然之處
有了這兩項基本常識就可以開始特訓了:
1.
先猜腰圍,當你可以對腰圍八九不離十的時候,那就表示你有天分。
比如你可以看出一樣155的小隻馬,一個26腰另一個22腰,
或是你可以看出某位男同事:"幹,你這腰一看就他媽33,不信皮尺拿來,不准吸氣"
2.
至於為何要先練看腰圍?因為有天分的話,看下胸圍就會很準;
看下胸圍之後依照腦內3D建模加上內衣樣式,
答答答答答,花剎! 你已經猜中了,這妹的下胸圍是70,罩杯B+ !!
結語:
講那麼多不過是前人糟粕,
我是要告訴你類似我這種人是真實存在的,
當我嘴砲其實也沒關係,倒也沒有特別練習,只能說這是天生的技能;
我看到人事物只要多看兩眼就自動會有數據跑出來。
不然你先拿直尺試試吧,
我可以精準地比出50cm內的任何尺寸,正負誤差不到一公分;
女朋友的拿個小電子秤問我某東西多重,我說一個28公克一個165公克,
幹兩個都差不到2克,我也不知道為啥那麼準。
硬要解釋的話,
就是我拿著該東西的時候幻想這東西幾個會跟一包生活綠茶一樣重,
因為我知道一包是250克。
這東西教不來的。 (蓋章)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.137.144
→
08/02 10:42, , 1F
08/02 10:42, 1F
→
08/02 10:43, , 2F
08/02 10:43, 2F
→
08/02 10:43, , 3F
08/02 10:43, 3F
→
08/02 10:43, , 4F
08/02 10:43, 4F
噓
08/02 10:44, , 5F
08/02 10:44, 5F
→
08/02 10:44, , 6F
08/02 10:44, 6F
→
08/02 10:44, , 7F
08/02 10:44, 7F
推
08/02 10:50, , 8F
08/02 10:50, 8F
推
08/02 10:55, , 9F
08/02 10:55, 9F
推
08/02 11:19, , 10F
08/02 11:19, 10F
→
08/02 11:31, , 11F
08/02 11:31, 11F
推
08/02 11:40, , 12F
08/02 11:40, 12F
→
08/02 11:40, , 13F
08/02 11:40, 13F
→
08/02 11:40, , 14F
08/02 11:40, 14F
噓
08/02 12:06, , 15F
08/02 12:06, 15F
推
08/02 12:36, , 16F
08/02 12:36, 16F
推
08/02 12:51, , 17F
08/02 12:51, 17F
→
08/02 13:12, , 18F
08/02 13:12, 18F
噓
08/02 13:58, , 19F
08/02 13:58, 19F
推
08/02 14:47, , 20F
08/02 14:47, 20F
推
08/02 15:05, , 21F
08/02 15:05, 21F
→
08/02 15:25, , 22F
08/02 15:25, 22F
噓
08/02 17:06, , 23F
08/02 17:06, 23F
噓
08/02 18:55, , 24F
08/02 18:55, 24F
→
08/02 20:12, , 25F
08/02 20:12, 25F
推
08/02 23:31, , 26F
08/02 23:31, 26F
→
08/03 00:48, , 27F
08/03 00:48, 27F
推
08/03 03:14, , 28F
08/03 03:14, 28F
推
08/03 13:36, , 29F
08/03 13:36, 29F
推
08/05 04:12, , 30F
08/05 04:12, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):