[認真] 1人1信,反駁鬼扯台灣人不會做愛研究!已回收
日前有位紐約大學副教授, 孫晴峰博士(Dr. Chyng Sun),電話 002-1-212- 992-9147,
email: cfs1@nyu.edu, 住址:726 Broadway, #726, NY, NYC10003
發表了台灣人只會看A片不會做愛的研究,後來發現他的研究樣本來自於這:
http://goo.gl/kIE2S
你沒看錯,是量化研究的線上問卷。
因此我認為有必要發起一人一信的功夫,希望能夠超越該教授當初研究的樣本數,
好讓這位博士重視他自己研究可能出現的偏頗,以下是我認為可能的信件擬稿公版
孫晴峰博士您好:
我們認為您在跨國色情影像研究中,對於台灣人出現的結論有相當的偏頗,更對於您
分析樣本及歐美比較日本A片的劇情有相當大的漏洞,
以歐美片_____即出現您說的暴力行為,並非只有日本片才有,甚至歐美劇情更加暴力,
您做錯誤的聯想「理論」實在難以信服,並在國際上嚴重污辱了台灣男性,
以下為3個您無法反駁的論點:
論點1
論點2
論點3
故請台端將其研究進行修正,台灣人相當會做愛也會看A片
===================================================================
以上關於教授資料,轉載自她公開資訊:http://goo.gl/kIE2S
台灣人只會看A片不會做愛新聞來源:http://goo.gl/Qt4M7
不知道各位版友覺得這種形式為台灣男人發聲,如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.132.123
推
07/12 20:06, , 1F
07/12 20:06, 1F
→
07/12 20:06, , 2F
07/12 20:06, 2F
根據他的論點,因為台灣男性大多依據A片腳本來演,他們從不問伴侶想怎麼做愛?或女方希望他怎麼做愛?
重要的是,做愛是互相的關係,不能被市場化。女性要的也不是A片裡的sex。
所以我們不會做愛......這樣不對吧?
※ 編輯: zusowind 來自: 123.192.132.123 (07/12 20:11)
→
07/12 20:12, , 3F
07/12 20:12, 3F
※ 編輯: zusowind 來自: 123.192.132.123 (07/12 20:13)
推
07/12 20:15, , 4F
07/12 20:15, 4F
推
07/12 20:28, , 5F
07/12 20:28, 5F
推
07/12 20:32, , 6F
07/12 20:32, 6F
推
07/12 20:33, , 7F
07/12 20:33, 7F
→
07/12 20:34, , 8F
07/12 20:34, 8F
單台灣的大學不分公私立,都會要求教授每年在國際期刊上做研究或其相關發表,做為考績,
如果她這篇需要修正的內容上了國際期刊,您認為會不會有影響呢?
→
07/12 20:35, , 9F
07/12 20:35, 9F
推
07/12 20:38, , 10F
07/12 20:38, 10F
※ 編輯: zusowind 來自: 123.192.132.123 (07/12 20:44)
→
07/12 20:44, , 11F
07/12 20:44, 11F
噓
07/12 20:48, , 12F
07/12 20:48, 12F
噓
07/12 21:14, , 13F
07/12 21:14, 13F
噓
07/12 21:17, , 14F
07/12 21:17, 14F
→
07/12 21:28, , 15F
07/12 21:28, 15F
→
07/12 21:29, , 16F
07/12 21:29, 16F
→
07/12 21:47, , 17F
07/12 21:47, 17F
噓
07/12 22:16, , 18F
07/12 22:16, 18F
推
07/12 22:18, , 19F
07/12 22:18, 19F
噓
07/12 22:47, , 20F
07/12 22:47, 20F
噓
07/12 23:33, , 21F
07/12 23:33, 21F
→
07/12 23:50, , 22F
07/12 23:50, 22F
→
07/13 08:03, , 23F
07/13 08:03, 23F
噓
07/13 08:26, , 24F
07/13 08:26, 24F
→
07/13 10:37, , 25F
07/13 10:37, 25F
推
07/13 12:13, , 26F
07/13 12:13, 26F
→
07/13 19:39, , 27F
07/13 19:39, 27F
→
07/14 11:34, , 28F
07/14 11:34, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):