Re: [新聞] 罵男友「沒用的小牙籤」　女妨害名譽罰5千已回收

看板sex作者 (皓月清風)時間11年前 (2012/08/21 17:07), 編輯推噓17(19推 2噓 11→)
留言32則, 25人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lahabala (王星星)》之銘言： : 罵男友「沒用的小牙籤」　女妨害名譽罰5千 : 2012年08月20日20:06 : 22歲羅姓女子與劉姓男子原為男女關係，因不滿劉男指其性慾太強等，竟在臉書上留言「 : 當你的朋友不珍惜，不當你的朋友就這樣毀謗，年紀輕輕的沒那個體力就算了（連大你半 : 輪的體力都比你好上千倍），你這個沒用的小牙籤」等語，桃園地院依妨害名譽判處5千 : 元罰金。 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20120820/138364/1 雖然大家的推文都是在開玩笑 不過還是藉此機會宣導一下法律常識 刑法上的妨害名譽分成兩個部份 一個是誹謗 一個是公然侮辱 兩者簡單區別: 張三公開說李四考試作弊 而李四沒有 這叫誹謗 張三公開說李四是雜碎 是垃圾 是王八蛋 這叫公然侮辱 妨害名譽罪名是對方覺得名譽受損就可以告 但如果說的人可以證明所言為真且與公眾利益相關就不會受罰 但是!! 注意喔!! 如果跟公眾利益無關的事 就算你說的是真的 也會吃上官司 比如說某甲跟女友分手後懷恨在心 出外散播說她在床上很淫蕩 她的小穴像公廁的感應式水龍頭一樣 手一過就用噴的 就算某甲所說的是真的 但除非他能證明前女友的性特徵與公眾利益有關 否則妨害名譽就會成立 因此以本案來看 法官不必真的拿尺來驗劉男是不是真的小牙籤 甚至就算劉男真的是小牙籤 這個妨害名譽的罪名也會成立 主要關鍵在於:1.劉男有受辱 2.劉男的牙籤與公共利益無涉 那什麼情況下說劉男是牙籤會是無罪的呢? 如果劉男是九九神功的負責人 或是劉男對公眾誇稱他的性器官強壯雄偉以搏名牟利 在這種情況下 劉男性器官的大小就跟公共利益相關 揭發他的性器官像牙籤就比較沒有妨害名譽的問題 (當然前提還是不能胡謅) 雖然沒什麼西斯點 不過還是在此提醒大家 掌握好發言的分寸 免得以後不小心踩到紅線 在網路發言還要搞到跑法院就太哀傷了 -- 遊戲要有規則 規則不可遊戲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.46.108
→
08/21 17:12, , 1F
她一噴水南部就會水災
08/21 17:12, 1F
→
08/21 17:18, , 2F
為啥我遇不到性慾很強的= =
08/21 17:18, 2F
→
08/21 17:21, , 3F
2F等你遇到了 .. 你也會變成認證xxx
08/21 17:21, 3F
推
08/21 17:24, , 4F
五樓 30cm
08/21 17:24, 4F
推
08/21 17:28, , 5F
蓋
08/21 17:28, 5F
推
08/21 17:28, , 6F
噓..
08/21 17:28, 6F
噓
08/21 17:29, , 7F
不用跟鬼島宣傳法律常識
08/21 17:29, 7F
推
08/21 17:44, , 8F
你這理論有點奇怪 要是有個人自稱是演義圈處女
08/21 17:44, 8F
→
08/21 17:45, , 9F
結果每次有他的文章就有人在底下推在我床上 那請問可以告嗎?
08/21 17:45, 9F
可以告 因為你說女生在你床上 女生覺得受辱 就可以告 如果推文是虛構的 那就是標準的妨害名譽 但如果推文為真(女方真的在推文者床上) 因為女方事先已經公開宣稱她是處女 推文者為公共利益(為大眾提供真相避免被騙)而推文 妨害名譽就不成立
推
08/21 17:50, , 10F
推法律小嘗試
08/21 17:50, 10F
推
08/21 17:52, , 11F
演藝圈處女=>類似廣告噱頭，打響知名度。
08/21 17:52, 11F
→
08/21 17:52, , 12F
理論? 法律就是這樣寫阿什麼理論
08/21 17:52, 12F
→
08/21 17:54, , 13F
推文說:在我床上。這得看狀況，很顯然在PTT這僅是笑話
08/21 17:54, 13F
推
08/21 18:04, , 14F
我連個牙籤都沒有呢
08/21 18:04, 14F
推
08/21 18:10, , 15F
長知識幫推 XD
08/21 18:10, 15F
推
08/21 18:36, , 16F
雖然我能理解y大噓文，但還是補一下血
08/21 18:36, 16F
推
08/21 19:11, , 17F
"但除非他能證明前女友的性特徵與公眾利益有關"
08/21 19:11, 17F
→
08/21 19:12, , 18F
>\\\\< 好多人還沒體驗過噴水耶,有個sample可參考多好
08/21 19:12, 18F
※ 編輯: moist 來自: 114.46.122.157 (08/21 19:28)
推
08/21 20:25, , 19F
那請問就兩人私底下說呢?FB私訊或有紀錄的聊天軟體?
08/21 20:25, 19F
推
08/21 20:49, , 20F
看西斯長知識 推
08/21 20:49, 20F
推
08/21 20:51, , 21F
認真推XD
08/21 20:51, 21F
推
08/21 21:14, , 22F
推專業知識!! 另外上面gogo大.. 條件不是有說要"公開"嗎
08/21 21:14, 22F
→
08/21 21:14, , 23F
所以私下的 個人覺得應該不同吧(或是告的罪名不同之類的)
08/21 21:14, 23F
→
08/21 21:55, , 24F
看到沒用的小牙籤這詞 心中都會揪一下
08/21 21:55, 24F
推
08/21 22:59, , 25F
認真推
08/21 22:59, 25F
推
08/21 23:03, , 26F
好生動的比喻~
08/21 23:03, 26F
→
08/21 23:05, , 27F
問下如果是A與B有過節，而B在公開場合把A對他做過的壞事
08/21 23:05, 27F
推
08/21 23:09, , 28F
比如小爭執啦不良態度啦那些不犯法也無關公眾利益的小事
08/21 23:09, 28F
→
08/21 23:10, , 29F
到處宣傳(B所講屬實也沒人身攻擊)，算是妨礙名譽嗎？
08/21 23:10, 29F
推
08/22 01:20, , 30F
看西斯 長知識
08/22 01:20, 30F
推
08/23 05:56, , 31F
沒用的小牙籤XD
08/23 05:56, 31F
噓
06/21 12:22, , 32F
虛
06/21 12:22, 32F
‣ 更多 moist 的文章
文章代碼(AID): #1GCq-_kH (sex)
‣ 更多 moist 的文章
文章代碼(AID): #1GCq-_kH (sex)