Re: [問題] 請問女生的那邊真的會因作久而變鬆嗎 ?
※ 引述《NgukD (丁叮)》之銘言：
: ※ 引述《kobe2006 ( ^___^)》之銘言：
: : 麻煩大家回答一下...
: 如果想要得這個答案的正解，我可以來回答。
: 你可能會覺得我很兇，但我不針對你，純粹就事就事。
: 就某方面來說，我相當大女人。
: 所以針對這類議題，是以女性主義者的角度來回答。
我想原po真的是蠻標準的女性主義者哦
這篇就蠻標準的～
: 若有冒犯之處，請見諒。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 女生的那邊做太多會不會變鬆？你說的那邊是什麼？是指陰道嗎？
: 首先，我不知道世人曾幾何時有給陰道定義過標準的大小寬度。
: 如果世人曾經對陰道的大小寬度定下一個標準值，
: 我們可以就數字的變化來作判斷，甲女陰道寬10公分，長10公分。
: 遠超過標準陰道標準數值寬5公分，長5公分。（這樣夠緊嗎？）
: 所以，甲女陰道過大，太鬆，不適合做愛，貼標簽：破麻。
: 男人可以狂上，任意中出，不用愛她，因為她陰道太鬆，
: 破麻陰道太鬆，一定是之前被太多陽具插過，很賤，不用當聖女愛。
: 但這問題根本就是不存在的啊。
: 我們根本就沒有為任何人的陰道定出一個標準大小，
: 那我們要怎麼判斷誰的陰道很緊誰的陰道很鬆大？
: 難道是以每一條進入的陽具來作結論嗎？太過陽具主義了喔。
: 甲女交第一個男朋友A男陽具20公分長，15公分寬，
: A男對朋友說甲女好緊啊。常常夾到他受不了射出來。
: 結果A男劈腿，甲女和他分手。交了B男。
: B男長10公分，寬10公分，插進去剛剛好，他跟朋友說找到超契合的性器，
: 而且會潮吹。
: 很不幸。他們又分手了，甲女又交了C男。
: C男是所謂的鑫鑫腸，即勃起前小指，勃起後無名指，俗稱5公分小屌男。
: 愛情火熱後兩人激情做愛。
: 做完，C男狠狠的說，媽的，甲女超鬆。一定是之前幹炮太多。破麻！
: 所以騎著破麻找聖女，要找一個長寬小於3公分的陰道，可以緊緊夾住他，
: 讓他抽插得爽翻天。
: 這樣的說法定義有意義嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果讀文的你/妳，老二和腦袋沒有對調，
: 馬上就會想通，這種陰道鬆不鬆的問題沒意思。
: 為什麼只要求女人的陰道大小配合自己的陽具？
: 女人生下來，並沒有特定以後要給那根陽具插插啊？
: 她怎麼會知道以後要抽插她的陽具是哪一條，而能要她老娘把她的陰道生得緊一點？
: 為什麼今天做完愛，陽具持有者不會回家反省，
: 靠，老子的鑫鑫腸丟人現眼，快想辦法變大。不然女朋友不性福，自己太罪過。
其實以上說的沒錯哦，但離題了
鬆不鬆，就像帥不帥，醜不醜，美不美一樣
是價值觀的問題
既然是價值觀的問題，就無所謂對錯，也無所謂定義，更無所謂標準
你覺得緊，搞不好我覺得鬆；你覺得鬆，搞不好我覺得緊
即使如此，但還是有個無形的標準
就像我說金城武帥，你說菜頭帥
大家會認同誰多？有點可想而知
但不是沒有個標準嗎？不是沒有個定義嗎？
那你又是從什麼標準什麼定義證明菜頭或金城武比較帥？
所以還是有個普世標準，在每個人的心中
所以通常這種沒有對錯的字眼，轉嫁形容人，到底真否如此，就不在重要
一般我們說這女生鬆，並不代表他真鬆
因為說的人至少九成九九九沒用過這女生，那我們再說他鬆時，又從何判斷？
也許這女生劈腿濫情，也許傷人無數，又也許利用人性弱點利用人，把人當好人
因此我們說他鬆，說他破
重點到不在於他真鬆真破，圖的是那種感覺，認為他無可就藥了
因此用這形容他
所以在舉另一方面的例子，今天你女朋友真鬆的要命，像筷子喇鋼杯
問題你愛他，深深的愛，即使他真鬆，你會說他鬆？說他破？
沒做過統計，我想應該是不會
又或者今天你男友真是尺寸有限，長短難以啟齒
那你又是否會嘲笑他？說他不舉？說他性功能障礙？
順便在我的最愛裡偷偷加入一連串中醫診所網址？
沒做過統計，但我想應該也是不會
並且你跟他作，感覺勝過於跟個大陽具技巧好的野男人
所以說鬆不鬆，呵～我想是反應過度，拘泥字面了
人常常口是心非，指桑罵槐的
通常這女生被說鬆，被說破～並不代表他真鬆，又或者真破
畢竟這種相當的字眼，用來形容相當的人才合適
: 女人的陰道是柔軟有彈性的。它的大小除了先天而定，
: 再來就要看進去的陽具有多大，把它撐得有多開。
: 生過小孩的女人的陰道比較寬鬆，是因為她生下一個小孩啊。
: 男人們沒有陰道可以生下小孩，可是，你們可以想像啊，
: 把一個小孩大小的東西放到你的肚子裡，然後用肛門把它生下來。
: 那是什麼感覺？生完後，難道你的菊花不會變形嗎？
: 當女人還是個處女時，男人插進去，因為很緊而很爽。
: 可是有沒有想過，那麼小那麼緊的陰道在被陽具插入時有多痛？
: 插到比較緊的洞的時候，男人怎不想想，靠夭，老二太大條，回去削小條一點。
: 有屌的就想著自己的屌插洞時有多爽。有沒有想過被插的洞是什麼感覺？
: 不管是有屌的還是有洞的，講究的不就是互相尊重，平等相待嗎？
: 為什麼女人的陰道一定要緊，男人的陽具一定要大？
這論點倒是蠻有趣的
有人一定要求男人陽具一定要大嗎？
好，假設有，假設哦，那來探討是怎樣的由來
有些女人也許先天也許後天陰道寬鬆，因此喜歡陽具大的男人
有些女人也許單純喜愛，認為有充實感，不管如何，也喜愛陽具大的男人
所以因為女人需要，男人陽具被希望一定得大
那有沒有可能是因為男人本身純粹想威風，純粹想耀武揚威，想要個大大陽具呢？
我說，別鬧了
非床上的時候，很少男人會對著自己大陽具讚嘆道 「好一個大老二…」
自戀自悲的程度，極端的都很少
所以這不像打扮，打扮也許是為了對方看了爽而打扮
也許是因為自己喜歡而打扮
因為常常可以見到很多人看著自己發了神，出了竅
床上的時候，如果男人找到跟自己做愛感覺合適的女人了
而女人也知足了
那在無威風問題，因為他最威風，他最威猛 !!
男人會想耍威風，就是因為在女人跟男人做完之後，認為不滿意，認為不盡興
出言抱怨，男人才想威風點，說威風～又或者說圖個賓主盡歡恰當些
以人類的感覺而言，有關性方面的否定感受最深刻，男女都一樣
因此有些人看到破，看到鬆，才特別敏感～
所以不只有男人想在床上威風，女人也是
因為不想被否定，而這方面被否定了又感覺更深刻
因此除了原本不想被否定之外，進而想被肯定
再說一次，床上的肯定，男女都一樣，並不只有男人會想在床上威風
當然再女性主義者眼中，嘿，也許就不是這樣了
: 穿在腳上的鞋子，我們都懂得挑個符合自己尺寸腳型的鞋子來穿。
: 有人會大腳穿小鞋，小腳穿大鞋嗎？
: 那在男女之間，很重要的性問題上，為什麼沒法子想通呢？
: 剛好夠用，不是最好嗎？
有會要求緊陰道的男人，當然也有要求大陽具的女人
這倒不是專屬男性或專屬女性才會抱怨的話題
當然也是有不介意的
所以要想通呢，是得靠男生女生一起努力的
畢竟這種人男生女生都有～
: ================================================================
: K板友，我真的沒有針對你。
: 今天一看到其他人說的女人陰道是不是很鬆，已經覺得比閃光彈還要刺眼。
: 所以，在可魯的帶領下，努力的搞笑。
: 但讀文時又一再讀到，忍受不住，回應了。
: 對不起各位鄉民。我認真了。文章沒有笑點，只有爆點，火爆的爆。
: 女人，從過去到現在，到底還要再活在陽具主義下多久？
嘿，好個陽具主義，十足女性被迫害的樣子
不過不這樣子講，就不叫女性主義者了啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.55.68
推
01/03 20:50, , 1F
01/03 20:50, 1F
推
01/03 20:50, , 2F
01/03 20:50, 2F
推
01/03 20:53, , 3F
01/03 20:53, 3F
→
01/03 20:57, , 4F
01/03 20:57, 4F
推
01/03 20:58, , 5F
01/03 20:58, 5F
→
01/03 21:04, , 6F
01/03 21:04, 6F
→
01/03 21:04, , 7F
01/03 21:04, 7F
推
01/03 21:04, , 8F
01/03 21:04, 8F
推
01/03 21:06, , 9F
01/03 21:06, 9F
→
01/03 21:05, , 10F
01/03 21:05, 10F
→
01/03 21:07, , 11F
01/03 21:07, 11F
→
01/03 21:08, , 12F
01/03 21:08, 12F
推
01/03 21:09, , 13F
01/03 21:09, 13F
推
01/03 21:14, , 14F
01/03 21:14, 14F
推
01/03 21:21, , 15F
01/03 21:21, 15F
推
01/03 21:27, , 16F
01/03 21:27, 16F
→
01/03 21:30, , 17F
01/03 21:30, 17F
→
01/03 21:36, , 18F
01/03 21:36, 18F
推
01/03 21:39, , 19F
01/03 21:39, 19F
推
01/03 21:39, , 20F
01/03 21:39, 20F
推
01/03 21:41, , 21F
01/03 21:41, 21F
推
01/03 22:06, , 22F
01/03 22:06, 22F
→
01/03 22:11, , 23F
01/03 22:11, 23F
推
01/03 22:12, , 24F
01/03 22:12, 24F
推
01/03 22:33, , 25F
01/03 22:33, 25F
推
01/03 22:36, , 26F
01/03 22:36, 26F
→
01/03 22:41, , 27F
01/03 22:41, 27F
推
01/03 22:44, , 28F
01/03 22:44, 28F
推
01/03 22:48, , 29F
01/03 22:48, 29F
推
01/03 23:12, , 30F
01/03 23:12, 30F
推
01/03 23:22, , 31F
01/03 23:22, 31F
推
01/03 23:49, , 32F
01/03 23:49, 32F
推
01/03 23:52, , 33F
01/03 23:52, 33F
推
01/03 23:52, , 34F
01/03 23:52, 34F
→
01/04 00:30, , 35F
01/04 00:30, 35F
推
01/04 01:51, , 36F
01/04 01:51, 36F
推
01/04 03:29, , 37F
01/04 03:29, 37F
推
01/04 03:57, , 38F
01/04 03:57, 38F
推
01/04 05:11, , 39F
01/04 05:11, 39F
推
01/04 07:51, , 40F
01/04 07:51, 40F
噓
01/04 09:48, , 41F
01/04 09:48, 41F
推
01/04 11:06, , 42F
01/04 11:06, 42F
推
01/04 11:23, , 43F
01/04 11:23, 43F
推
01/04 12:56, , 44F
01/04 12:56, 44F
推
01/04 14:13, , 45F
01/04 14:13, 45F
推
01/04 16:40, , 46F
01/04 16:40, 46F
推
01/04 18:39, , 47F
01/04 18:39, 47F
推
01/04 23:41, , 48F
01/04 23:41, 48F
噓
01/05 10:59, , 49F
01/05 10:59, 49F
推
01/05 12:36, , 50F
01/05 12:36, 50F
※ 編輯: twoyearsold 來自: 61.224.52.115 (04/23 05:12)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：