Re: [心得] 主選角推廣文

看板sanguosha作者 (中肯王)時間11年前 (2013/06/05 21:30), 編輯推噓-17(1推 18噓 30→)
留言49則, 19人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
恕原文全吃 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.115.70.84 : 推 fightword:只能呵呵了 太主觀了 06/04 18:40 : 推 fightword:2012/8官網主公勝率 曹(38%)>孫(34%)>劉(30%)>張(25%) 06/04 18:49 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 官網有勝率統計??? 請問連結在哪？ 這消息比原文還大條100倍 令人非常想了解 : → Skabo:其實如果說劉備可以防南跟決鬥 更可以說曹操防AOE決鬥火攻 06/04 19:03 : → Skabo:這種錦囊反賊不會太想用在曹操身上 被殺還有護駕 06/04 19:05 : → Skabo:不過在台服打起來感覺上曹勝率很低啊 也許陸服環境多了 06/04 19:14 : → Skabo:一些常出場的不錯魏將(曹植王異等)有關聯吧? 06/04 19:14 同感...台服 孫>劉>曹>張 : 推 itisonlyform:印象中曹操是沒有軍爭時最強，因為輸出手段不夠多 06/05 16:56 : → itisonlyform:軍爭後反賊太暴力，輸出手段多，曹操就挺不住了.... 06/05 16:57 感覺fightword是看到沒有軍爭時的數據...軍爭后曹操整個鳥了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.26.156
推
06/05 22:01, , 1F
軍爭後連孫權也被削弱了，手牌太容易消耗
06/05 22:01, 1F
→
06/05 22:05, , 2F
戰神又要另闢戰場了
06/05 22:05, 2F
噓
06/05 23:34, , 3F
說別人觀念全錯，結果回這種推文就可以的內容
06/05 23:34, 3F
→
06/05 23:36, , 4F
禁不起批評又喜歡挑釁，整個小家子氣
06/05 23:36, 4F
我這篇完全沒要挑釁啊　只是問出處而已~~~ 不知danman是從哪看到戰意!?? 酸人酸習慣的腦袋果然非同凡響
→
06/06 01:48, , 5F
06/06 01:48, 5F
果然是這篇...早就看過了 請注意這篇的數據統計是"自營運以來" 包含了太多標包時代的內容以至於曹CC勝率過高 軍爭後的曹操絕非如此
噓
06/06 08:13, , 6F
禁不起批評又喜歡挑釁，整個小家子氣 (借用一下XD)
06/06 08:13, 6F
噓
06/06 08:34, , 7F
軍爭有哪個主的勝率提高的嗎....
06/06 08:34, 7F
噓你媽啦去見鬼吧 跟danman一樣腦 幾個井底之蛙的人只會在那酸而已 根本不知天高地厚 itisonlyform貼陸服打法就是在暗示你等的想法根本已和陸服高端差太多 不知反省還他媽一直噓文？
→
06/06 08:35, , 8F
(2)在張角作為主公的時候作為忠臣在局勢不明朗的情況下不要
06/06 08:35, 8F
→
06/06 08:35, , 9F
【殺】主公讓主公「雷擊」別人。 (3)第一雷擊雖然是2血傷
06/06 08:35, 9F
→
06/06 08:36, , 10F
害但是會損失張角為數不多的手牌並且容易被對方看到手牌。第
06/06 08:36, 10F
→
06/06 08:36, , 11F
二萬一主公手中沒【閃】就會暴露主公的弱點。所以在僵持的情
06/06 08:36, 11F
→
06/06 08:36, , 12F
況下忠臣不要主動的去攻擊主公。
06/06 08:36, 12F
→
06/06 08:37, , 13F
應該講「雷擊」作為一個自保附帶傷害的技能而不是一個輸出技
06/06 08:37, 13F
→
06/06 08:37, , 14F
能去使用。
06/06 08:37, 14F
這種媒體的文章看看就好... 我可以明確告訴你就是因為照這樣打張角勝率才25%而已
噓
06/06 08:37, , 15F
打臉了XD 觀念整個落後人家 還自以為先知
06/06 08:37, 15F
→
06/06 08:38, , 16F
BK被官網表了 無奈
06/06 08:38, 16F
還打臉勒XD...我真的笑了~~ 你沒注意到下面回文有一堆人在酸這編輯2B缺乏實戰經驗嗎？ 原本一開始八卦陣還打成八卦盾XDD 後來才改正 這種人的貼文你也信!?? 整個推文串看下來某些人的心態就像快溺死的人撿到漂流木一樣死抱不放 為反而反心態真是笑死... 有那樣時間發酸文不如多看看視頻學習陸服高端打法 這是我給各位最後的忠告 ※ 編輯: BluffKing 來自: 180.218.162.135 (06/06 09:17)
噓
06/06 08:44, , 17F
你觀念全錯 多練習培養一下基礎能力吧
06/06 08:44, 17F
噓
06/06 10:11, , 18F
罵人部分簽名檔已做呵呵
06/06 10:11, 18F
噓
06/06 11:02, , 19F
建議各位把這篇備份一下，有趣，以後也有機會 "用到" 呵呵
06/06 11:02, 19F
→
06/06 11:18, , 20F
你的基本觀念根本不行 看到高端打法有一點點和你類似的想
06/06 11:18, 20F
→
06/06 11:19, , 21F
法就自以為是…
06/06 11:19, 21F
→
06/06 11:21, , 22F
手上這張殺該不該出 從結果來看只有2種情形 但是每個人的
06/06 11:21, 22F
→
06/06 11:22, , 23F
推理過程都不一樣 不是做出相同決定就是有相同的程度…
06/06 11:22, 23F
→
06/06 11:23, , 24F
從你對機率的理解 拿到爛牌的處理態度和邏輯…
06/06 11:23, 24F
→
06/06 11:24, , 25F
只能說 你想給大家的忠告還是自己留著吧…
06/06 11:24, 25F
噓
06/06 11:27, , 26F
推 忠告自己留著吧
06/06 11:27, 26F
→
06/06 11:44, , 27F
盲狙王 the King of BlindKiller
06/06 11:44, 27F
→
06/06 12:29, , 28F
罵人父母摟，板主不管嗎?y
06/06 12:29, 28F
噓
06/06 12:33, , 29F
真可惜三國殺板不是熱門大板，不然這文做簽名檔一定有迴響
06/06 12:33, 29F
噓
06/06 12:42, , 30F
心智不成熟的人才會吵輸了爆粗口，再次驗證~~
06/06 12:42, 30F
→
06/06 12:45, , 31F
不只不成熟，還死抱著那些所謂的“高手視頻”大腿不放
06/06 12:45, 31F
→
06/06 12:50, , 32F
別人的打法是應該取其長處沒錯，但盲目追從就很可悲了
06/06 12:50, 32F
→
06/06 13:10, , 33F
還盲目追從XDD 根本笑死人
06/06 13:10, 33F
→
06/06 13:11, , 34F
2號位發動盲狙根本再正常不過的打法
06/06 13:11, 34F
→
06/06 13:12, , 35F
我只能說酸民們的強辯能力真是太好
06/06 13:12, 35F
→
06/06 15:08, , 36F
不錯啦，板上出現一些丑角歡樂一下板友也不錯
06/06 15:08, 36F
→
06/06 19:38, , 37F
我只能說你的強辯能力真的太好....
06/06 19:38, 37F
噓
06/06 20:22, , 38F
現在開始跳針說正常不過又搬不出理由，不過贊同lmf大，有丑
06/06 20:22, 38F
→
06/06 20:22, , 39F
角還滿歡樂的，但是問候人父母板主不桶嗎?
06/06 20:22, 39F
噓
06/07 00:22, , 40F
問候父母是件好事，集滿三顆氣可以放大絕唷（某種程度無誤）
06/07 00:22, 40F
噓
06/07 09:56, , 41F
井底之蛙? 是在自我介紹嗎? 陸服都沒去過 XD
06/07 09:56, 41F
→
06/07 09:57, , 42F
另外已備份 這樣罵給我的壓力很大 嚴重影響我的生活
06/07 09:57, 42F
噓
06/07 14:12, , 43F
版規第七條三、文章內有人身攻擊之字眼, 又是累犯,版主可以
06/07 14:12, 43F
→
06/07 14:12, , 44F
準備拿天牢令出來了吧?
06/07 14:12, 44F
噓
06/07 16:32, , 45F
罵人之言不可有，舉手之噓救三國。
06/07 16:32, 45F
噓
06/07 19:01, , 46F
戰神崩潰惹
06/07 19:01, 46F
噓
06/07 23:11, , 47F
把戰神關起來會不會變得有點無趣 ㄖㄖ
06/07 23:11, 47F
噓
06/08 18:23, , 48F
版主該上班囉
06/08 18:23, 48F
→
06/09 12:41, , 49F
說實話我很好奇版主有在管版嗎??
06/09 12:41, 49F
‣ 更多 BluffKing 的文章
文章代碼(AID): #1HhprpRk (sanguosha)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 BluffKing 的文章
文章代碼(AID): #1HhprpRk (sanguosha)