[公告] 檢舉信 #1R6rg0er

看板rent-exp作者 (AK550 入手)時間5年前 (2018/10/06 23:09), 編輯推噓4(4推 0噓 226→)
留言230則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
經檢舉 #1R6rg0er 噓 spmark: 我手賤偏要寫第二項又怎樣？邏輯不好就不要凹阿 06/09 21:22 → spmark: 這種笑死人的邏輯，長年以來積非成是，還講得大辣辣的勒 06/09 21:23 → spmark: 第二項的文字就是那樣子，第一項勾不得，第二項就該忽視 06/09 21:23 → spmark: 你管我喜歡在上面寫什麼，我畫隻烏龜都爽 06/09 21:23 → spmark: 你貼的那個，目的就是要拿回預繳租金，重點根本不在違約金 06/09 21:24 → spmark: 你要認為很類似就很類似吧，最好的方法就是原PO去告房東啦 06/09 21:24 → spmark: 然後再把判決書貼出來給大家聞香 06/09 21:24 → spmark: 這樣也可以看看有多少沒貼出來的資訊 06/09 21:25 → spmark: 以後有誰想當版主的，建議規範這種求助文，契約要全貼上來 06/09 21:25 → spmark: 只貼一部份想拿什麼解藥？ 06/09 21:25 組務認定 1.挑釁罵人的部分不成立，s版友系因情緒不滿抒發但無明顯謾罵。 唯針對"文組"的部分，組務思量再三，因對法律條文不滿為主。 2.但對情緒性用詞及歧視用語的部分則有違規，主因為對文組的人有所偏見，依據板規 (七) 歧視用語或過度情緒性用詞 處以警告乙次。 本篇因檢舉信漏看導致現在才判決，因工作繁忙，跟各位版友道個歉。 組務: FrostMaiden 2018/10/06 -- 開往 玉里 經由 台東 線 普快 號 一日鐵道迷， 05:48 第 3 月台 終身鐵道迷。 本列車沿途停靠:山里，鹿野，下班列 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.222.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/rent-exp/M.1538838581.A.E8B.html
→
10/07 01:54, 5年前 , 1F
哎呀呀，怎麼沒給我辯駁的機會？這樣我怎麼會接受呢？
10/07 01:54, 1F
→
10/07 01:55, 5年前 , 2F
實際上，文組的邏輯就是比理組差，這不是常識嗎？
10/07 01:55, 2F
→
10/07 01:56, 5年前 , 3F
上面這些推文，沒看到我對文組的批評阿
10/07 01:56, 3F
→
10/07 01:57, 5年前 , 4F
不過其實也沒差啦，我在其他版違反站規，被退文
10/07 01:57, 4F
→
10/07 01:57, 5年前 , 5F
那個帳號也不能在這邊發言了阿 XD
10/07 01:57, 5F
→
10/07 01:58, 5年前 , 6F
檢舉人和被檢舉人都不能在這邊發言了 XD
10/07 01:58, 6F
推
10/07 02:00, 5年前 , 7F
男性身高平均就是比女性高，說出來會被認為是歧視嗎？
10/07 02:00, 7F
推
10/07 11:14, 5年前 , 8F
哲學系應該算文組的嘛
10/07 11:14, 8F
→
10/07 13:02, 5年前 , 9F
很多人是自己遇到就不管邏輯，只要佔便宜了QQ
10/07 13:02, 9F
→
10/09 08:55, 5年前 , 10F
男女平均身高這種事可以統計而定，文理組這個難道是有可
10/09 08:55, 10F
→
10/09 08:56, 5年前 , 11F
靠的數據所以才講這種話嗎?沒有的話，你所謂的常識只是
10/09 08:56, 11F
→
10/09 08:57, 5年前 , 12F
你的自以為是，就是歧視，這應該稍微用大腦思考即可知，
10/09 08:57, 12F
→
10/09 08:58, 5年前 , 13F
有可靠數據的話，直接拿出來大家檢視，不用解釋一堆...
10/09 08:58, 13F
→
10/09 08:58, 5年前 , 14F
這麼簡單，某人不知會否繼續推些言不及義的話打模糊戰
10/09 08:58, 14F
→
10/09 09:56, 5年前 , 15F
可是樓上把別人寫的文章扣到我頭上來。這樣是有邏輯嗎？
10/09 09:56, 15F
→
10/09 10:26, 5年前 , 16F
1.我有沒有邏輯跟你探討的這篇文章邏輯關係在?
10/09 10:26, 16F
→
10/09 10:26, 5年前 , 17F
2.我沒有「扣到你頭上」，你若看不懂可以虛心跟我求教喔
10/09 10:26, 17F
→
10/09 10:26, 5年前 , 18F
我願意詳細解釋你看不懂的地方，只要你有禮貌的請教
10/09 10:26, 18F
→
10/09 11:27, 5年前 , 19F
那請問kobe8112。您在之前airbender所發被噓到X1的【R:
10/09 11:27, 19F
→
10/09 11:27, 5年前 , 20F
租屋處的床會自己買嗎？】一文中。在我下方間隔數小時推
10/09 11:27, 20F
→
10/09 11:27, 5年前 , 21F
文：【樓上講的一付義正嚴詞。結果這篇不斷違法版規的。
10/09 11:27, 21F
→
10/09 11:27, 5年前 , 22F
看看你自己敢不敢提吧XD】結果附上了一篇並非我發文的文
10/09 11:27, 22F
→
10/09 11:27, 5年前 , 23F
章。請問是要我提什麼呢？你發推文的邏輯方便解釋給我聽
10/09 11:27, 23F
→
10/09 11:27, 5年前 , 24F
嗎？
10/09 11:27, 24F
→
10/09 11:29, 5年前 , 25F
請問推文中【樓上】指的是我嗎？
10/09 11:29, 25F
推
10/09 11:32, 5年前 , 26F
請問您指的【違反版規】是代碼#1R8eJcKp該文章的哪個被
10/09 11:32, 26F
→
10/09 11:32, 5年前 , 27F
版主判定違規的部份呢？還是違規是由您kobe8112所判定違
10/09 11:32, 27F
→
10/09 11:32, 5年前 , 28F
規呢？
10/09 11:32, 28F
→
10/09 11:33, 5年前 , 29F
還有推文中【看你敢不敢提？XD】是希望我提什麼呢？
10/09 11:33, 29F
→
10/09 11:33, 5年前 , 30F
還請您照您所許諾的。不吝解惑。謝謝。
10/09 11:33, 30F
→
10/09 11:36, 5年前 , 31F
如果可以。請您回答時不要如您所述及不齒的行為一樣：【
10/09 11:36, 31F
→
10/09 11:36, 5年前 , 32F
推些言不及義的話打模糊戰。】。謝謝。
10/09 11:36, 32F
→
10/09 16:30, 5年前 , 33F
你這麼有禮貌我當然願意好好回應，大家討論切磋一下，
10/09 16:30, 33F
→
10/09 16:31, 5年前 , 34F
不過我實在是建議你如果要針對我說的話提問，比較適合用
10/09 16:31, 34F
→
10/09 16:32, 5年前 , 35F
截圖或者複製的方式，不要自己用手打，一來打錯反而造成
10/09 16:32, 35F
→
10/09 16:32, 5年前 , 36F
誤會，二來比較容易暴露自己的缺點，例如國文稍差，
10/09 16:32, 36F
→
10/09 16:33, 5年前 , 37F
我是說義正詞嚴，不是說義正嚴詞，後者詞性根本對不起來
10/09 16:33, 37F
→
10/09 16:34, 5年前 , 38F
呀，建議多練習，用成語前除了思考其意義之外，詞句的組
10/09 16:34, 38F
→
10/09 16:34, 5年前 , 39F
成也琢磨一下，段考的時候才不會寫錯被扣分
10/09 16:34, 39F
還有 151 則推文
→
10/10 11:28, 5年前 , 191F
阿另一篇，我在等你為自己不斷違反板規刪除推文道歉阿
10/10 11:28, 191F
→
10/10 15:01, 5年前 , 192F
那個。我是覺得人要藏拙啦。沒經歷過的事情拿來說嘴很容
10/10 15:01, 192F
→
10/10 15:01, 5年前 , 193F
易被看穿。我經手過一位上市公司發言人買店面的。還有一
10/10 15:01, 193F
→
10/10 15:01, 5年前 , 194F
位600萬年薪CEO購屋的。那兩位都親自出來看。還不止看一
10/10 15:01, 194F
→
10/10 15:01, 5年前 , 195F
次。反正公司配司機。啊。也許你成就更加偉大也不一定。
10/10 15:01, 195F
→
10/10 15:01, 5年前 , 196F
呵呵。
10/10 15:01, 196F
→
10/10 15:04, 5年前 , 197F
順帶提醒一下國文很好又不會有錯字的那位同學。【模糊仗
10/10 15:04, 197F
→
10/10 15:04, 5年前 , 198F
】不是【模糊杖】哦。國文好到可以指正別人錯字怎麼會自
10/10 15:04, 198F
→
10/10 15:04, 5年前 , 199F
己連錯兩次？還是又有什麼高深莫測的解說呢？
10/10 15:04, 199F
→
10/10 15:05, 5年前 , 200F
啊。抱歉我更正一下。不是兩次。是連錯三次呢。
10/10 15:05, 200F
→
10/11 08:20, 5年前 , 201F
天啊，你受的教育該不會以為國文好的人就不會犯錯吧?
10/11 08:20, 201F
→
10/11 08:20, 5年前 , 202F
畢竟是用電腦打字，不像你比較有空，打太快沒檢查到就會
10/11 08:20, 202F
→
10/11 08:20, 5年前 , 203F
錯字了，跟你想要討論別人說的話結果還打錯是不一樣的，
10/11 08:20, 203F
→
10/11 08:21, 5年前 , 204F
謝謝你的指正，我不像你標點符號還是繼續不斷句號，
10/11 08:21, 204F
→
10/11 08:21, 5年前 , 205F
請問這就是你所謂的「藏拙」嗎?超會藏的啦，好厲害!
10/11 08:21, 205F
→
10/11 08:22, 5年前 , 206F
至於成就的話偉不偉大我是不知道啦，不過我不習慣主動把
10/11 08:22, 206F
→
10/11 08:22, 5年前 , 207F
自己要做什麼「大事」都主動拿出來講，只是看你先提了就
10/11 08:22, 207F
→
10/11 08:23, 5年前 , 208F
跟你分享一下心得而已，想說你很逗趣，又不是你爸，幹嘛
10/11 08:23, 208F
→
10/11 08:23, 5年前 , 209F
在討論串裡這麼詳細交待你要離開PTT去做什麼XD
10/11 08:23, 209F
→
10/11 13:45, 5年前 , 210F
【嚴以待人，寬以律己】
10/11 13:45, 210F
→
10/12 08:17, 5年前 , 211F
你說你喜歡這樣嗎?不好吧，雖然你自己說國文不好，但這
10/12 08:17, 211F
→
10/12 08:17, 5年前 , 212F
國小中文你應該懂，自承公民與道德水準一般的你應該也學
10/12 08:17, 212F
→
10/12 08:18, 5年前 , 213F
過，希望你下次可以改進喔，祝福你能把別人的指正聽進去
10/12 08:18, 213F
→
10/12 09:07, 5年前 , 214F
閱
10/12 09:07, 214F
→
10/12 17:55, 5年前 , 215F
乙下
10/12 17:55, 215F
→
10/12 18:47, 5年前 , 216F
有時候真的很羨慕這些人。多重標準。寬已律己。比如搶座
10/12 18:47, 216F
→
10/12 18:47, 5年前 , 217F
位的厚臉皮三寶大嬸。她們對自己非常寬容。針對別人的錯
10/12 18:47, 217F
→
10/12 18:47, 5年前 , 218F
誤潑婦罵街。對別人指正自己的錯誤輕輕放下。最厲害的是
10/12 18:47, 218F
→
10/12 18:47, 5年前 , 219F
。她們完全不認為自己何錯之有。沒有道德。沒有愧疚。就
10/12 18:47, 219F
→
10/12 18:47, 5年前 , 220F
沒有煩惱。真好。
10/12 18:47, 220F
→
10/12 22:13, 5年前 , 221F
樹不要皮 必死無疑 人不要臉 天下無敵
10/12 22:13, 221F
→
10/13 11:24, 5年前 , 222F
沒錯，好比像我被你指正打錯字，就會感謝你的指正，
10/13 11:24, 222F
→
10/13 11:25, 5年前 , 223F
但沒想到自承公民與道德水準一般的你，被提醒標點符號亂
10/13 11:25, 223F
→
10/13 11:26, 5年前 , 224F
用，不但不知悔改，連做人最基本的禮貌謝謝也沒一句，
10/13 11:26, 224F
→
10/13 11:27, 5年前 , 225F
這就是你自己講的寬「以」律己對吧?
10/13 11:27, 225F
→
10/13 11:27, 5年前 , 226F
看起來你並不像你說的公民與道德程度一般嘛...
10/13 11:27, 226F
→
10/13 18:05, 5年前 , 227F
最近發覺文組真的邏輯很差，我身邊就有一個這種的。
10/13 18:05, 227F
→
10/13 18:06, 5年前 , 228F
很會讀書，但是一講到邏輯推論他就整個反應錯誤
10/13 18:06, 228F
→
10/13 18:47, 5年前 , 229F
其實看看這篇就看的出來了。
10/13 18:47, 229F
→
10/14 23:31, 5年前 , 230F
的確，看得出大家公民與道德和受禮節教育的程度高低。
10/14 23:31, 230F
‣ 更多 FrostMaiden 的文章
文章代碼(AID): #1RkD0rwB (rent-exp)