Re: [房客] 房東換舊家具給我消失

看板rent-exp作者時間5年前 (2018/08/24 17:50), 5年前編輯推噓2(2推 0噓 36→)
留言38則, 6人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《su84711 (su)》之銘言： : 租屋前看房子時，發現房間椅子壞了，告知房東說能不能換一張。 : 但簽約當天看了發現，房東竟然去撿國小不要的椅子回來換？ : 房間是套房，一個月8000元 : 應該不會連椅子都買不起吧？ : 該如何跟房東溝通比較好？ : 怕之後東西壞掉，房東態度都是這樣。 原文推文很多覺得椅子能用有什麼好嫌的 還有酸這價位的租金是要多好的椅子 先不談高租金有好的服務是人之常情 便宜的租金難道就能拿這種回收物抵著用嗎？ 就算椅子是好的 國小發送淘汰桌椅的目的是為了讓民眾物盡其用 不要還能用就丟棄很可惜 以此原點出發 用途應該是在公益或家庭使用 結果房東拿來給房客用？ 租屋是商業行為耶 淘汰的物品有誰會接收？ 我付錢結果給我一個別人不要的東西？ 從根本來看就有問題 能不能用根本不重要 況且學校桌椅又不著重舒適性 如果房客接受就算了 雙方合意 憑什麼原po不接受還要被鞭啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.202.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/rent-exp/M.1535104240.A.C2E.html
→
08/24 17:55, , 1F
法律上給堪用, 功能正常的物品品設備即可, 什麼回收
08/24 17:55, 1F
→
08/24 17:56, , 2F
公益用, 商業用, "能不能用根本不是重點"哪是你的看法
08/24 17:56, 2F
→
08/24 17:56, , 3F
重點是有違法, 有違反契約嗎?
08/24 17:56, 3F
→
08/24 17:57, , 4F
你講舒適性, 那才是很個人觀感的東西.
08/24 17:57, 4F
是啊 沒人說違法 這整件事圍繞的都在「觀感」 ※ 編輯: PnPn (223.140.202.90), 08/24/2018 18:01:03
→
08/24 18:03, , 5F
觀感這種東西, 以情理法來講, 大蓋就跟情的等級差不多
08/24 18:03, 5F
→
08/24 18:11, , 6F
黑心商都這樣講。能用阿～違法嗎～別人也這樣阿～
08/24 18:11, 6F
→
08/24 18:13, , 7F
想到之前張x晶也這樣，翻修二手床墊讓人睡，違法嗎？呵呵
08/24 18:13, 7F
→
08/24 18:38, , 8F
沒錯啊 觀感價值能吃嗎? 能作審判的依據嗎? 你要舉張
08/24 18:38, 8F
→
08/24 18:39, , 9F
淑晶, 張淑晶是那些罪名被起訴和判刑? 拉張淑晶來講?
08/24 18:39, 9F
→
08/24 20:07, , 10F
租賃市場很多都是二手貨阿，不然限定全新商品嗎？
08/24 20:07, 10F
→
08/24 20:08, , 11F
觀感問題，就是房東要不要長久做生意的問題，市場會給答案
08/24 20:08, 11F
→
08/24 20:19, , 12F
#1RT-H_IP 要全新裝潢也可以去租啊，物件那麼多，自
08/24 20:19, 12F
→
08/24 20:19, , 13F
己挑啊
08/24 20:19, 13F
兩位似乎誤會了什麼 二手貨在租賃市場裡是很常見的沒問題 但今天討論的是特定物品-> 國小椅子喔 推文中也超過半數表達很怪 你們還要堅持觀感問題不能拿出來評斷？舉劈腿 來說 不結婚又沒有法律問題 所以你們能接受劈腿的行為是嗎？ ※ 編輯: PnPn (42.72.36.90), 08/24/2018 20:25:18
推
08/24 20:55, , 14F
國小淘汰的椅子？還是國小生用的椅子？
08/24 20:55, 14F
→
08/24 21:07, , 15F
我說過了觀感又不能吃, 如果房客觀感不佳, 要求更換,
08/24 21:07, 15F
→
08/24 21:08, , 16F
房東不換, 那你下一步呢?
08/24 21:08, 16F
→
08/24 21:09, , 17F
你要舉劈腿, 那我問你, 如果房客租房, 在裡面約有夫
08/24 21:09, 17F
→
08/24 21:10, , 18F
之婦/有婦之夫, 正宮元配殺過來, 鬧得雞飛狗跳, 鄰居
08/24 21:10, 18F
→
08/24 21:11, , 19F
受擾,側目, 房東說觀感不佳, 要求搬離, 這樣是合法合
08/24 21:11, 19F
→
08/24 21:11, , 20F
契約的嗎?
08/24 21:11, 20F
→
08/24 21:13, , 21F
而且你講的很怪喔 哪句講說不能評斷, 你明明還發了文
08/24 21:13, 21F
→
08/24 21:14, , 22F
評斷, 是你不接受意見相左吧?
08/24 21:14, 22F
→
08/24 21:15, , 23F
我好像是說你的觀感是你的觀感罷了 每個人想法不同觀
08/24 21:15, 23F
→
08/24 21:16, , 24F
感不同, 你就繼續抱持的想法就好了, 別人的想法別人
08/24 21:16, 24F
→
08/24 21:16, , 25F
的事啊
08/24 21:16, 25F
喔 那我的想法我的事啊 你要當雷房東是你的事啊 誰說會怎樣？我今天就是批評房東很 雷不行嗎 還是你被打到痛點了才那麼激動？ 另外你的觀感好像才是異於常人的那邊 是誰怪我就不說了
推
08/24 21:26, , 26F
給大人坐國小椅哪裡堪用?好好換張椅子就好不用扯那麼多
08/24 21:26, 26F
→
08/24 21:30, , 27F
先請原po把椅子圖po出來吧。不要腦補
08/24 21:30, 27F
→
08/24 21:35, , 28F
他說是國小課桌椅的那種椅子 XD 那真的不適合大人用....
08/24 21:35, 28F
→
08/24 21:35, , 29F
最近我看二手市場，有幾間公司釋出不少桌椅，品質不錯
08/24 21:35, 29F
→
08/24 21:35, , 30F
原po可以請房東去買張回來，兩三百而已....(大台北)
08/24 21:35, 30F
→
08/24 21:39, , 31F
淘汰辦公椅無扶手。市場價約350
08/24 21:39, 31F
※ 編輯: PnPn (42.72.36.90), 08/24/2018 21:45:06 ※ 編輯: PnPn (42.72.36.90), 08/24/2018 21:46:11
→
08/24 22:17, , 32F
我什麼時候跟你講觀感? 我說的是法律和契約, 你激動
08/24 22:17, 32F
→
08/24 22:17, , 33F
才沒記憶力, 自己翻前幾頁吧
08/24 22:17, 33F
→
08/24 22:19, , 34F
剛剛還兩位, 看到SPMARK說要換, 矛頭指我這來了. 我的
08/24 22:19, 34F
→
08/24 22:20, , 35F
看法我的事, 我可沒說你很奧喔 不要沒事亂貼標亂戰人
08/24 22:20, 35F
好啦好啦 你要扯沒違法我也是笑笑 就像我說你劈腿的話也沒違法啊 但別人怎麼看你呢？你當然可以據理力爭說你沒違法 但 大家就是會對你觀感不佳 懂了嗎？你開心就好了啊 spmark馬上就知道重點在哪 我幹嘛 還要戰他 終於知道為什麼你覺得國小生椅子很ok了嘻嘻 平常坐得很開心嘛 ※ 編輯: PnPn (42.72.36.90), 08/24/2018 22:41:38
→
08/24 23:19, , 36F
不錯了啦，還給您椅子，算看得起您，沒請您坐床上。只要可
08/24 23:19, 36F
→
08/24 23:19, , 37F
以用就好了。總之，我最好能做無本生意，但是房租不能隨便
08/24 23:19, 37F
→
08/24 23:19, , 38F
算；畢竟我同情租客寄人籬下，但可不是作慈善事業喔！
08/24 23:19, 38F
‣ 更多 PnPn 的文章
文章代碼(AID): #1RVzJmmk (rent-exp)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 PnPn 的文章
文章代碼(AID): #1RVzJmmk (rent-exp)