Re: [小心] 高雄市苓雅區福安路462巷2號
※ 引述《atfee (好新的星星!)》之銘言：
: ※ 引述《stendly (空間與時間是一體兩面的)》之銘言：
: : 在房客提出如此要求時，房東應該有義務告知收費的問題。
: : 再者依契約未滿半個月要收半個約租金，依此判斷應該非一般制式租屋契約。
: : 契約內容條例應該還有可議之處。
: : 是否是優惠? 未知。
: : 但以在高雄的學生租屋經驗，應該是免費或者依天數計算。
: : 免費是建立在長期租屋的情感上，畢竟是人情味濃厚的下港地方 ^^
: : @@ 這是南北差距嗎?
: : 以嘉義 台南 高雄部分地區的學生租屋而言，確實有先例和慣例
: : 寒暑假學生未居住，期間的租金是不用繳交或者以半價收取。
: : 高師大那邊確實有如此慣例存在，可能房客當初租屋沒仔細詢問。
: : 凡事要多看多聽，不同的民俗風情會有不同的結果。
: : 高雄市一個不同於台北的大都市~
: 文中你提出好幾次南部與北部有所不同之先例慣例
: 說實在 租屋就是照契約走 該付的房租就是要付
: 不能說自己寒暑假不能入住就不付錢
說實在的 你是不能接受他人的意見嗎?
租屋當然是依照契約形式走，我也沒否認~
南北差距 我只提過一次@@
我還是註明在南部部分地區學區租屋，確實有此慣例。
上面的案件，我以推測房客自己沒搞清楚 @@
: 我覺得這跟人情味沒什麼關係
: 也不需要有什麼關係
: 我個人在台南住的日子經歷過過3個寒暑假
: 在高雄住過的日子又經歷過3次寒暑假 碰巧還就是住在高師大附近
: 都是租房子
: 還沒有寒暑假沒付房租的經驗
: 也不認為自己不需要支付這筆錢
: 因此你舉的南北差異我十分不認同
對你的措辭 我實在很無言 別人的意見就不能和你相左嗎?
你寒暑假付租金 是因為你依照租屋契約
你沒有的經驗 不代表全部吧@@
當初我第一次聽說"寒暑假半價租金"，我也覺得不可思議
但是我同學就說還有"不用繳錢的"。 這是七年前高中同學會的對話。
我同學當時是就讀成大，他指出在長榮大學附近住的較偏蔽的地方，寒暑假租金是半價
但要沒來住。再來我到高雄求學四年在猴子大學，那邊也有此慣例"半價"
推斷應該是租屋地點偏蔽才會有此優惠。
高師大那邊租屋是否有這樣的優惠，我是曾在BBS上租屋板有瞧見過~
每個人都有不同的經歷和經驗，不要因為自己不曉得就認為"他人的無知"
我的回文，只是針對原發文者他所指出的種種再加上我的經驗，做出一些推測。
你的回文我認為很偏頗。 主要在於"3天1000元" + "1號簽約" + "冷氣保養費"
你一值強調契約的存在，為何在其他問題上 你不這樣強調用契約來處理
原發文者它提供的資訊不甚完整，但也不於要如此批判他吧
再說一次，在南部部分地區租屋確實和其他地方不一樣。
或許時間長了，景氣不好了~ 一般房東已經慢慢成長專業房東了 @@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.61.218
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：