Re: [問題] 沒住還被要求分水電瓦斯費.....

看板rent-exp作者 (確定)時間17年前 (2007/01/15 16:06), 編輯推噓12(12049)
留言61則, 8人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
還是回文聊一下比較好,這個問題也挺值得討論的。 已經有原PO的角度供參考,人家五個月只住一天,還要白繳公費,確實聽起來很不合 理啊,不過事情不能只看一面,我站在同住室友的角度來分析一下,可能造成困擾的 地方在哪裡好了。 首先,既然是朋友同事合租一層房子,我想大家都會有"以後我們是同住一個屋簷下" 的共識,在這樣的共識之下,我會預期以後所有的水費、電費、瓦斯費、管理費、 網路費用,或者公共事務與問題,幾位室友,理應就是有幾位來分攤,這也是我會選 擇分租房間而非獨立套房的原因,很多時候並不是錢的問題,而是心理預期。 坦白講,大家都是有工作或者學業要顧的人,不在家裡的時間也很多,作息也不盡然 相同,沒有人有那麼多時間去死盯著室友一個月回來住幾天,畢竟妳有鑰匙,妳要何 時回家,何時用水用電用瓦斯用網路什麼的,誰知道呢?當然原PO自己很清楚,不過, 或許妳的室友們沒有妳想像中那麼清楚妳使用這個房子的頻率有多高呢。 自己不回家來住,卻要轉嫁費用跟管理家裡的責任給有居住的室友,這合理嗎? 沒錯,妳會說,使用者付費,我明明什麼都沒用,甚至根本沒有在住,還要我Share, 哪有這種道理?不過,假設妳們是三人合住好了,是不是應該想一想,她們原本預期 的是一個會一起住、一起分擔公費與房租,一起把房子當成自己家的室友,也就是說, 她們其實應該擁有的是這樣一個室友啊,原本是三個人共同的責任,現在少了一個, 跟她們預期的確實有出入。 不論多少人用,水費、電費、網路費都有基本費用,第四台與管理費也是一樣。不能 牌除她們A妳的錢A得不亦樂乎,但同樣地,也不能排除這是她們認為這是作為「室友」 最基本應盡的義務,這代表她們還把妳當室友,不是嗎?說真的如果是我,與其妳付 了那點公費還覺得被欺負,還不甘心,我寧可另外找一個我收公費收得理所當然心安 理得不會被拿來說嘴的室友。 一個都不來住的室友,真的會讓其他人很為難,住在一起的人對很多事情都一定會有 一些默契跟共識,但不論是權利與義務,都不知道該不該算妳在內,不知道妳何時會 出現,怎麼找妳商量?這就是我所說的困擾。 每個月要掛念什麼時候繳水費、電費、網路費、管理費、第四台費,瓦斯該換了、地 板該拖了、浴室該清洗了、垃圾該倒了,繳房租、跟房東來往,維持一個家的瑣碎事 務太多了,這些,作為合租的室友,妳是否想過妳也有負責的義務呢?妳一個月付幾 多公費?了不起一千塊好不好,她們也付了一樣多呀,妳覺得有A到妳的部分,了不 起幾百塊,但那些責任都是她們扛的,帳單名字肯定也是掛在她們下面,到底是誰吃 虧多點,搞不好她們心裡覺得是她們吃虧了。 公平點吧,如果真的覺得她們欺負人,那麼考慮一下,大家都不要不開心了,妳可以 選擇終結這種沒人開心的局面,妳可以選沒有室友的地方住,把房間缺讓出來,她們 可以找一個預期中能一起擔負責任享受權利的室友,如果她們真的那麼壞,趁早擺脫 對大家都好。 個人淺見,或許妳的室友們有其他過份的地方,不過純就原PO提供的資訊,我的建議 跟看法大致如此。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.85.102

01/15 16:09, , 1F
推~
01/15 16:09, 1F

01/15 16:17, , 2F
推!我想表達的你都幫我說出來了(怪自己文筆不好> <)
01/15 16:17, 2F

01/15 16:32, , 3F
推~要一起住應該事先就把情況原則溝通好講清楚~接受再一
01/15 16:32, 3F

01/15 16:35, , 4F
起住~不能接受就另謀他處嚕...
01/15 16:35, 4F

01/15 16:39, , 5F
大推!跟你持一樣看法!!這才是分租的精神
01/15 16:39, 5F

01/15 16:50, , 6F
推,分租本來就應該互相妥協,很怕遇到跟我算天數、計較太多
01/15 16:50, 6F

01/15 17:43, , 7F
你不覺得你這樣也只是站在另一邊的角度用對自己有利的觀
01/15 17:43, 7F

01/15 17:43, , 8F
點來看嗎? 太自私了 原po又沒有complain公設費用或是一些
01/15 17:43, 8F

01/15 17:44, , 9F
每個月固定支出的項目例如網路費 而是對瓦斯這種消耗性的
01/15 17:44, 9F

01/15 17:44, , 10F
支出提出疑問 我完全不懂你所謂的"困擾"是什麼? 沒有使用
01/15 17:44, 10F

01/15 17:44, , 11F
瓦斯會對室友造成困擾? 也太誇張了吧 而且沒有人說要天天
01/15 17:44, 11F

01/15 17:45, , 12F
去算室友何時回來何時沒回來 原po是一整個月都沒有去住
01/15 17:45, 12F

01/15 17:46, , 13F
站在我這旁觀者的立場 我認為根本不用出 也沒有什麼困擾
01/15 17:46, 13F

01/15 17:47, , 14F
而且你拿什麼洗衣服繳帳單這些事來說我不知道有什麼意義
01/15 17:47, 14F

01/15 17:48, , 15F
難道這些瑣事就可以合理化收取這些不公平費用行為嗎?
01/15 17:48, 15F

01/15 17:49, , 16F
那如果有人平常都在做這些事 就要求房租少付點算合理嗎?
01/15 17:49, 16F

01/15 17:50, , 17F
一個不來住的室友但是固定支出都有付會讓人為難? 會被嫌?
01/15 17:50, 17F

01/15 17:52, , 18F
不會製造髒亂垃圾噪音會困擾? 你這樣的想法真的不可思議
01/15 17:52, 18F

01/15 18:16, , 19F
不好意思,我不明白我提供另一方的觀點供大家想想有何
01/15 18:16, 19F

01/15 18:16, , 20F
自私與不對,也不明白為何您反應如此激烈
01/15 18:16, 20F

01/15 18:17, , 21F
您幫忙argue的點純粹是錢,只是我覺得合租一屋並不僅僅是
01/15 18:17, 21F

01/15 18:18, , 22F
錢的問題:)
01/15 18:18, 22F

01/15 18:18, , 23F
您的意見我覺得也相當有意思,何不直接回文呢,一直推文
01/15 18:18, 23F

01/15 18:19, , 24F
太可惜了
01/15 18:19, 24F

01/15 18:28, , 25F
你的另一方觀點就是扯其他事來合理化瓦斯費? 令人費解
01/15 18:28, 25F

01/15 18:31, , 26F
謝謝你指教:) 不管你是否有與他人合住的經驗,我只能
01/15 18:31, 26F

01/15 18:34, , 27F
提供我的經驗跟看法給版眾,也謝謝你的意見分享。
01/15 18:34, 27F

01/15 18:40, , 28F
推 我覺得要付,如果是用多少付多少 跟室友討論看看吧
01/15 18:40, 28F

01/15 18:41, , 29F
你的經驗可能是室友不常待在家或常沒回來 該盡的責任沒盡
01/15 18:41, 29F

01/15 18:42, , 30F
但原po五個月才住一天 情況相當特別 我不認為該一概而論
01/15 18:42, 30F

01/15 19:04, , 31F
其實,所謂的「住一天」的定義也有待商榷...沒有「住」的
01/15 19:04, 31F

01/15 19:06, , 32F
那些天,真的都完全沒有回家過嗎...拿東西也不曾嗎
01/15 19:06, 32F

01/16 00:00, , 33F
所以現在要討論"住"的定義? 你的文章有提到嗎? 瓦斯沒用
01/16 00:00, 33F

01/16 00:00, , 34F
就是沒用 你一下扯家務事一下扯住的定義 讓人搞不懂你的
01/16 00:00, 34F

01/16 00:01, , 35F
論點到底是什麼? 好像是覺得說服力不夠就這邊補充一點那
01/16 00:01, 35F

01/16 00:02, , 36F
邊補充一點的感覺 東拉西扯到底跟瓦斯費有什麼關係我還是
01/16 00:02, 36F

01/16 00:02, , 37F
看不出來 如果想要抒發分租心得你可能回錯標題了
01/16 00:02, 37F

01/16 00:04, , 38F
如果你覺得住的定義很重要是前提必須先弄清楚 那你打這篇
01/16 00:04, 38F

01/16 00:05, , 39F
這麼多字前有先問過原po再作回覆嗎?
01/16 00:05, 39F

01/16 00:10, , 40F
如果今天原po是今天開心就用明天不爽就不用 還敢發文章問
01/16 00:10, 40F

01/16 00:10, , 41F
要不要付錢? 這麼白目我一定第一個噓 但今天很明顯整整五
01/16 00:10, 41F

01/16 00:11, , 42F
個月沒使用瓦斯 最好能站在別人立場想想怎樣才是合乎情理
01/16 00:11, 42F

01/16 09:16, , 43F
每個人提供的經驗都有可取之處 某大何必一直推翻呢?
01/16 09:16, 43F

01/16 09:17, , 44F
何不直接回文,把你認為的想法跟做法提出來呢?
01/16 09:17, 44F

01/16 12:00, , 45F
推翻? 我只是指出你們說明與到底為何要繳瓦斯費無關
01/16 12:00, 45F

01/16 12:02, , 46F
希望你們說的清楚點具體點 何來推翻之說?
01/16 12:02, 46F

01/16 12:05, , 47F
我的想法與做法在第一篇就有推文了 :)
01/16 12:05, 47F

01/16 15:59, , 48F
c大你有看原po第六七行嗎?不是明明寫著水電網路不想出
01/16 15:59, 48F

01/16 16:00, , 49F
怎麼你解讀成只有瓦斯費?他提出另外的費用也"不想"不是嗎?
01/16 16:00, 49F

01/16 16:02, , 50F
而原po倒數第三行寫到除了房租以外的費用,這樣我覺得是你
01/16 16:02, 50F

01/16 16:03, , 51F
一直侷限在瓦斯費而去批評這回文,不懂為什你這麼反感此文
01/16 16:03, 51F

01/16 16:05, , 52F
問題就出在回文是針對第一篇文所回,你一直只講瓦斯費,
01/16 16:05, 52F

01/16 16:07, , 53F
個人倒是覺得你的論點比較奇怪
01/16 16:07, 53F

01/16 18:10, , 54F
嗯 OK 要我加上水電也行 (網路我認為要出) 那這篇文章就
01/16 18:10, 54F

01/16 18:11, , 55F
通了嗎? 這篇文章把所有費用綁在一起 並沒有分類 我挑其
01/16 18:11, 55F

01/16 18:12, , 56F
中一個出來問而已 就像老師說ABCDE都是壞學生 那校長就
01/16 18:12, 56F

01/16 18:13, , 57F
問那A為什麼是壞學生呢? 老師總不能說因為BCDE是 所以A是
01/16 18:13, 57F

01/16 18:14, , 58F
吧? 今天有人把所有費用綁在一起 並不是逐一說明 那我挑
01/16 18:14, 58F

01/16 18:15, , 59F
其中之一要求說明不是相同? 且不是可以更具體嗎?
01/16 18:15, 59F

01/16 18:17, , 60F
就像老師必須分別說出ABCDE為何是壞學生的原因 如果綁在
01/16 18:17, 60F

01/16 18:18, , 61F
一起 那有人認為A不是 有人認為B不是 理所當然會提出疑問
01/16 18:18, 61F
文章代碼(AID): #15gpNnub (rent-exp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15gpNnub (rent-exp)