[新聞] 癌症化療更糟糕？──我看中醫與西醫

看板regimen作者kc1446 (羊男的迷宮)時間19年前 (2007/04/10 01:30)推噓8(8推 0噓 5→)

留言13則, 8人參與討論串1/2 (看更多)

【4月10日東森新聞／善紀，男，北市，碩，商】得了癌症，該不該接受化療？還是先接受中醫？如果化療，要做到怎樣的程度？我們該用哪種態度來面對體內的癌細胞？之前個有遠親得的血癌，大家探視難免都會討論這些議題。而最近，一個來自美國的最新研究，看起來讓有些篤信中醫的人稍微佔上風...。最近幾天有則新聞很有意思，那就是美國的最新研究顛覆了主流醫學，因為他們以罹患乳癌的白老鼠進行放療或化療，發現老鼠血液中的B型轉化生長因子濃度升高了，而且還出現更多癌細胞，並且轉移到肺部。這個研究結論是，癌症患者接受化療或放射性療法，可能越治療越糟。對很多相信中醫的來說，上述的說法有如打了一劑強心針，彷彿說，你看，中醫早就說過，得了癌症不要先急的做化療。我不是學醫的，以前總是對這種說法半信半疑，因為遇過好幾個這樣篤信中醫的朋友，且網路上也不乏類似論調（註一），看多聽多了，有時難免會任何中醫也有厲害之處。不過，先前說過的那位不幸得血癌的遠親，他化療三次，骨隨移植一次，最後還是復發而走了。他生前除了接受正統西醫的療法外，還因為化療「緩解」無效，另外求助中醫。有意思的是，他看中醫時，有些「名醫」都說血癌不是癌症，只要服用他們開的單子所列的食材，同時禁食某些食物，就能控制病情。而且，當他身體不適時，驗血驗出白血球已經過高，這些中醫把脈卻都說身體好好的。我不是說中醫好或不好，而是說，現代人對於癌症，其實還是無法完全征服，醫學界還有很大的努力空間。也對於有些網友如栗子鼠所說，「例如癌症治療，每每在前一年篩檢時還未發現病灶，卻可能在一年後卻被發現已是病情嚴重。」(www.ettoday. com/2007/03/09/327-2063860.htm)的說法感到不解，在我的看法，其實很多中醫也是一樣，甚至當病情已很嚴重了，也是診斷不出。我們當然也看過很多治癒癌症的例子，中醫、西醫都有，如果要強調某些少數特例，把特例當成是全部，那麼，聖母治病的「神蹟」也常常傳出，那乾脆信羅馬天主教算了？說這些，不是要說什麼中醫西醫誰比較厲害，只是想說，癌症真的很可怕，平常多保健才是最重要的。 ─── 註一：請見栗子鼠的《中醫與西醫結合之我見(一) 》 www.ettoday.com/2007/03/09/327-2063860.htm 該文說：「又治療癌患之時，動輒以手術，放射線療法等侵入性醫療，目的只有一個，那就是殺死癌細胞，可是忽略患癌而死之病人，常非原位癌而死，而是死在轉移癌上，因此每當西醫驕傲的宣布局部病灶已被切除乾淨，便謂手術成功，放療成功，卻不知那只是檢查不到，然病根實未除去，因此不過幾月，病人卻因轉移癌而死，因此統計報告上似乎是治療成功，然卻是失敗，乃掩耳盜鈴也，所以又多加一項化學療法，以為如此一來便可一舉消滅全身病灶。可是我們想想，一個沒有得癌的正常人，如果去叫他開刀，放射線療法後再加化療，試問他能活多久？正常人尚且禁不住這種摧殘，卻叫一個癌症病人去受這種折磨，豈不顛倒？這可見分子生物學儘管已經可以描繪出許多癌症的訊號傳導路徑，但是治療方面的哲學則根本大大落後，一味以消滅腫瘤為務，卻把這殘暴的手法加諸於正常人都無法忍受的癌瘤病患身上，結果一定是兩敗俱傷。」 ●www.ettoday.com/2007/04/10/91-2079286.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.31.17.48

推

stephaniexu

04/10 15:23, , 1^F

04/10 15:23, 1^F

推

idclev

04/10 16:43, , 2^F

04/10 16:43, 2^F

→

idclev

04/10 16:45, , 3^F

04/10 16:45, 3^F