Re: [討論] 剛剛在學校討論區看到的發文

看板rabbit作者Vilastina (小亞)時間13年前 (2011/05/31 16:14)推噓5(5推 0噓 13→)

留言18則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《sosbunny (小兔)》之銘言： : 那婦產科 : 是不是一定要接生? : 其實台灣很多婦產科診所已經完全不接生了但是接生還是要去婦產科或是婦科部門沒錯吧? 難道你是去動物醫院接生的? 完全不接生和動物醫院懂不懂看小兔子有什麼關係? : 掛了動物　就要全部動物都會!! : 人也是動物　　要看人嗎？ : 小強也是動物　　要看嗎？小強是動物? 麻煩你去查清楚，連小朋友都知道小強是昆蟲請不要誤導人生物學的觀點. 人類是生物->動物界->脊索動物門->哺乳動物綱->靈長目->人科->人屬又假設簡單的把這世界分為三類，會有動物界、植物界、以及人類看到了嗎?人為什麼不能去動物醫院的差別了嗎? : 跟後面文章相比 : 已經開始在說慌了... : 所以下面他陳述的醫院部分 : 加進去了多少自己的油醋? 的確，這部分原原PO的敘述的確有誤，我們可以懷疑卻沒辦法直接證明他在說謊吧? : 醫生很誠實阿！若醫生更誠實的說"我不會看兔子" 是否就不會造成誤解? : 拉肚子很好醫阿!! <-- 幼兔+拉肚子好醫! 這又是哪位阿!？幼兔拉肚子真的很緊急，但是好好處理的話應該不至於斷送性命 : 我覺得這個醫生很衰學 : 都已經先講不保證了　飼主硬要給我醫　結果還要怪我... : 如果當下拒絕 : 會不會又變成這樣的抱怨文 : 身為一個醫生連至少緊急先幫個忙不願意　害我家兔子失去黃金期.... 衰學是什麼新名詞呢? 飼主自己沒有做功課第一時間送到會看兔子的動物醫院的確是最大的疏失但是第一間的醫生，若能明確的表明他不會醫兔子，我想應該沒有人會執意要醫生處理吧= = 人家都說不會醫了，自己還執意讓人家處理的話，當然就更不用發什麼抱怨文一切只能怪自己 : 第二個醫師是? 兔科醫師？還是只是另一間??? : 明明就是被飼主自己害死的這件事兩方都有錯，但是飼主本身沒做功課的確比較嚴重 : 前後對照　　兩個月變成兩年　。。。 : 養了兔子沒做功課 : 飼主問題大原飼主的確是最大的問題，沒做功課醫生錯就錯在，他沒有完全的把責任規避掉而我們這些第三人，就算不能保持中立立場，也不要離題太遠小兔子R.I.P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.31.201 ※ 編輯: Vilastina 來自: 112.104.31.201 (05/31 16:17)

推

pp10086

05/31 16:17, , 1^F

05/31 16:17, 1^F

推

TheStranger

05/31 16:30, , 2^F

05/31 16:30, 2^F

→

TheStranger

05/31 16:32, , 3^F

05/31 16:32, 3^F