[問題] 所以呢?

看板rabbit作者 (‵Д′)時間16年前 (2009/12/07 03:42), 編輯推噓44(44推 0噓 263→)
留言307則, 22人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我在某篇假自介文裡罵了髒話 我不會怕水桶 但是我很不爽他們的自以為是 自介文裡偷渡就不叫討論 什麼鬼論點 兔版越來越多這種人了 我感覺不到什麼實際有內容的討論文 一堆強詞奪理 最後討論的都不是醫院 而是誰講的好誰講的不好 那很重要嗎??我不懂他們的邏輯呀 針對醫院還是針對人?? 如果今天因為爭論判決就可以在版上討論 那一百個被判的人都不滿都來討論 那是不是這裡要變成判決之正當性裁定版而不是兔版? 哼哼 怎麼就是會有人覺得未經同意的判決爭論文回公告和 版主徵求醫院資訊更新的回公告是同等級 強詞奪理到極點 也不懂得尊重這兩個字怎麼寫 還有 版主本來就可以回公告 因為公告是版主的權利 這在每個版都有前例可循(想嗆請充實立足點 找強一點的內容撐腰 加油 好嗎?) 反正 水桶吧 我會服氣也有心理準備 想到他們想罵又不敢罵 怕有理由被水桶之後不能發出他們自以為很有理由的「正義之聲」 爽啦!! 兔版的大家 再見 我要離開這個被老鼠屎破壞了的地方 謝謝F版主教了我很多東西 謝謝恭禧媽司媽的漂亮兔照片 謝謝每個在巧克力死掉時給我溫暖的版友 今天我在這裡就當我死去了 為了這些只想著自己 自以為是的人們死去 不值得 但是我還是想講 這裡是兔版!!!!!!!! 不想看到任何跟兔子無關的事!!!! 偷渡這種假羊頭賣狗肉的事 我看不起也做不來!!!!!!!!!!!!! 一次給你一個痛快 大家再見! -- 其實我..長年以來為怪病所苦，就是一看鉛字， 十分鐘之內就會突發性的陷入昏睡，這是一種絕症..... 而且每次一翻開書，看不到十行，就會原因不明地心悸、呼吸困難、四肢麻痺..◢.... █◣ ◥█ 作者外出取柴XD ψnorthfox◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.118.20
推
12/07 03:52, , 1F
((拍手))~~~
12/07 03:52, 1F
※ 編輯: northfox 來自: 123.110.118.20 (12/07 04:15)
→
12/07 05:20, , 2F
什麼跟什麼..
12/07 05:20, 2F
推
12/07 05:23, , 3F
沒必要這樣嘛...
12/07 05:23, 3F
→
12/07 06:28, , 4F
既然不喜歡在兔版看到跟兔兔無關的事，何必再發這篇呢??
12/07 06:28, 4F
通常自殺式攻擊強調的都不是自殺 而是想表達的意念 我希望以後兔版都不要有那種不知所謂的文章 也希望大家能充實bbs的規則
→
12/07 07:17, , 5F
妳感念f版主結果在臨走前還給她製造麻煩? 有點諷刺到...
12/07 07:17, 5F
→
12/07 07:20, , 6F
也許妳是想給版主群台階下吧?讓她們下回警告人是有正當性的
12/07 07:20, 6F
不敢當 我不覺得你有毛病 是你們一群人都有毛病
→
12/07 07:28, , 7F
樓上好酸
12/07 07:28, 7F
→
12/07 08:17, , 8F
那我也回你"所以呢?" 你發這篇是為了.... ? 我也很不懂
12/07 08:17, 8F
你看不懂中文我也沒辦法(攤手)
推
12/07 08:24, , 9F
總覺得一堆不懂BBS的運作方式的人，版主處理方式並無可議
12/07 08:24, 9F
→
12/07 08:26, , 10F
之處，一般其他版爭議文也大都刪文或鎖文，收精華區
12/07 08:26, 10F
同意 我就不懂怎麼那麼多假新手? 故意的 自私??
→
12/07 08:52, , 11F
100個被判的都來討論，代表判決的人真的有問題
12/07 08:52, 11F
→
12/07 08:53, , 12F
或者這個時代變了，這100個人只是群體中表現出來的部份
12/07 08:53, 12F
→
12/07 09:06, , 13F
a查到前面有！的文章也說不怕水桶，都沒事了，原PO放心
12/07 09:06, 13F
那是不是我只要發動100個分身 版主就是錯的? ※ 編輯: northfox 來自: 123.110.118.20 (12/07 09:38)
推
12/07 09:40, , 14F
對判決有意見可以依正常管道~我也覺得判決有點嚴重
12/07 09:40, 14F
推
12/07 09:40, , 15F
算了吧!任他們去吧...
12/07 09:40, 15F
→
12/07 09:41, , 16F
但是BBS有自己的生態與規則~就是有把規則當X的人社會才
12/07 09:41, 16F
→
12/07 09:42, , 17F
會這麼亂
12/07 09:42, 17F
反正我想表達的 1.版主不是24小時 多位版主更不會為了24小時服務大家這種扭曲的理由 是為了分擔處理版務 版主要也是要休息吃飯睡覺上班上課的 2.覺得判決不公應由正常管道申訴 覺得申訴會讓自己委屈 變更判決後可以要求版主正式發公告道歉 難道今天你是對的 你就可以這樣大吵大鬧? PTT並不是沒有訂出申訴規則呀 3.這篇文章也是大吵大鬧型 就算最後版主不水桶 我也會自處份 (而且這麼多老鼠屎 我也不想再來) 至於我罵髒話 哼 我不是針對PO自介的 少在那邊自以為 我當時是說「我覺得」 那是整件事情下來 我內心的感受 絕對不是說你很幹很機掰很FUCK 你誤會了(笑) 反正 言盡於此 剩下的沒啥好講的 要扭曲就去扭曲 要鬧版的去鬧版 ID和IP都那幾個 不是查不出來只是不想講而己 ※ 編輯: northfox 來自: 123.110.118.20 (12/07 09:52)
推
12/07 09:43, , 18F
有人喜歡把事情無限放大 我們不要跟他們一樣就好了
12/07 09:43, 18F
推
12/07 09:45, , 19F
看了覺得很不高興(攤手)~版主都說放精華區又不是刪掉
12/07 09:45, 19F
→
12/07 09:45, , 20F
不知道有什麼好吵的...無聊
12/07 09:45, 20F
→
12/07 09:53, , 21F
你這樣就說說別人一群人都有毛病，那你呢?
12/07 09:53, 21F
推
12/07 09:57, , 22F
推補上的3點
12/07 09:57, 22F
推
12/07 10:02, , 23F
某些音樂版可以FUCK從頭到尾阿XD
12/07 10:02, 23F
→
12/07 11:52, , 24F
原PO都認為有分身了，那應該真的是有分身了
12/07 11:52, 24F
推
12/07 12:07, , 25F
northfox，妳的意思就是說不該回判決公告在版上反駁版主群
12/07 12:07, 25F
→
12/07 12:08, , 26F
只可惜現在版規裡並沒有這條，又剛好碰到這種不公不義的事
12/07 12:08, 26F
→
12/07 12:10, , 27F
又加上小組長那邊比較傾向版上的糾紛先跟版主投訴或討論
12/07 12:10, 27F
→
12/07 12:12, , 28F
如果版主群一意孤行，才有需要再上訴到組務版。
12/07 12:12, 28F
推
12/07 12:13, , 29F
忘了公告可不可以推文，但回文一定事不OK的
12/07 12:13, 29F
→
12/07 12:14, , 30F
妳只看到事情的表面，妳該換個角度想，發生這樣嚴重的爭執
12/07 12:14, 30F
→
12/07 12:14, , 31F
事情不是你覺得就可以不照規定流程，版主投訴也是得私下
12/07 12:14, 31F
→
12/07 12:16, , 32F
就表示是版主群處理"嚴重"出錯 才會讓版友看不下去回文批評
12/07 12:16, 32F
還有 235 則推文
還有 6 段內文
→
12/07 17:35, , 268F
照你這樣說很多的人發言都無從證明是真是假啊
12/07 17:35, 268F
→
12/07 17:35, , 269F
大家都嘛是發表自己的觀點，ptt板上系統不就都是這樣
12/07 17:35, 269F
→
12/07 17:36, , 270F
我還蠻想看一下 你想分享的道理有哪些
12/07 17:36, 270F
→
12/07 17:36, , 271F
他這篇本來就是要蓄意引戰的啊嘴上說要離開實際還是在這邊
12/07 17:36, 271F
→
12/07 17:37, , 272F
你查詢我的名片檔就可以看了
12/07 17:37, 272F
→
12/07 17:37, , 273F
情緒性的東西無從證明之 但理性客觀的論述可以邏輯演繹
12/07 17:37, 273F
→
12/07 17:38, , 274F
從你的名片檔 看不出有什麼道理在
12/07 17:38, 274F
→
12/07 17:38, , 275F
--------------------查你名片??我在弄團購沒空理你-----
12/07 17:38, 275F
→
12/07 17:38, , 276F
沒錯~這正是你說的話讓我一模一樣的想法啊!!XDDD
12/07 17:38, 276F
→
12/07 17:39, , 277F
原PO你少臭美好嗎...我哪時說要讓你看了請勿偷看好嗎
12/07 17:39, 277F
→
12/07 17:40, , 278F
既然你覺得我說的沒有道理 又何來"我會講的比h板友還多道
12/07 17:40, 278F
→
12/07 17:41, , 279F
因為你自以為是道理嘛，我這人很隨和的會附和與我聊天之人
12/07 17:41, 279F
→
12/07 17:41, , 280F
理"? 若是不成道理 試問要怎麼跟道理相比較呢?
12/07 17:41, 280F
→
12/07 17:42, , 281F
那也就是說 你覺得你的道理跟你覺得我的道理一樣
12/07 17:42, 281F
→
12/07 17:42, , 282F
都是不成道理摟?
12/07 17:42, 282F
→
12/07 17:43, , 283F
那這樣一來 就是說你用不成道理的觀點來作為你以上種種
12/07 17:43, 283F
→
12/07 17:43, , 284F
論述的立足點哩
12/07 17:43, 284F
→
12/07 17:43, , 285F
你覺得我的道理是什麼我就覺得你的道理是什麼啊@@
12/07 17:43, 285F
→
12/07 17:44, , 286F
那這種不成道理的論述結果 試問有什麼參考價值呢
12/07 17:44, 286F
→
12/07 17:44, , 287F
不用弄得那麼複雜啦，簡單的禮尚往來而已~
12/07 17:44, 287F
推
12/07 17:44, , 288F
===差個話,像這樣子的"討論"..我覺得版主才需要介入====
12/07 17:44, 288F
→
12/07 17:44, , 289F
你一開始不要跟我說話不就得了@@不要講完又說沒參考價值嘛
12/07 17:44, 289F
→
12/07 17:45, , 290F
畢竟又不是我找你說話的，你要對我說一些沒參考價值的
12/07 17:45, 290F
→
12/07 17:45, , 291F
我也沒辦法咩
12/07 17:45, 291F
→
12/07 17:45, , 292F
====之前L三人討論的範圍都還是兔版相關,這種比較不需介
12/07 17:45, 292F
→
12/07 17:45, , 293F
入插手...===
12/07 17:45, 293F
→
12/07 17:46, , 294F
像這篇文章我早就覺得板主該介入了說
12/07 17:46, 294F
→
12/07 17:46, , 295F
既然是不成道理的論述基礎 那就言盡於此摟:)
12/07 17:46, 295F
→
12/07 17:46, , 296F
這也不能怪我 那個h老是喜歡這樣抓著我講一堆無欸謀欸
12/07 17:46, 296F
→
12/07 17:46, , 297F
我同意penguinm的說法 抱歉造成版友閱讀困擾
12/07 17:46, 297F
→
12/07 17:47, , 298F
我覺得以前的h比較可愛雖然都會被板主警告..可能因此收斂了
12/07 17:47, 298F
→
12/07 17:47, , 299F
不過字字一針見血!!!
12/07 17:47, 299F
推
12/07 17:47, , 300F
==其實我之前就有看過你們兩個吵過架了呢XD===
12/07 17:47, 300F
→
12/07 17:49, , 301F
別這樣講我也不想跟他吵架~其實我之前是他的仰慕者
12/07 17:49, 301F
→
12/07 17:49, , 302F
===原來兩人是歡喜冤家? XD==
12/07 17:49, 302F
→
12/07 17:49, , 303F
不過自從他皈依佛門~我憤怒了很久~才會這樣~真是抱歉阿~
12/07 17:49, 303F
→
12/07 17:51, , 304F
原來你是發自介那位..我剛看你說話以為你是樓下那篇文的
12/07 17:51, 304F
→
12/07 17:51, , 305F
還想說哪有板主的信
12/07 17:51, 305F
推
12/07 17:53, , 306F
==兩位都別說抱歉,能停止無限蔓延的"討論"是件好事==
12/07 17:53, 306F
推
12/07 17:53, , 307F
既然這篇沒有討論價值就可以停止了 ︿(￣︶￣)︿
12/07 17:53, 307F
‣ 更多 northfox 的文章
文章代碼(AID): #1B70akaI (rabbit)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
問題
44
307
[問題] 所以呢? 所以呢?
northfox
16年前, 12/07
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 northfox 的文章
文章代碼(AID): #1B70akaI (rabbit)